Întrebarea este de fapt, într-un fel, ce este mai bun – un rating/titlu al federației locale față de unul internațional. titlul NM din SUA nu este comparabil cu un rating sau un titlu FIDE.

Calificările FIDE se bazează adesea pe turnee internaționale foarte dificile în care ajungi să joci destul de des cu IM și GM. De asemenea, acestea sunt, de obicei, pe o limită de timp lungă de o zi – nu un joc după serviciu pe care se bazează adesea ratingurile naționale.

Valoarea, în opinia mea, a oricărui rating al unei federații locale sau a unui titlu bazat pe acesta, este potențialul de a se baza pe mai multe partide – având astfel o acuratețe potențial mai mare. Cred că US NM se raportează probabil la aproximativ 170-190 ECF (Federația Engleză de Șah) – aceasta ar fi o comparație între ele.

Am pus o întrebare similară aici, pe forumul ECF, cu câteva luni în urmă – discuția pare relevantă pentru aceasta:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Ca exemplu, am ajuns la 212 ECF cu ceva timp în urmă – ceea ce este ca și cum ar fi aproximativ 2396 FIDE – și s-a bazat pe mult mai multe partide decât partidele mele cotate FIDE – deoarece am tendința de a juca turnee FIDE doar rareori – de exemplu, o dată pe an, dacă este cazul. Ratingul de 212 al federației locale ECF s-a bazat pe mai mult de 30 de partide într-o perioadă de șase luni.

Salut, K