Supraviețuitorii și cei care se pregătesc pentru apocalipsă – văzuți cândva ca niște marginali – sunt din ce în ce mai mulți. Pe lângă o emisiune populară de la Realitatea TV despre preparatori, tot mai mulți „oameni obișnuiți” își pregătesc go-bag-uri pentru evenimente care variază de la uragane la pene de curent și tulburări civile. Acum, odată cu pandemia COVID-19, persoanele care și-au pregătit deja un loc de evacuare bine aprovizionat încep să pară prevăzătoare. În noua sa carte, Bunker: Preparing for the End Times (Scribner, august), Bradley Garrett – aventurier și autor de talie mondială – explorează comunitățile din întreaga lume care se pregătesc pentru apocalipsă și împărtășește o perspectivă din interior asupra motivelor și a modului în care se pregătesc pentru neprevăzut – și o privire de aproape asupra diverselor lor spații de cazare. În acest fragment, el ne împărtășește cum este viața în interiorul unui astfel de buncăr.
The Survival Condo din Kansas – cel mai somptuos și mai sofisticat buncăr privat din lume – a fost cândva un siloz de rachete al guvernului american din Războiul Rece. Construit la începutul anilor 1960, la un cost de aproximativ 15 milioane de dolari pentru contribuabilul american, a fost una dintre cele 72 de structuri de silozuri de rachete „întărite” construite pentru a proteja o rachetă balistică intercontinentală cu încărcătură nucleară (ICBM) de 100 de ori mai puternică decât bomba lansată asupra orașului Nagasaki, Japonia. Multe dintre aceste silozuri au fost aruncate în aer și îngropate după zeci de ani de nefolosire. Dar nu toate.
Larry Hall nu a fost primul care a refolosit una dintre aceste relicve ale Războiului Rece. Dar al său este, fără îndoială, cel mai uluitor. Fost antreprenor guvernamental, dezvoltator imobiliar și Pregătitor pentru apocalipsa, cu un master în afaceri, el a plănuit inițial să construiască un centru de date într-un siloz, dar și-a dat seama rapid că există o altă piață emergentă în pregătirea pentru apocalipsa pentru cei super-bogați.
Hall a cumpărat silozul de 197 de picioare adâncime pentru 300.000 de dolari în 2008 și l-a transformat într-un bolt-hole de lux cu 15 etaje, unde o comunitate de până la 75 de persoane poate rezista maximum cinci ani în timpul unui eveniment apocaliptic. Când evenimentul trece, rezidenții se așteaptă să poată reapărea în lumea post-apocaliptică pentru a reconstrui.
Nu este atât de dificil să îți imaginezi că trăiești sub pământ într-un mediu care poate susține viața, din punct de vedere tehnic. Elementele de bază ale supraviețuirii din partea de jos a piramidei ierarhiei de nevoi a psihologului Abraham Maslow din 1943 – hrană, apă, adăpost și securitate – sunt relativ ușor de asigurat pe o perioadă scurtă de izolare. Ceea ce este mai degrabă o provocare este crearea unui mediu tolerabil din punct de vedere psihologic și social – pentru ca, ca să nu spunem lucrurilor pe nume, membrii acestei noi comunități troglodite să nu se ucidă între ei. Iar crearea unui astfel de mediu a fost esențială pentru viziunea lui Hall asupra vieții în Condoul Supraviețuirii.
În timpul primelor zile ale Războiului Rece, guvernele, armata și universitățile au efectuat numeroase experimente pentru a vedea cât timp pot rezista oamenii prinși împreună sub pământ. În total, la începutul anilor 1960, aproximativ 7.000 de persoane s-au oferit voluntar să fie închise în spații cu grupuri care variau de la mărimea unei familii la peste 1.000 de persoane, ca parte a încercărilor guvernului american de a evalua impactul psihologic/comportamental asupra oamenilor și comunităților. Deși aceste studii au produs informații interesante, toate au avut numeroase deficiențe. Două au fost evidente în mod flagrant: erau pentru o perioadă de timp determinată, iar oamenii știau că sunt un spectacol. Dacă astfel de studii trebuiau cu adevărat să evalueze impactul psihologic al vieții în buncăr, ele trebuiau să îmbrățișeze un realism care era în mod clar imposibil de simulat.
Hall, totuși, credea că a găsit o soluție pentru aceste două obstacole potențiale. Cheia bunăstării în subteran, mi-a spus el, ar putea consta în crearea unei iluzii de viață „normală”, supraterană, de dinaintea evenimentului. „Așadar”, a spus Larry, „vom avea oameni care vor coace pâine și vor face cafea, oamenii își pot anunța orele de yoga pe tabla de la cafenea și vom stivui această vitrină de delicatese plină cu trei specii diferite de tilapia care sunt crescute în instalația aquaponică de alături.” Nitrații din excrementele de pește ar fertiliza solul pentru plantele din instalația aquaponică certificată de FDA. Produsele proaspete de aici ar ajunge în magazinul general. Resturile de legume, capetele și oasele de pește ar fi trecute prin mașina de tocat pentru a deveni hrană pentru câinii și pisicile rezidenților – inclusiv pentru pisica lui Larry, Lollipop, care acum se plimba fericită în jurul silozului aflat la patru etaje deasupra noastră.
„Este esențial să încurajăm oamenii să vină jos, să facă cumpărături și să fie sociabili”, spunea Larry, „pentru că, evident, totul aici este deja plătit”. Cu alte cuvinte, banii, cu alte cuvinte, nu ar avea nicio valoare în Survival Condo. Ceea ce era la fel de bine, având în vedere prețurile de faliment pe care le presupunea cumpărarea apartamentului în primul rând. Apartamentele de la jumătate de etaj costau aici 1,5 milioane de dolari; apartamentele de la etaj 3 milioane de dolari; iar un penthouse pe două niveluri, cu o suprafață de 3 600 de metri pătrați, se vânduse cu 4,5 milioane de dolari. În total, 57 de persoane urmau să locuiască în 12 apartamente, fiecare plătind 5.000 de dolari în plus pe lună pentru taxele asociației de rezidenți. Unul dintre aceste apartamente, cumpărat cu bani gheață, a fost proiectat să semene cu o cabană din bușteni, cu o mansardă care privește în jos spre un șemineu fals flancat de un ecran 4K cu șase ecrane cu un lanț muntos acoperit de zăpadă.
Nici unul dintre cei care au cumpărat în proiect nu locuia în prezent. Deloc surprinzător, cumpărătorii au fost evazivi și cu buzele închise. Unul dintre ei a fost Nik Halik, un australian din Melbourne, Australia, care s-a autointitulat „thrillionaire”, aventurier și strateg de avere. Un altul, Tyler Allen, un dezvoltator imobiliar din Florida, fusese citat în The New Yorker spunând: „Nu îți pun folie de staniol pe cap dacă ești președinte și te duci la Camp David. Dar îți pun folie de staniol pe cap dacă ai mijloacele necesare și iei măsuri pentru a-ți proteja familia în cazul în care apare o problemă”. Amândoi, în mod clar, aveau mijloacele necesare.
La nivelul 11, la aproximativ 165 de metri sub pământ, am vizitat un apartament bine amenajat, cu etaj complet, de 1800 de metri pătrați. Avusesem același sentiment intrând într-un dormitor dintr-un lanț hotelier curat și previzibil. Apartamentul avea un covor cu imprimeu din sud-vest, un set de sufragerie alb și confortabil și un șemineu electric din piatră cu un televizor cu ecran plat montat deasupra. Un blat de marmură se întindea până la un bar care despărțea sufrageria de bucătărie, care era plină de aparate electrocasnice high-end. M-am uitat la una dintre ferestre și am fost șocată să văd că afară era întuneric. Reacția mea instantanee, fiziologică, a fost să presupun că trebuie să ne aflăm sub pământ de mai mult timp decât credeam. Apoi mi-am dat seama de greșeala mea.
„Te-am prins”, a spus Hall, râzând. A luat o telecomandă și a pornit o transmisiune video care era dirijată în „fereastră”, un ecran LED instalat pe verticală. Scena înfățișată era priveliștea de la intrarea din față, la suprafață, a Condo. Era ziuă, afară era vânt și verde. Îmi puteam vedea mașina parcată printre crengile foșnitoare ale unui stejar. În depărtare, santinela camuflată stătea în același loc ca atunci când am ajuns. Dar momentul în care a fost realizat acest videoclip era neclar – poate că a existat un decalaj în timp, iar eu mă uitam la un trecut preînregistrat despre care eram convins că este prezentul. Gândul acesta mi-a provocat un fior de neliniște pe șira spinării. Condo de supraviețuire era o capsulă, menită să excludă greutățile unei suprafețe ostile. Crearea unei iluzii a realității prin intermediul ecranelor era necesară pentru a menține stabilitatea după un eveniment și făcea în mod clar parte din planul lui Larry de a menține ordinea.
„Ecranele pot fi încărcate cu materiale sau pot avea o transmisiune în direct”, a spus Larry. A fost un comentariu care mi-a făcut să înțeleg cât de mult depindea Survival Condo de faptul că Larry stabilea regulile și controla experiențele oamenilor sub pământ. După închidere, simțul contextului, al realității, a ceea ce se întâmpla la suprafață – indiferent dacă lumea se sfârșise sau nu – era în întregime în mâna lui Larry. „Totuși, majoritatea oamenilor preferă să știe cât e ceasul din zi decât să vadă o plajă din San Francisco”, a spus el cu nonșalanță, oprind din nou alimentarea. Ecranul s-a golit.
„Lucrul pe care psihologul pe care l-am angajat mi-a băgat în cap a fost că treaba mea ca dezvoltator era să fac acest loc cât mai normal posibil”, mi-a spus Larry. „Ea a lucrat la acel proiect ,” a spus Hall. „A analizat totul în detalii meticuloase. Chiar și luminile LED din buncăr sunt setate la 3000 de grade Kelvin pentru a preveni depresia. Oamenii vor să știe de ce au nevoie rezidenții de tot acest „lux” – cinematograf, perete de cățărare, tenis de masă, jocuri video, poligon de tragere, saună, bibliotecă și tot tacâmul, dar ceea ce nu înțeleg este că aici nu este vorba de lux. Aceste lucruri sunt esențiale pentru supraviețuire. Dacă nu ai toate aceste lucruri încorporate, creierul tău ține scorul în subconștient și începi să ai diferite grade de depresie sau febră de cabană.”
Larry și-a extins tema. „De fapt, toată lumea trebuie să muncească în general. Oamenii aflați în vacanță au în mod constant tendințe distructive. Asta este doar natura umană. Trebuie să ai o zi de lucru de minimum patru ore și să rotești locurile de muncă, astfel încât oamenii să nu se plictisească și să nu spargă lucruri”, a spus el. „Vrei mâncare și apă de bună calitate și ca toată lumea să se simtă în siguranță și să simtă că lucrează împreună pentru un scop comun. Acest lucru trebuie să funcționeze ca o navă de croazieră în miniatură.”
.
Lasă un răspuns