- Anul: 1989
- Regizor: Dominique Othenin-Girard
- Cu: Dominique Othenin-Girard
- : Donald Pleasence, Danielle Harris, Ellie Cornell
După finalul șocant cu răsturnare de situație al filmului Halloween 4, altfel sub așteptări, toată lumea s-a întrebat încotro se va îndrepta următoarea continuare, acum că Jamie Lloyd (Danielle Harris) era o criminală. Oare ea și unchiul ei Michael Myers vor face echipă pentru a ucide? Era el mort pentru totdeauna și ea ar fi fost singura criminală? Ei bine, nu, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Producătorul Moustapha Akkad a decis că un copil nu poate fi un ucigaș, crezând, de asemenea, că fanii ar fi supărați de un alt film de Halloween fără Michael Myers, așa că ideea a fost abandonată.
Acesta fiind spus, acest film nu ignoră complet acea scenă finală. Se pare că Jamie doar a atacat-o și a rănit-o pe mama ei adoptivă, dar nu a ucis-o. Din moment ce nu am văzut niciodată de fapt crima, presupun că trebuie să trec peste asta. Jamie a fost într-un spital psihiatric pentru copii de atunci, primind tratament pentru că a atacat-o pe mama ei adoptivă și pentru coșmarurile ei continue cu Michael Myers.
Legătura psihică pe care i s-a sugerat că o are cu unchiul ei înainte este jucată cu ceva feroce aici, și este de fapt construită frumos. Din nou, Danielle Harris oferă una dintre cele mai bune interpretări din film în rolul traumatizantei Jamie. Este mută în prima jumătate a filmului, lucru care îi trece treptat, și are o legătură strânsă cu sora ei adoptivă Rachel (Ellie Cornell) și chiar cu colegele de casă ale lui Rachel, Tina și Samantha (Wendy Kaplan, Tamara Gylnn). Dr. Loomis (Donald Pleasence) o verifică și el, îngrijorat el însuși de faptul că Michael Myers (Don Shanks) se va întoarce.
Între timp, filmul trebuie să refacă modul în care Michael Myers a supraviețuit după ce a fost spulberat de mai multe persoane la sfârșitul ultimului film. Da, el a supraviețuit cumva exploziei și a reușit să se târască în siguranță, chiar dacă în acest film se arată că și poliția a pus dinamită în zonă (lucru filmat pentru, dar nu și arătat în Halloween 4). Myers își găsește siguranța la căsuța unui vagabond care îl primește și îl îngrijește până își revine… nu se știe de ce.
Acest vagabond se pare că are și un papagal, pentru că bineînțeles că are. Oare și-a părăsit într-o zi locuința modestă și singuratică și a intrat într-un magazin de animale? Continuă să intre în acest magazin de animale și să cumpere semințe pentru păsări? Nici măcar nu este un vagabond atât de bun dacă locuiește atât de aproape de o comunitate suburbană.
Se pare că o versiune anterioară a acestei scene a fost filmată cu un fel de conotații oculte și cu un bărbat care îl înviază pe Myers din morți, dar aceasta a fost clasată. Adică, ar fi adăugat teme supranaturale forțate într-un film care este despre un ucigaș de oameni (Da, vom ajunge la al 6-lea film), dar cel puțin ar fi avut sens.
În orice caz, în ajunul Halloween-ului, Michael îl ucide pe vagabond, pentru că tipul ăsta nu este chiar Kato Kaelin când vine vorba de a fi un oaspete decent în casă, și se întoarce în Haddonfield. Jamie, prin legătura sa psihică cu unchiul ei, îl poate vedea cum îl ucide pe vagabond. Asistenta ei (Betty Carvalho) încearcă să o ajute cu problemele ei, dar, din nefericire, oferind cea mai proastă interpretare din film îi stă în cale.
Jactoria ei este atât de exagerată, strigând fiecare cuvânt de parcă ar fi o telenovelă de zi. Știu că este o interpretare incredibil de minoră, dar este pur și simplu îngrozitoare.
Nu se precizează în mod explicit dacă Rachel, Tina și Samantha sunt surori de frăție sau dacă sunt chiar la facultate, dar, indiferent de asta, toate locuiesc împreună într-o casă destul de frumoasă. Rachel se întoarce acasă, iar Jamie începe să se îngrijoreze că Michael Myers se află în apropierea casei. Pregătirea aici este cu adevărat plină de suspans, Michael Myers urmărindu-și victimele într-un mod înfiorător pe care nu l-a mai făcut de la filmul original.
Rachel fuge în cele din urmă din casă și reușește să sune la poliție, arătându-ne că filmul nu se teme să nu se grăbească. Ajută faptul că muzica suplimentară de Alan Howarth face o treabă foarte bună de a se îmbina cu tema existentă de Halloween a lui John Carpenter.
Când poliția ajunge acolo, ei sunt cei mai stereotipici doi polițiști împiedecați care se pot imagina. Există chiar și muzică de desene animate și efecte sonore care îi însoțesc! CE? Oare editorul a fost brusc conștient de cât de idioate sunt aceste personaje de a aruncat asta? Urmează scena tensionată în care Rachel se teme să nu fie ucisă cu ceva desprins dintr-un film de Mel Brooks. Este ciudat.
După ce tipii de la Lethally Stupid Weapon pleacă, Rachel se întoarce în casă și este ucisă. OK, asta e varianta rapidă, pentru că, încă o dată, există de fapt o pregătire bună pentru asta și, sincer, nu știm dacă se va întâmpla sau nu. Din nou, acest tip de suspans și surpriză nu a mai existat de la primul film. Sunt de acord cu majoritatea spectatorilor că uciderea unuia dintre cele mai simpatice personaje din ultimul film și lăsarea prietenelor ei enervante, Tina și Samantha, nu este o decizie grozavă, dar este totuși o scenă de efect, chiar și (sau mai ales) în plină zi.
De fapt, se arată foarte puțin din moartea ei cu foarfeca la piept, lăsând foarte mult în seama imaginației. În schimb, o vedem pe Jamie având convulsii violente, pentru că știe că se întâmplă.
Beau Starr revine în rolul șerifului Ben Meeker, care este mult mai nervos de această dată, dar este de înțeles. Fiica lui a fost ucisă în timpul ultimei crime, iar Meeker însuși pare să-l fi aruncat pe Michael Myers în uitare. Din nou, în timp, el ține cont de avertismentele doctorului Loomis.
Prima scenă a lui Meeker cu Loomis ne oferă unul dintre cele mai bune citate ale lui Loomis din întreaga serie: „M-am rugat ca acesta să ardă în Iad, dar în inima mea, am știut că Iadul nu-l va avea.” Este uimitor faptul că Loomis face cam același lucru în fiecare film și, cu toate acestea, nu se învechește și nu pare niciodată repetitiv. Aceasta este interpretarea strălucită a lui Donald Pleasence. Acestea fiind spuse, ca și în Halloween II, Loomis este mai dezechilibrat aici, dar dacă ai crede că un criminal a fost ucis de două ori, nu ai fi și tu?
Din păcate, cu unul dintre cele mai simpatice personaje mort și cu copilul nostru protagonist încă blocat în spital, filmul o ia razna pentru un timp. Trebuie să petrecem mult prea mult timp cu Samantha și Tina și cu iubiții lor, Spitz (Ăsta e singurul nume care i se dă) și… tipul ăsta.
Bowzer din Sha Na Na s-ar plânge că tipul ăsta e prea exagerat! E ca și cum chestia asta a avut doi scenariști, dintre care unul scria un film autentic și altul o parodie amplă. Existau chiar atât de mulți „unsori” din anii ’50 în Illinois la sfârșitul anilor ’80? Orașul ăsta e atât de mic încât nu au înțeles anii ’50 până în anii ’80? Vom avea parte de niște protestatari din Vietnam în următorul film? Ce vede Tina la tipul ăsta, oricum? Pare să fie atras sexual doar de propria mașină. E atât de atras de ea încât îi face pe băieții din „Greased Lightning” să pară că au doar o pasiune minoră. Într-o scenă ulterioară, Tina îi ține un discurs groaznic lui Jamie despre cum o face să se simtă Mikey (așa îl cheamă de fapt), deși el nu este altceva decât o persoană oribilă pentru ea în tot timpul petrecut pe ecran.
În orice caz, Bowzer este ucis la scurt timp după aceea de o coasă în față, (deși eu personal aș fi preferat să îl forțeze să fie gazda unui prost reboot al Hollywood Squares), iar Michael Myers îi fură costumul de Halloween și merge cu mașina să o ia pe Tina pentru o petrecere. Într-o scenă care durează o veșnicie, Tina nu-și dă seama că este Michael Myers în spatele măștii (Te-ai prins? E amuzant pentru că ea îi spune Michael.).
Când opresc la o benzinărie pentru țigări, se ajunge la unul dintre cele mai infame momente ale filmului. Prin intermediul conexiunii sale paranormale, Jamie poate vedea că Tina are probleme și reușește să scoată câteva cuvinte precum „magazin” și „femeie mare”, descriind o reclamă mare din față a unei femei cu prăjituri care îi acoperă sânii. Apoi strigă „femeie-fursecuri”, făcându-l pe Donald Pleasence să o repete în cea mai mare confuzie. Indiferent de asta, îi conduce pe polițiști la Tina, dar cineva ar fi trebuit să rescrie această scenă.
Scenele de la petrecerea de Halloween sunt destul de fade și previzibile. Samantha și Spitz fac sex. Credeți că sunt uciși de Michael Myers? Bineînțeles că da. Este înfricoșător? Bineînțeles că nu este. Copiii fac o farsă polițiștilor în care se prefac că sunt Michael Myers? Bineînțeles că da. Este amuzant? Bineînțeles că nu este. Durează mult prea mult? Bineînțeles că da.
Jamie se îndreaptă spre petrecere împreună cu prietenul ei Billy, temându-se că toată lumea este în pericol, iar Myers începe să o urmărească pe ea și pe Billy într-o mașină.
Tina se sacrifică pentru ca Jamie și Billy să poată ajunge în siguranță, lăsând în viață niciunul dintre personajele adolescente principale.
Dr. Loomis are un plan pentru a-l doborî definitiv pe Michael Myers (cel puțin până la următorul film), iar Jamie Lloyd este de acord să o ajute. Loomis îl folosește pe Jamie ca momeală pentru a-l atrage pe Michael în vechea sa casă de familie. Așteptați. ACESTA a fost casa lui Myers în filmul original.
Aceasta este casa lui Myers în Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers.
Această schimbare bruscă și completă este o practică ce datează încă din primele zile ale teatrului numită „Not Giving a Damn”. Totuși, dacă puteți trece peste acest aspect, scenele din casa familiei Myers sunt înfiorătoare. Ca și în primul act, ne întoarcem la acel stil horror minimalist din primul film.
După ce Loomis este rănit, Jamie reușește să se ascundă într-un jgheab de rufe, iar filmul nu se grăbește în vânătoare. Casa întunecată este ideală pentru ca Michael să se ascundă în umbră, spre deosebire de a sta acolo ca în Halloween II sau Halloween 4, iar regizorul chiar face o treabă grozavă de a ne pune în pielea lui Jamie.
Teroarea este reală aici. Spre deosebire de oricare dintre secvențele Myers care au venit înainte, răufăcătorul este o amenințare reală pentru eroul nostru.
În cele din urmă, Jamie se îndreaptă spre podul casei, unde dă peste cadavrele lui Rachel și Bowzer.
Hmm… o sărbătoare, o casă plină de fete, cadavre în pod. Se pare că cineva a văzut Crăciunul Negru. Este un shout-out relativ clar, dar filmul seamănă cu Black Christmas prin mai mult decât această referință. Este înfricoșător și neliniștitor, spaimele din actul final fiind mult mai subtile decât în celelalte continuări de Halloween, ceea ce înseamnă că referința este meritată.
Când Michael a capturat-o în sfârșit pe Jamie și este gata să o ucidă, ea spune „Unchiule” (la propriu), ceea ce îl oprește pentru un moment. Ea îl face să-și dea jos masca, iar el varsă o singură lacrimă, ceea ce îi dă timp să fugă.
Darea lui Michael chiar și o fărâmă de umanitate a fost controversată și înțeleg că este puțin cam banală, dar nu e ca și cum el nu se întoarce imediat la înjunghiere două secunde mai târziu.
Jamie se întâlnește cu Dr. Loomis care o folosește din nou ca momeală pentru a-l atrage pe Michael direct într-o capcană. O plasă cade pe el, iar Loomis îl împușcă cu o săgeată tranchilizantă și îl lovește cu o placă de suficient de multe ori pentru ca poliția să îl poată aresta. Șeriful Meeker îi spune lui Jamie că Michael Myers va fi închis până când va muri, dar Jamie spune: „Nu va muri niciodată.”
Acesta ar fi un final obsedant, dar, în schimb, filmul trebuie să forțeze un cliffhanger. Un enigmatic Om în negru l-a urmărit pe Michael în diverse momente din film…
Din păcate nu.
De asemenea, din păcate nu.
Singurul mod în care știm că acest bărbat misterios are legătură cu Myers este că amândoi au un tatuaj cu o rună pe braț. În această scenă finală, acest bărbat pătrunde în secția de poliție, împușcă și ucide fiecare ofițer în parte și îl eliberează pe Myers. Sfârșitul.
De ce avem nevoie de acest final? Pare mai degrabă scena de deschidere a următorului film. Se pare că scenariștii și producătorii nici măcar nu se hotărâseră încă cine este acest bărbat misterios! A fost un cliffhanger atât de ieftin. Au existat zvonuri că ar fi fratele geamăn sau tatăl lui Michael Myers, dar adevărul nu a fost decis până la următorul film.
Halloween 5 este, de obicei, prima continuare a seriei despre care se convine că pur și simplu nu este bună. Al doilea, al treilea și al patrulea film au cu toții fani care le vor apăra ca fiind cele mai bune continuări, dar fanii acestui film sunt puțini și foarte puțin numeroși. Deși înțeleg că acest film are câteva lucruri foarte stupide în el, trebuie să laud punctele forte, pentru că sunt multe. Sincer, chiar dacă Halloween 2 o avea pe Jamie Lee Curtis și Halloween 4 avea o distribuție de personaje simpatice, nu erau înfricoșătoare. Halloween 5 are momente care sunt cu adevărat înfricoșătoare. Cam asta este ceea ce face un film de groază eficient.
Story (13/25 puncte)
Încearcă câteva lucruri care nu funcționează (scena finală, petrecerea clișeică), dar reușește să imite stilul de thriller dezgolit al originalului mult mai mult decât a reușit vreodată Return.
Caractere (12/25 puncte)
Nu o disprețuiesc pe Tina ca unii fani, dar nu este chiar atât de grozavă, iar prietenii ei Samantha, Spitz și Bowzer (sau cum i se spune) sunt cu adevărat îngrozitori. Două dintre cele mai simpatice personaje din Return, Rachel și Ben Meeker, sunt fie omorâte mai devreme, fie nu sunt în centrul atenției (și sunt omorâte la final), dar este totuși plăcut să le vezi. În plus, personajele secundare, cum ar fi asistenta și polițiștii idioți, sunt cu adevărat îngrozitoare. Acestea fiind spuse, îl prefer cu mult mai mult pe Michael din acest film decât pe Michael din Halloween II sau Halloween 4, iar Jamie Lloyd și Dr. Loomis sunt la fel de grozavi ca înainte.
Experiență (19/25 puncte)
Primul și al treilea act se bazează foarte mult pe atmosferă, și sunt eficiente. Noua coloană sonoră este minunată, iar tema clasică de Halloween este folosită frumos, fără a fi exagerată.
Originalitate (13/25 puncte)
Acest act de mijloc este mai mult decât crezut clișeizat, dar regizorul Dominique Othenin-Girard nu încearcă în mod evident să facă aici doar un alt slasher.
SCORE FINALĂ: 58%
Dacă ar fi putut să lucreze cu mai multe dintre personajele simpatice din Halloween 4 și să le amestece cu atmosfera din Halloween 5, ar fi putut fi un film grozav. Indiferent de asta, tensionat și înfricoșător, Halloween 5 este încă cel mai bun dintre continuările lui Michael Myers de până acum.
Săptămâna viitoare, vom rezolva în sfârșit acel cliffhanger de la sfârșitul acestui film și vom vedea încotro se îndreaptă. Săptămâna următoare, vom face același lucru. Așa este… există două versiuni separate de Halloween: Blestemul lui Michael Myers.
MATCH-UP HOME
HOME
Lasă un răspuns