MOARTEA LUI OTZI ȘI ULTIMELE ORE

SCENARIUL MORȚII LUI OTZI

Se crede că Ötzi a murit rapid după ce a fost străpuns de o săgeată și a sângerat până la moarte în apropierea locului unde a fost găsit în Alpi, între Austria și Italia, acum mai bine de 5.000 de ani. În 2011, Academia Europeană de la Bozen/Bolzano a raportat: „În prezent, există un acord larg cu privire la circumstanțele morții lui Ötzi. Aproximativ 100 de experți în mumii de pe aproape toate continentele s-au reunit la o conferință recentă cu scopul de a discuta despre eventualele boli de care ar fi putut suferi și despre evenimentele din jurul morții sale.

„La Congresul de la Bolzano a existat un acord larg cu privire la ultima oră din viața sa. Albert Zink, șeful Institutului pentru Cercetarea Mumiilor de la EURAC, relatează următoarele despre circumstanțele morții Omului de Gheață: „S-a simțit suficient de sigur pentru a lua o pauză și s-a așezat la o masă copioasă. În timp ce se odihnea astfel, a fost atacat, împușcat cu o săgeată și lăsat să moară”. Nu existau dovezi care să indice o posibilă înmormântare, așa cum au sugerat unii oameni de știință în trecut. „Poziția corpului mumificat, cu brațul îndreptat oblic în sus, lipsa oricăror grămezi de pietre sau a altor caracteristici care însoțesc adesea locurile de înmormântare, contrazic teoria înmormântării”, continuă el.

„Dar mai există încă problema de a afla ce făcea Ötzi acolo sus, la o înălțime de 3.200 de metri? La Congresul de la Bolzano, oamenii de știință din Innsbruck, Andreas Putzer, Daniela Festi și Klaus Oeggl, au respins teoria, avansată pentru prima dată în 1996, conform căreia Ötzi era un cioban care își ducea turma pe pășunile de la înălțimea munților pentru a pășuna în timpul lunilor de vară. Potrivit celor mai recente descoperiri arheologice și botanice, nu a existat nicio migrație sezonieră a vitelor în perioada Chalcolitului, Epoca Pietrei de Cupru. Așa-numita transhumanță nu a început decât în jurul anului 1500 î.Hr.

„Ötzi nu era pe fugă. Dimpotrivă, între 30 și 120 de minute înainte de moartea sa, el s-a așezat la o masă copioasă, după cum au demonstrat probele de stomac investigate de Albert Zink și echipa sa în vara anului trecut. Carne de capră, boabe de porumb, bucăți de frunze, mere și aripi de muște au fost clar perceptibile la microscop. Botanistul Klaus Oeggl, de la Innsbruck, a reușit să detecteze în stomacul lui Ötzi polenul de hamei-cornu. Cu ceva timp în urmă, Oeggl descoperise o concentrație mare de astfel de polen în intestinele lui Ötzi și ajunsese la concluzia că Ötzi murise de fapt primăvara și nu, așa cum se presupunea de ceva vreme, toamna. Având în vedere că alimentele rămân mai proaspete în stomac, unde rămân doar două până la patru ore, descoperirea polenului în această parte a corpului dă și mai multă greutate acestei teorii.

„Nanotehnologia folosită pe o mostră de creier la Universitatea Ludwig Maximilian din München a reușit să confirme o altă ipoteză: Ötzi a suferit, de fapt, traume la nivelul craniului și creierului său. Acest lucru singur ar fi fost suficient pentru a provoca moartea, dar a fost, fără îndoială, cel puțin un factor care a contribuit, alături de rana provocată de săgeată. Ceea ce este încă neclar este dacă traumatismul a fost provocat de o cădere sau de o lovitură la cap.

Majoritatea constatărilor se bazează pe examinarea mostrelor de țesut din stomac și creier prelevate endoscopic de către o echipă de oameni de știință din Magdeburg, Bolzano și München în noiembrie 2010. De atunci, oameni de știință din aproape toate disciplinele au investigat aceste mostre din unghiurile lor științifice specifice, folosind metode specifice fiecărui subiect: medici, nanotehnologi, antropologi, biochimiști, arheologi și fizicieni. În prezent, există peste 100 de „cercetători ai lui Ötzi”, iar Congresul Mumiei de la Bolzano reprezintă o ocazie unică până în prezent pentru aceștia de a discuta față în față stadiul actual al cercetării, în cadrul unei reuniuni dedicate în mod special celebrului om de gheață.”

Categorii cu articole înrudite în acest site: Primele sate, agricultura timpurie și oamenii din epoca bronzului, a cuprului și din epoca târzie a pietrei (33 articole) factsanddetails.com;Oamenii moderni de acum 400.000-20.000 de ani (35 articole) factsanddetails.com;Istoria și religia din Mesopotamia (35 articole) factsanddetails.com;Cultura și viața din Mesopotamia (38 articole) factsanddetails.com

Site-uri și resurse despre preistorie: Wikipedia article on Prehistory Wikipedia ; Early Humans elibrary.sd71.bc.ca/subject_resources ; Prehistoric Art witcombe.sbc.edu/ARTHprehistoric ; Evolution of Modern Humans anthro.palomar.edu ; Iceman Photscan iceman.eurac.edu/ ; Otzi Official Site iceman.it Websites and Resources of Early Agriculture and Domesticated Animals: Britannica britannica britannica.com/; articolul Wikipedia History of Agriculture Wikipedia ; History of Food and Agriculture museum.agropolis; articolul Wikipedia Animal Domestication Wikipedia ; Cattle Domestication geochembio.com; Food Timeline, History of Food food food foodtimeline.org ; Food and History teacheroz.com/food ;

Archaeology News and Resources: Anthropology.net anthropology.net anthropology.net : deservește comunitatea online interesată de antropologie și arheologie; archaeologica.org archaeologica.org archaeologica.org este o bună sursă de știri și informații arheologice. Archaeology in Europe archeurope.com oferă resurse educaționale, materiale originale despre multe subiecte arheologice și are informații despre evenimente arheologice, excursii de studiu, excursii pe teren și cursuri de arheologie, link-uri către site-uri web și articole; Archaeology magazine archaeology.org are știri și articole de arheologie și este o publicație a Archaeological Institute of America; Archaeology News Network archaeologynewsnetwork este un site de știri despre arheologie, non-profit, online, cu acces liber, pro-comunitate; British Archaeology magazine british-archaeology-magazine british-archaeology-magazine este o sursă excelentă publicată de Council for British Archaeology; Current Archaeology magazine archaeology.co.uk este produsă de cea mai importantă revistă de arheologie din Marea Britanie; HeritageDaily heritagedaily.com este o revistă online de patrimoniu și arheologie, care evidențiază cele mai recente știri și noi descoperiri; Livescience livescience.com/ : site de științe generale cu mult conținut arheologic și știri. Past Horizons : site cu o revistă online care cuprinde știri din domeniul arheologiei și al patrimoniului, precum și știri din alte domenii științifice; The Archaeology Channel archaeologychannel.org explorează arheologia și patrimoniul cultural prin streaming media; Ancient History Encyclopedia ancient.eu : este realizat de o organizație non-profit și include articole despre preistorie; Best of History Websites besthistorysites.net este o sursă bună de legături către alte site-uri; Essential Humanities essential-humanities essential-humanities.net: oferă informații despre Istorie și Istoria Artei, inclusiv secțiunile Preistorie

Teorii despre motivul morții omului de gheață

arrow hole Unii au speculat că poate Otzi a avut o întâlnire cu vânători rivali pe un teren de vânătoare disputat sau a fost prins în ambuscadă de membrii mai tineri ai satului său care sperau să-l răstoarne din funcția de lider al satului. A fost găsit strângându-și pumnalul în aceeași mână care fusese grav rănită. Se crede că mâna sa a fost atât de grav tăiată încât nu și-a putut folosi o parte din degete.

Oferind un scenariu cu privire la ceea ce s-ar fi putut întâmpla, Walter Leitner, un expert în cultura și tirul cu arcul din Epoca de Piatră și arheolog la Universitatea din Innsbruck, a declarat pentru National Geographic: „A venit momentul în care adversarii săi deveniseră mai puternici, dar el nu a recunoscut că frâiele sale se apropiau de sfârșit și își ținea poziția….Se pare că Omul de Gheață plănuia să fugă și că călătoria sa a fost curmată de adversarii săi.”

Unii cercetători sugeraseră anterior că Otzi ar fi putut fi ucis în mod ritual ca parte a unui sacrificiu uman sau a unui ritual religios. Dar descoperirea sângelui altora pe hainele sale și pe săgeată – dacă aceste dovezi se confirmă – infirmă destul de mult argumentele acestei teorii. Există încă o mulțime de necunoscute. De exemplu, încă nu este clar dacă rana provocată de săgeată este cea care l-a ucis. Dacă arterele ar fi fost secționate, ar fi putut sângera până la moarte. În caz contrar, el ar fi putut supraviețui mult timp după ce a fost împușcat.

Omul de gheață ucis?

În 2001, după zece ani de examinare meticuloasă, oamenii de știință au ajuns în cele din urmă la un scenariu probabil cu privire la modul în care Otzi a murit. În acel an, medicii din Italia au găsit un vârf de săgeată din silex în umărul său stâng și o rană care nu se vindecase și au dedus că o săgeată i-a intrat în spate, a trecut pe lângă plămân și i-a secționat o arteră, provocându-i moartea din cauza pierderii de sânge. Oamenii de știință, inclusiv unii care au verificat cadavrul de peste o sută de ori, au fost șocați că nu mai văzuseră vârful de săgeată până atunci.

Examinarea ulterioară a arătat că Otzi avea răni adânci pe mâini care ar fi putut fi provocate într-o luptă cu cuțitul. Punctul de intrare al săgeții se află sub capul de săgeată, ceea ce sugerează că a tras de jos. O tomografie computerizată efectuată la un spital din Bolzano a arătat că săgeata cu vârf de cremene a străpuns cel mai probabil un os înainte de a face o tăietură de un centimetru lățime în artera subclavie, care duce sângele de la inimă la brațul stâng.

S-a stabilit că Otzi a murit la sfârșitul primăverii sau la începutul verii, pe baza prezenței polenului de la carpenul de hamei, un copac alpin cu flori galbene care înflorește în acea perioadă a anului. Inițial s-a crezut că a fost prins într-o furtună ciudată sau un viscol care a trecut prin trecătoarea unde a fost găsit și a murit din cauza expunerii. Stomacul său era gol, dar în intestinul gros era multă materie, ceea ce înseamnă că probabil mâncase cu opt ore înainte de a muri. Unii au speculat că a murit din cauza malnutriției sau posibil să fi căzut într-o crevasă, sau poate chiar a fost oferit ca sacrificiu uman.

Lupta finală a Omului de Gheață

dagger Cu câteva zile înainte de a muri, Omul de Gheață a suferit tăieturi la mâna dreaptă și la încheietura mâinii, în concordanță cu o rană făcută de un topor. Unii cercetători cred că Otzi era urmărit de cei care l-au atacat și spun că a scăpat de atacatori și a murit singur. În caz contrar, ei susțin că ar fi fost jefuit de bunurile sale.

Folosind dovezi balistice și un raționament asemănător cu cel folosit de anchetatorii CSI, alți oameni de știință cred că Otzi a fost împușcat cu o săgeată și că atacatorii săi au scos arborele săgeții din corpul său și l-au lăsat să sângereze. Pe baza semnelor găsite pe corpul lui Otzi și a studiilor privind săgețile preistorice și vânătoarea, arheologul german Egerter Vogl a declarat: „Cred – de fapt, sunt convins – că persoana care l-a împușcat pe Omul de Gheață cu săgeata este aceeași persoană care a scos-o”. Poziționarea rănii indică faptul că Otzi a fost împușcat din spate și de jos. Locația din spatele omoplatului este același loc în care vânătorii preistorici urmăreau să doboare vânatul dintr-o singură lovitură. Vogl a teoretizat că atacatorul a luat arborele pentru a-și acoperi crima și nu a luat nimic din bunurile Omului de Gheață pentru că nu a vrut să fie legat de crimă.

Descoperirile anunțate în 2003 de Dr. Tom Loy de la Universitatea Queensland din Australia au indicat că Otzi ar fi putut să reziste și să se lupte cu mai mulți dușmani după ce a fost împușcat și a fost apoi ajutat de un prieten. Potrivit lui Loy, analiza ADN a sângelui găsit în săgețile, cuțitul și haina lui Otzi a găsit ADN de la patru persoane diferite, inclusiv de la Iceman însuși. Sângele unei persoane a fost găsit pe spatele mantiei sale, sângele altei persoane a fost găsit pe cuțitul său și mai mult ADN a fost găsit pe vârfurile de săgeți. Loy a speculat că poate Otzi a împușcat pe cineva și a scos săgeata. Petele de sânge pe care altcineva le-a găsit pe jacheta sa de piele sugerează că ar fi putut fi sprijinit de un tovarăș rănit. Vânătăile de pe trunchiul lui Otzi și tăieturile de pe mână sugerează că a fost implicat într-o luptă urâtă. Mulți academicieni au îndoieli serioase cu privire la aceste date. Cercetările lui Loy au fost făcute publice doar pentru mass-media și nu au fost raportate în literatura științifică.

Ultima masă a lui Ötzi: În cea mai mare parte grăsime de râs cu gust oribil

Analiza stomacului lui Otzi a determinat că ultima sa masă, consumată cu 12 ore înainte de moarte, a fost carne de cerb roșu și pâine făcută din einkorn (un soi primitiv de grâu) și a mâncat câteva prune destul de recent. În apropierea corpului său au fost găsite oase de urs. Studiile ADN efectuate de antropologii moleculari asupra intestinelor sale au determinat că penultima sa masă a fost carne de ibex, cereale (boabe de iarbă) și diverse alte plante. Pe hainele sale s-a găsit orz. Prezența grâului și a orzului sugerează că poporul său ar fi putut practica o agricultură rudimentară.

Prima analiză în profunzime a conținutului stomacului lui Otzi a dezvăluit că jumătate din ultima sa masă a constat din grăsime animală, în principal de la ibexul alpin, un fel de capră sălbatică Ian Sample de la The Guardian a scris: „În timp ce cercetătorii au studiat anterior rămășițele de hrană din intestinele lui Ötzi, o imagine mai completă a ultimului său ospăț a fost amânată pentru că nu i-au putut găsi stomacul. Acesta a fost în cele din urmă localizat de o tomografie computerizată, ascuns sub cutia toracică, lângă plămânii săi micșorați. „A fost surprinzător să vedem această dietă extraordinar de bogată în grăsimi”, a declarat Frank Maixner de la Institutul de Cercetare Eurac pentru Studiul Mumiilor din Bolzano, Italia. „El știa în mod clar că grăsimile sunt o sursă de energie ridicată și și-a compus cu adevărat dieta pentru a supraviețui la altitudine mare”.

Săgețile lui Ötzi

„Este posibil ca ultima masă a lui Ötzi să-l fi fortificat pentru o călătorie de vânătoare care a durat mai multe zile la mare altitudine în Alpi, dar este posibil să nu fi fost cel mai plăcut ospăț. Maixner a încercat cu ibex. A spus că carnea nu este prea rea, dar s-a străduit să găsească cuvintele pentru a încapsula experiența de a mânca grăsimea subcutanată a animalului. „Gustul este într-adevăr, ei bine, este oribil”, a spus el. „Și nu aveau sare la acea vreme”. ==

„Corpul lui Ötzi este depozitat la -6C pentru a se asigura că rămășițele nu se deteriorează. Așadar, pentru a analiza conținutul stomacului său, Maixner, care face parte dintr-o echipă internațională de oameni de știință, a trebuit să dezghețe parțial cadavrul pentru a colecta mostre pentru a verifica dacă există rămășițe ale ultimei sale mese. Printr-o combinație de metode, inclusiv potrivirea ADN și inspecții microscopice, cercetătorii au găsit urme de carne de cerb roșu și de ibex, grâu antic și multă grăsime de ibex. Ei au descoperit, de asemenea, mai multe urme de fagure toxic, o descoperire care i-a lăsat pe oamenii de știință perplecși. ==

„Scriind în revista Current Biology, cercetătorii speculează că Ötzi ar fi putut mânca fagurele toxic pentru a scăpa de paraziții whipworm, care fuseseră descoperiți anterior în intestinele sale. Dar Maixner este în favoarea altor explicații. Este posibil ca Ötzi să fi mâncat fagurele ca supliment alimentar, o practică cunoscută în rândul unor grupuri indigene. „O altă posibilitate este că și-a înfășurat carnea uscată în frunze de fagure și o parte din material a ajuns în intestinul său în mod neintenționat”, a spus Maixner.” ==

Ker Than a scris pentru National Geographic: „Oamenii de știință au analizat anterior conținutul intestinului inferior al lui Ötzi și au stabilit că acesta a mâncat o masă de cereale împreună cu carne de căprioară și de capră roșie gătită cu până la 30 de ore înainte de moartea sa. Echipa a găsit stomacul examinând alte organe asociate, care își păstraseră pozițiile relative unele față de altele atunci când s-au deplasat. Echipa a găsit calculi biliari în vezica biliară, de exemplu, și de acolo a putut identifica stomacul. Ca urmare a procesului natural de mumificare, stomacul lui Ötzi se micșorase considerabil. Dar cercetătorii au reușit să obțină o mostră din conținutul său, care, ca și intestinele, conținea urme de carne și boabe de grâu. Starea alimentelor parțial digerate sugerează că omul de gheață a mâncat o masă consistentă cu mai puțin de două ore înainte de a muri. „Conținutul stomacului este de culoare gălbuie spre maronie și moale, cu câteva bucăți mai mari de carne și cereale”, a declarat Maixner.

„Ibexul ar fi fost mult mai comun în vremea lui Ötzi și ar fi fost o sursă bună de carne pentru vânători. Animalele sunt de obicei sperioase în preajma oamenilor și vor fugi la prima ocazie, dar un vânător priceput poate să se strecoare pe lângă unul în circumstanțele potrivite. De exemplu, „în anumite perioade în care masculii se luptă între ei, te poți apropia până la 20-50 de metri ,” a spus Maixner. Conform studiilor anterioare, o astfel de distanță ar fi fost exact în raza de acțiune a arcului și săgeților care au fost găsite la Ötzi, a adăugat el. ***

„Nu este clar dacă carnea de ibex a fost gătită, dar este posibil să fi fost, mai ales că în intestinul inferior al lui Ötzi au fost găsite particule de cenușă asociate cu alte mese, posibil de la focuri de gătit, a spus Maixner. Cu toate acestea, firele de păr de animale și părțile de muscă găsite, de asemenea, în stomacul lui Ötzi sugerează că omul ghețurilor nu a fost prea preocupat de curățarea cărnii înainte de a o mânca. Nu a fost cea mai igienică dintre mese”, a spus Maixner.” ***

Ultimele noutăți despre uciderea lui Otzi

Se pare că uciderea lui Otzi a fost provocată de un conflict personal cu câteva zile înainte de dispariția sa…Potrivit Muzeului de Arheologie din Tirolul de Sud: „Ötzi a fost ucis. Capul de săgeată descoperit în 2001 în umărul său stâng sugerează acest lucru. Dar care au fost circumstanțele în care a avut loc crima? În 2014, Muzeul de Arheologie din Tirolul de Sud l-a însărcinat pe inspectorul-șef Alexander Horn, de la Departamentul de Investigații Criminale din München, să investigheze „Cazul uciderii lui Ötzi” folosind cele mai recente metode criminologice. Horn a interogat diverse „cunoștințe” ale victimei crimei, cum ar fi arheologii de la muzeu care se ocupau de Ötzi de ani de zile, sau experți în medicină legală, radiologie și antropologie.

„Membrii echipei de proiect au luat parte, de asemenea, la o inspecție la fața locului a locației din Schnals unde a fost găsit cadavrul. Rezultatele acestei investigații au fost că Ötzi nu s-a simțit probabil amenințat cu puțin timp înainte de a fi ucis, deoarece situația din locația din Tisenjoch unde a fost găsit indică faptul că se odihnea în timp ce se bucura de o masă copioasă. În zilele de dinaintea crimei, el suferise o rană la mâna dreaptă, probabil ca urmare a unei acțiuni defensive în timpul unei altercații fizice. Nu au fost găsite alte răni, ceea ce ar putea indica faptul că nu fusese învins în acest conflict particular.

„Săgeata trasă, care a fost probabil fatală, pare să fi fost lansată de la o distanță mare și a luat victima prin surprindere, de unde se poate deduce că a fost un act de trădare. Alte constatări medicale sugerează că victima a căzut și că făptașul nu a folosit alte violențe. Probabil că făptașul nu a dorit să riște o altercație fizică, ci a ales un atac de la mare distanță pentru a-l ucide pe omul de pe gheață. Având în vedere că la locul crimei au rămas obiecte de valoare, cum ar fi toporul de cupru, furtul poate fi exclus ca motiv. Este mai probabil ca motivul infracțiunii să se regăsească într-un fel de situație de conflict personal, într-o întâlnire ostilă anterioară – „un model comportamental care predomină chiar și astăzi în cea mai mare parte a crimelor de crimă”, după cum a explicat Alexander Horn.”

Otzi’s Died Quickly

Nikhil Swaminathan a scris în Archaeology: „Oamenii de știință au sondat felii subțiri de țesut din rana de săgeată și o lacerație de pe mâna lui Ötzi. Ei au folosit un microscop cu forță atomică pentru a trasa suprafața țesutului și a crea o reprezentare 3D. Imaginile rezultate au inclus forme de gogoașă care sunt caracteristice celulelor roșii din sânge. Zink spune că găsirea celulelor sanguine și a proteinei de coagulare fibrină – și niciun semn de vindecare – la locul rănii provocate de săgeată indică faptul că Ötzi a murit la câteva minute după ce a fost împușcat.

James Owen a scris în National Geographic News: „Noua nanotehnologie, aliată cu un microscop de forță atomică, a descoperit, de asemenea, urme de fibrină, un agent de coagulare a sângelui – dovadă că Omul de Gheață a suferit o moarte din fericire rapidă. Fibrina se formează imediat după ce ai o rană, în câteva minute, dar apoi dispare” – într-un corp viu și funcțional, în orice caz, a spus Zink. „Găsirea fibrinei în rana săgeții este o confirmare a faptului că Ötzi a murit de fapt foarte repede după lovitura de săgeată. încă mai existau unii oameni care susțineau că a supraviețuit săgeții poate câteva ore sau câteva zile, dar acest lucru cu siguranță nu era adevărat”.

„Tehnicile relativ noi folosite în cadrul studiului ar putea ajuta în viitor la investigarea omuciderilor din zilele noastre. Deoarece celulele de sânge vechi sunt mai elastice decât probele proaspete, aceleași tehnici de analiză a sângelui ar putea deveni utile la locul crimei, a declarat Zink. „Dacă sângele este uscat, criminalistica nu are cu adevărat o metodă bună pentru a determina vârsta petelor de sânge … Ei nu pot spune dacă este veche de o zi, o săptămână sau o lună”, a spus el. „Dacă poți înregistra cu această tehnologie mici diferențe în elasticitatea structurii, atunci poate că poți determina vârsta petei de sânge.”

Dovezi că Otzi a suferit o leziune cerebrală

Memorialul OtziAcademia Europeană de la Bozen/Bolzano a raportat: După ce a decodificat constituția genetică a Omului de Gheață, o echipă de cercetători de la Academia Europeană din Bolzano/Bozen (EURAC), Universitatea din Saarland, Universitatea din Kiel și alți parteneri a făcut acum o altă descoperire majoră în cercetarea mumiei: folosind doar o mostră de țesut cerebral de mărimea unui vârf de ac de ac de la faimosul cadavru al ghețarului, echipa a reușit să extragă și să analizeze proteine pentru a susține și mai mult teoria că Ötzi a suferit o formă de leziuni cerebrale în ultimele momente ale vieții sale.

„Două zone de culoare închisă în partea din spate a creierului Omului de Gheață au fost menționate pentru prima dată în 2007, în timpul unei discuții despre fractura craniului său. Oamenii de știință au presupus, în urma unei tomografii computerizate a creierului său, că acesta a primit o lovitură în frunte în timpul atacului său mortal care a făcut ca creierul său să se lovească de partea din spate a capului, creând pete întunecate din cauza vânătăilor. Până acum, această ipoteză fusese lăsată neexplorată. ^*^

„În 2010, cu ajutorul unei endoscopii controlate de computer, au fost extrase două mostre de țesut cerebral de mărimea unui cap de ac de pin de la mumia de ghețar. Această procedură a fost efectuată prin două mici orificii de acces (existente anterior) și a fost astfel minim invazivă. Microbiologul Frank Maixner (EURAC, Institutul pentru Mumii și Omul de Gheață) și colegul său de știință Andreas Tholey (Institutul de Medicină Experimentală, Universitatea din Kiel) au efectuat două studii paralele și independente asupra micilor fascicule de celule. Echipa lui Tholey a pus la dispoziție cea mai recentă tehnologie utilizată în studiul amestecurilor complexe de proteine cunoscute sub numele de „proteomi”. Diversele analize au fost coordonate de Frank Maixner și Andreas Keller. ^*^

„Cercetarea proteinelor a dezvăluit o cantitate surprinzătoare de informații. Oamenii de știință au reușit să identifice numeroase proteine din creier, precum și proteine din celulele sanguine. Investigațiile microscopice au confirmat, de asemenea, prezența unor structuri de celule neuronale uimitor de bine conservate și a unor celule sanguine coagulate. Pe de o parte, acest lucru i-a determinat pe oamenii de știință să concluzioneze că probele recuperate proveneau într-adevăr din țesut cerebral în stare remarcabil de bună (proteinele conțineau caracteristici ale secvenței de aminoacizi specifice lui Ötzi). Pe de altă parte, acești cheaguri de sânge într-un cadavru aproape lipsit de sânge au oferit o dovadă în plus că este posibil ca creierul lui Ötzi să fi suferit vânătăi cu puțin timp înainte de moartea sa. Rămâne neclar dacă acest lucru s-a datorat unei lovituri în frunte sau unei căderi după ce a fost rănit de săgeată. ^*^

„Descoperirile reprezintă o descoperire majoră pentru oamenii de știință. Echipa de cercetători a subliniat că „utilizarea unor noi metode de analiză a proteinelor ne-a permis să fim pionierii acestui tip de investigație a proteinelor pe țesutul moale al unui om mumificat, extrăgând din cea mai mică mostră o mare cantitate de date care, în viitor, ar putea răspunde la multe alte întrebări.” În timp ce multe mostre de ADN de la mumii sunt dificil sau imposibil de analizat din cauza degradării biologice naturale, în mostrele de țesut se pot găsi adesea proteine care permit o analiză mai atentă și oferă informații valoroase, a explicat Andreas Tholey: „Proteinele sunt actorii decisivi în țesuturi și celule și conduc majoritatea proceselor care au loc în celule. Identificarea proteinelor este, prin urmare, esențială pentru a înțelege potențialul funcțional al unui anumit țesut. ADN-ul este întotdeauna constant, indiferent de locul din care provine în organism, în timp ce proteinele oferă informații precise despre ceea ce se întâmplă în anumite regiuni din organism.” Analiza proteinelor din țesutul mumificat aduce o contribuție deosebit de valoroasă la cercetarea ADN, a adăugat Maixner: „Investigarea țesutului mumificat poate fi foarte frustrantă. Mostrele sunt adesea deteriorate sau contaminate și nu dau neapărat rezultate, chiar și după mai multe încercări și folosind o varietate de metode de investigare. Când vă gândiți că am reușit să identificăm modificări reale ale țesuturilor unui om care a trăit acum mai bine de 5.000 de ani, puteți începe să înțelegeți cât de mulțumiți suntem noi, ca oameni de știință, că am persistat în cercetarea noastră după multe încercări nereușite. Cu siguranță s-a dovedit că a meritat!” ^*^

„Rezultatele acestui studiu comun sunt publicate în revista Cellular and Molecular Life Sciences. Împreună cu o mostră prelevată din conținutul stomacului Omului de Gheață, mai mult de o duzină de mostre de țesut de la mumii mai puțin bine conservate din întreaga lume vor fi supuse acestei noi metode de cercetare bazate pe proteine și ar trebui să ofere informații care anterior nu au fost posibile.” ^*^

Surse de imagini: Wikimedia Commons

Surse text: Wikimedia Commons

Surse text: National Geographic, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, revista Smithsonian, Nature, Scientific American. Live Science, Discover magazine, Discovery News, Ancient Foods ancientfoods.wordpress.com ; Times of London, Natural History magazine, Archaeology magazine, The New Yorker, Time, Newsweek, BBC, The Guardian, Reuters, AP, AFP, Lonely Planet Guides, World Religions editat de Geoffrey Parrinder (Facts on File Publications, New York); History of Warfare de John Keegan (Vintage Books); History of Art de H.W. Janson (Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J.), Compton’s Encyclopedia și diverse cărți și alte publicații.

Ultima actualizare în septembrie 2018