Rezumat:

Din orice punct de vedere ai privi, Chiapas este cel mai înapoiat stat din Mexic. Venitul său pe cap de locuitor este cel mai mic dintre cele 32 de entități federale, cu abia 40% din mediana națională (Figura 1). Rata sa de creștere pentru deceniul 2003-2013 a fost, de asemenea, cea mai scăzută (0,2 %)1 , ceea ce a făcut ca diferența de venit care separă Chiapas de media națională să crească de la 53 % la 60 %. Aceasta înseamnă că, în prezent, venitul mediu al unui lucrător din Mexic este de două ori și jumătate mai mare decât cel din Chiapas. Următoarele două state cele mai sărace, Oaxaca și Guerrero, se află cu 25% și 30% peste Chiapas.2 Potrivit Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI, Institutul Național de Statistică și Geografie din Mexic), Chiapas este, de asemenea, statul cu cea mai mare rată a sărăciei (74,7%), precum și cu sărăcie extremă (46,7%).3

Aceste diferențe majore în ceea ce privește nivelul veniturilor între entitățile federale mexicane sunt reproduse ca într-un fractal în Chiapas. De fapt, în timp ce cea mai bogată entitate (Ciudad de Mexico) este mai bogată decât cea mai săracă (Chiapas) de șase ori mai bogată, diferența în cadrul Chiapas între cea mai bogată municipalitate (Tuxtla Gutiérrez) și cele mai sărace (Aldama și Mitontic) este de un factor mai mare de opt.4

Așa cum există diferite „Mexicos” în cadrul Mexicului,5 în Chiapas există, de asemenea, diferite tipuri de Chiapas (Figura 2). Venitul pe cap de locuitor în Tuxtla Gutiérrez, în partea dreaptă a distribuției, este cu cinci deviații standard peste media statului. Urmează o serie de orașe intermediare, San Cristóbal de las Casas, Comitán de Domínguez, Tapachula și Reforma, între două și jumătate și patru deviații standard peste medie. Urmează restul municipalităților din Chiapas (122 în total), grupate la extrema stângă a distribuției. În plus, atât statisticile disponibile la nivel de oraș, cât și vizitele noastre în diverse municipalități din Chiapas par să indice faptul că există diferențe semnificative și în cadrul acestor municipalități.

Din acest punct de vedere, întrebările referitoare la motivele pentru care Chiapas este săracă sau la ceea ce explică înapoierea sa semnificativă în comparație cu alte zone din Mexic devin mult mai complexe. De ce unele regiuni din Chiapas au niveluri ridicate ale veniturilor, în timp ce alte regiuni rămân stagnante, complet dependente de transferurile federale și private de beneficiile vieții moderne?

1 Aceasta este rata de creștere a produsului intern brut non-petrolier raportată de INEGI, considerată mai reprezentativă pentru spectrul productiv. În orice caz, rata globală de creștere din Chiapas (-0,2%) a fost, de asemenea, cea mai mică dintre toate entitățile mexicane pentru deceniu.
2 Se referă la PIB-ul non-petrolier; în termeni generali, Guerrero și Oaxaca sunt cu 19% și 16% peste Chiapas.
3 Cifrele de creștere se referă la deceniul 2003-2013, iar cifrele privind sărăcia sunt cele publicate de INEGI pentru 2012.
4 Comparațiile între municipalitățile din Chiapas sunt făcute pe baza datelor din eșantionul de 10% din recensământul populației din 2010, care este reprezentativ la nivel de stat.
5 Aceasta este o trimitere la raportul, A tale of two Mexicos: Creștere și prosperitate într-o economie cu două viteze, McKinsey Global Institute (2014).