Cum să învingi o acuzație de solicitare – 3 strategii legale

Postat pe 27 martie, 2020

Există 3 strategii comune pentru cum să învingi o acuzație de solicitare. Acestea includ afirmarea faptului că poliția s-a angajat într-o capcană ilegală, arătând că probele sunt insuficiente pentru a susține o condamnare și atacând credibilitatea ofițerilor care au efectuat arestarea.

Câteodată, fiecare dintre aceste strategii poate submina cazul procurorului. Îi poate împiedica să dovedească acuzația dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Ce este o acuzație de solicitare?

Solicitarea este infracțiunea de a solicita cuiva să se angajeze într-un act de prostituție. În California, este interzisă de Codul Penal 647b PC.

Pentru a dovedi un caz de prostituție, procurorii trebuie să demonstreze:

1. că ați solicitat cuiva să se angajeze într-un act de prostituție,
2. că ați avut intenția de a vă angaja în prostituție cu acea persoană, și
3. că cealaltă persoană a primit această solicitare.1

Un act de prostituție este o relație sexuală sau un act obscen. Acesta se face în schimbul banilor sau al altor compensații.2

Un act obscen este contactul fizic al unei părți sexuale a corpului. Acesta trebuie să fie făcut în scopul excitării sexuale.3

Procurorul are sarcina de a-și dovedi cazul de solicitare. Ei trebuie să dovedească acest lucru dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Este capcana o apărare?

Capcana poate fi o apărare puternică la o acuzație de solicitare.

Poliția prinde oamenii în capcană, determinându-i să comită o infracțiune.4 Aceasta presupune să te împingă să comiți o infracțiune pe care nu ai fi făcut-o, altfel.

Exemplele de prindere în cursă a poliției includ:

• înșelăciune,
• persuadarea cuiva să comită o infracțiune prin convingere sau lingușire,
• solicitări repetate și insistente,
• apelarea la prietenie sau simpatie,
• făcând infracțiunea în mod ciudat atractivă sau lucrativă,
• garantând că comportamentul nu este ilegal și
• promițând că nu poți fi prins.5

Atrădarea este totuși o apărare afirmativă. Inculpații acuzați de racolare trebuie să invoce această apărare. Ei trebuie să dovedească capcana printr-o preponderență a probelor.6

Exemplu: Wendy este un ofițer de poliție sub acoperire. Ea se dă drept prostituată. Ea încearcă să îl convingă pe Tom să o racoleze. Wendy face apel la simpatia lui Tom. Ea îi spune că banii vor plăti pentru operația salvatoare a mamei sale. Tom nu ar fi angajat o prostituată, dacă nu ar fi fost această afirmație.

Când este insuficiența probelor o apărare?

Probele insuficiente pot fi o apărare puternică. Atunci când inculpații invocă această apărare, ei susțin că forțele de ordine nu au dovedit cel puțin un element al cazului său.

Procurorul trebuie să dovedească toate elementele de solicitare. Ei trebuie să dovedească aceste elemente dincolo de orice îndoială rezonabilă. Dacă omit unul dintre aceste elemente, probele lor pot fi insuficiente.

Cel mai frecvent element lipsă este intenția. Trebuie să existe o intenție de a se angaja într-un act de prostituție. Fără această intenție, nu sunteți răspunzător pentru racolare. Dacă procurorul nu reușește să demonstreze această intenție, puteți susține că probele sunt insuficiente pentru o condamnare.

Exemplu: Wendy a apelat la simpatia lui Tom și Tom a plătit-o. Tom este arestat și acuzat de solicitare. El poate argumenta că nu există probe suficiente pentru a dovedi intenția sa. El poate argumenta că doar i-a dat bani pentru operația mamei sale.

Pot ataca credibilitatea ofițerului?

Acuzațiile de racolare se bazează pe mărturia ofițerilor de poliție. Subminarea credibilității acestora poate fi o bună strategie de apărare.

Această apărare poate fi o opțiune atunci când poliția nu a înregistrat incidentul. Aceste cazuri se pot transforma în mărturii contradictorii cu privire la ceea ce s-a întâmplat. Declarațiile incoerente ale polițistului le pot submina credibilitatea. Le puteți evidenția în apărarea dumneavoastră. Puteți evidenția diferențele dintre raportul scris și declarațiile ofițerului. Puteți chiar să folosiți arestări anterioare pentru racolare pentru a le submina declarațiile.

Exemplu: Wendy insistă că Tom s-a oferit să o plătească pentru sex. Tom spune că i-a oferit doar bani pentru tratamentul mamei sale. Raportul scris spune că a existat o înregistrare pe bandă a interacțiunii. Wendy spune că aceasta „s-a stricat”.”

Care sunt pedepsele pentru o condamnare?

O condamnare pentru solicitare este o infracțiune minoră. Este pasibilă de pedeapsă: Condamnările ulterioare vor atrage după sine pedepse mai mari.

Pentru o primă infracțiune, pedepsele sunt de până la:

• 6 luni în închisoarea județeană, și/sau
• 1.000$ în amenzi.7

O a doua condamnare necesită un minim obligatoriu de 45 de zile de închisoare.8

O a treia condamnare sau o condamnare ulterioară presupune un minim obligatoriu de 90 de zile de închisoare.9

O condamnare vă poate afecta chiar și dreptul de a conduce. Acest lucru se poate întâmpla dacă infracțiunea a avut loc:

• într-o mașină și
• în termen de 1.000 de metri de o reședință.

Aceste sancțiuni suplimentare includ:

• o suspendare a permisului de conducere de până la 30 de zile,10 sau
• o restricție a permisului de conducere de până la 6 luni.11

Referințe juridice:

Despre autor

Neil Shouse

Fost procuror în Los Angeles, avocatul Neil Shouse a absolvit cu onoruri UC Berkeley și Harvard Law School (și a finalizat studii postuniversitare suplimentare la MIT). A fost prezentat la CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show și Court TV. Domnul Shouse a fost recunoscut de National Trial Lawyers ca fiind unul dintre cei mai buni 100 de avocați în materie penală și 100 de avocați în materie civilă.

.