‘Code Is Law’: Ar trebui ca dezvoltatorii de software să ne protejeze libertățile?

Tehnologie

Suprapunerea socială între prietenii mei din domeniul juridic și colegii mei din domeniul blockchain, fie că este vorba de partea de afaceri sau de cea tehnică, este remarcabil de mică. Este surprinzător, având în vedere cât de strâns legate sunt cele două domenii. De fapt, nu-mi pot imagina o conversație semnificativă despre blockchain care să nu degenereze rapid într-o gaură de iepure de reglementare sau juridică. Cu toate acestea, există o conversație care apare în mod fiabil în ambele cercuri: codul este lege.

Colegii mei din blockchain, în special cei mai tehnici, folosesc expresia „codul este lege” pentru a sugera că codul – de exemplu, un software care de obicei stă la baza unui contract inteligent – va înlocui într-o zi, în viitor, legea. Ei cred că, într-o zi, codul va fi autoritatea finală. În consecință, dacă un cod are o eroare involuntară și se comportă într-un mod neașteptat, poate nedrept, ei vor ridica din umeri și vor răspunde: „Ei bine, codul este lege.”

Nu am găsit încă un avocat sau o autoritate de reglementare care să împărtășească acest punct de vedere. Dacă nu cumva, părerea în cercurile mele juridice și de reglementare este opusă. Practicienii din domeniul juridic și autoritățile de reglementare, deloc surprinzător, cred în regulă mai presus de toate și nu își pot imagina o lume în care echitatea și circumstanțele sunt ignorate.

Comisarul CFTC a declarat recent: „I-am auzit pe unii spunând că „codul este lege”, ceea ce înseamnă că, dacă codul software permite acest lucru, o acțiune este permisă. Nu sunt de acord cu această premisă fundamentală. Jurisprudența, statutele și regulamentele reprezintă legea. Acestea se aplică codului, la fel cum se aplică altor activități, contracte sau acorduri.” El a explicat: „Este cu siguranță posibil ca codul software să nu reprezinte întreaga înțelegere a participanților și trebuie interpretat în legătură cu conceptele tradiționale ale dreptului contractual, cum ar fi buna credință și corectitudinea.” Cu alte cuvinte, statul de drept prevalează asupra codului generat de calculator.

A fost Lawrence Lessig, în articolul său cu același nume și în cartea Code and Other Laws of Cyberspace (Codul și alte legi ale spațiului cibernetic), cel care a inventat expresia „codul este lege”. Dar când Lessig a folosit pentru prima dată fraza, nu avea în minte utilizarea sa contemporană. Lessig nu susține că, dacă codul software permite o acțiune, aceasta este neapărat permisă. Și cu siguranță nu susține că software-ul va înlocui legea.

În schimb, când a scris că „codul este lege”, Lessig susținea că internetul ar trebui să încorporeze principii constituționale. Lessig a observat cu perspicacitate încă de la început că software-ul care stă la baza însăși arhitecturii și infrastructurii internetului îl guvernează ca întreg. Dar cine decide care sunt regulile de cod? Cine sunt arhitecții din spatele acestor structuri bazate pe cod? Există o evidentă și supărătoare lipsă de transparență.

Există modalități de a o anula. Software-ul open-source, dacă este construit corect, poate oferi protecții substanțiale, cum ar fi libertatea de exprimare pe internet. La fel cum Constituția Statelor Unite are controale încorporate asupra puterii pentru a garanta diverse libertăți, internetul ar trebui să includă măsuri de transparență încorporate pentru a proteja libertățile utilizatorilor săi.

Deși recunosc că sună un pic futurist, îmi pot imagina cu siguranță un viitor în care computerele, software-ul, internetul, inteligența artificială și alte tehnologii înlocuiesc sistemul juridic de astăzi, cel puțin unele aspecte ale acestuia. Va înlocui software-ul legea – cadrul și instituțiile noastre juridice – complet? Se poate întâmpla, deși probabil nu în timpul vieții noastre. Până atunci, poate că o parte din lege ar putea fi automatizată prin cod în viitorul apropiat.

În timp ce legea și codul converg, care este responsabilitatea dezvoltatorilor de software? Ar trebui să ia ei măsuri pentru a ne proteja libertățile în mod mai intenționat? Ce părere aveți?

Olga V. Mack este un consilier general premiat, profesionist în operațiuni, consilier pentru startup-uri, vorbitor public, profesor adjunct la Berkeley Law și antreprenor. Olga a fondat mișcarea „Women Serve on Boards”, care militează pentru ca femeile să facă parte din consiliile de administrație ale companiilor din Fortune 500. Olga a cofondat, de asemenea, SunLaw pentru a pregăti femeile avocați interni să devină consilieri generali și lideri juridici și WISE pentru a ajuta femeile partenere din firmele de avocatură să devină „rainmakers”. Ea îmbrățișează actuala perturbare a profesiei juridice. Olga iubește această schimbare și este dedicată îmbunătățirii și modelării viitorului dreptului. Ea este convinsă că profesia juridică va ieși și mai puternică, mai rezistentă și mai incluzivă decât înainte. Puteți să îi trimiteți un e-mail lui Olga la [email protected] sau să o urmăriți pe Twitter @olgavmack.

.