Cât de precise sunt sondajele de stat? Și ce ar putea însemna asta pentru luna noiembrie?

Ultima noastră recapitulare a acurateței sondajelor de opinie în alegerile americane a întărit un lucru pe care îl spunem de ceva vreme: Sondajele sunt în regulă. În special, sondajele privind alegerile generale prezidențiale au fost, din punct de vedere istoric, destul de precise.

Sondajele efectuate în ultimele 21 de zile înainte de ultimele cinci alegeri generale prezidențiale au avut o eroare medie ponderată de 4,0 puncte.1 (Definim eroarea ca fiind diferența absolută dintre marja unui sondaj între primii doi candidați și marja reală a cotei de voturi. De exemplu, dacă un sondaj a dat candidatului republican un avans de 3 puncte procentuale, dar democratul a câștigat alegerile cu 2 puncte, sondajul respectiv a avut o eroare de 5 puncte). Și chiar și în 2016, când mulți oameni au acuzat sondajele că nu au prezis victoria președintelui Trump, sondajele efectuate în cele 21 de zile de la alegeri au avut o performanță decentă, cu o eroare medie ponderată de 4,9 puncte.

Dar în Statele Unite, Colegiul Electoral alege câștigătorul alegerilor prezidențiale, ceea ce înseamnă că sondajele de stat sunt cele care contează cu adevărat. Iar sondajele de stat au avut un an prost în 2016 (deși încă destul de aproape de media pe termen lung). Acestea au avut o eroare medie ponderată de 5,3 puncte, față de 3,2 pentru sondajele naționale. În plus, această eroare i-a supraestimat sistematic pe democrați: Sondajele de stat au avut o prejudecată statistică medie ponderată (o măsură care ne spune în ce direcție a mers eroarea) de 3,5 puncte în favoarea lui Hillary Clinton.

Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca sondajele de stat să fie mai puțin precise decât cele naționale (deși acestea au fost foarte divergente în 2016). Din 2000, sondajele de stat au o eroare medie ponderată de 4,3 puncte, în timp ce sondajele naționale au o eroare medie ponderată de 2,9 puncte. Totuși, unele state au sondaje mai precise decât altele. Mulțumită setului nostru de date de evaluare a sondajelor, putem cuantifica care sondaje din statele pentru alegerile generale prezidențiale sunt cele mai exacte și cele mai puțin exacte, ceea ce ne poate ajuta să înțelegem mai bine sondajele de stat pe care le vom obține mai târziu în acest an.

Mai jos este un tabel cu eroarea medie ponderată și prejudecata statistică a sondajelor din fiecare stat în ultimele cinci alegeri generale prezidențiale pentru statele care au avut cel puțin 15 sondaje realizate în ultimele 21 de zile de campanie. Acest lucru elimină statele în care dimensiunea eșantionului de sondaje este prea mică pentru a trage concluzii semnificative și restrânge lista la principalele state din centrul de luptă al fiecărei alegeri (care, oricum, tind să fie sondate cel mai des).

Primul lucru care ar putea să vă sară în ochi sunt punctele problematice din alegerile din 2016 – multe sondaje de stat au avut o prejudecată statistică în favoarea democraților, de exemplu. În Michigan, sondajele au avut o prejudecată statistică medie ponderată de 4,4 puncte în favoarea democraților, iar în Pennsylvania, sondajele au avut o prejudecată statistică medie ponderată de 4,6 puncte în favoarea democraților. Carolina de Nord și Ohio primesc mai puțină atenție, dar au fost și mai imprecise.

Dar lăsând la o parte anul 2016, povestea cea mai consistentă pe care o spune tabelul este cât de bune sunt, de obicei, sondajele din statele oscilante. Eroarea lor medie ponderată nu este de obicei atât de mare – chiar și în statele care ne-au împiedicat în 2016. În 2008, de exemplu, sondajele din Carolina de Nord au avut o eroare medie ponderată de doar 2,4 puncte. Și, în timp ce sondajele din Ohio au ratat ținta în 2016, acestea au fost perfecte în 2012 (1,8 puncte). Eroarea medie ponderată a sondajelor din Florida a fost sub 4,0 în patru din cele cinci alegeri. Sondajele din Pennsylvania au prezentat erori medii ponderate foarte scăzute, de 2,0 (în 2004) și 2,4 (în 2008), înainte de anul lor slab din 2016. Iar sondajele din alte state cu probabilitate de schimbare în 2020, cum ar fi Arizona (2,4 în 2016) și Wisconsin (2,9 în 2012), s-au lăudat, de asemenea, cu erori medii ponderate foarte scăzute în trecut.

Nici unul dintre aceste state nu pare a fi dificil de sondat în mod sistematic. La fel cum sondajele în general nu devin mai mult sau mai puțin precise de-a lungul timpului, eroarea și părtinirea statistică a sondajelor de opinie din state sare în mod imprevizibil de la an la an. Deși există unele motive de îngrijorare cu privire la faptul că unele defecte din sondajele la nivel de stat din 2016, inclusiv lipsa de ponderare în funcție de educație, nu au fost remediate, acuratețea sondajelor unui stat la o alegere nu pare să aibă nicio legătură cu acuratețea lor la următoarea.

Așa că, pe măsură ce intrăm în plină desfășurare a alegerilor generale din 2020, putem fi siguri că sondajele din statele oscilante sunt la fel de demne de încredere cum pot fi sondajele – deși, desigur, sondajele nu sunt perfecte. Chiar și o eroare de 3 puncte poate face diferența în cazul unor alegeri strânse.

.