A ei este o linie care a condus Marea Britanie timp de aproape 200 de ani și care ne-a dat doi dintre cei mai longevivi monarhi din istoria noastră. Așa că acuzațiile potrivit cărora regina Victoria nu a fost cu adevărat un membru al familiei regale (britanice) au ridicat cu siguranță sprâncene. Dar acum, îndoielile cu privire la descendența ei au fost rezolvate – de către autorul respectat care le-a adus în discuție în primul rând.
Regina Victoria la încoronarea sa – până atunci îl îndepărtase din casa ei pe cel care mai târziu s-a pretins a fi tatăl ei real
Totul a început în 2003, când biograful AN Wilson a susținut că tatăl Victoriei nu a fost Edward, Duce de Kent și fiul lui George al III-lea, ci un soldat irlandez pe nume John Conroy, a cărui familie provenea din comitatul Roscommon. El a susținut că acest fiu de avocat, ecvestru personal al Ducelui de Kent, a avut o relație cu mama Victoriei care a dus la femeia care a condus un Imperiu asupra căruia „soarele nu a apus niciodată”.
Baza principală a afirmației sale a fost dovada medicală. În primul rând, spunea el, niciunul dintre descendenții Victoriei nu suferea de porfirie – boala despre care se spune că ar fi fost responsabilă de ‘nebunia’ lui George al III-lea. Porfiria este o afecțiune ereditară, dar AN Wilson a declarat că nu există nicio dovadă că vreunul dintre cei nouă copii ai Victoriei, cei 42 de nepoți sau vreunul dintre urmașii lor ar fi dezvoltat această boală. În al doilea rând, o boală pe care mai mulți au avut-o a fost hemofilia – o afecțiune care împiedică coagularea corectă a sângelui. Dar, a susținut AN Wilson, acest lucru nu a mai fost întâlnit nicăieri înainte în familia regală. Prin urmare, a argumentat el, genele Victoriei trebuie să fi provenit din altă parte decât din Casa de Hanovra.
Intrați în joc misteriosul ecvestru irlandez. John Conroy s-a născut de fapt în Țara Galilor, dar a fost educat în Dublin. A devenit soldat la 17 ani, s-a căsătorit bine și, prin intermediul familiei soției sale, a intrat în atenția ducelui. În curând a devenit un apropiat confident al lui Edward de Kent și, în urma unei nunți regale în 1818, un servitor la fel de susținător al noii sale soții, Victoria, care era supusă unei presiuni uriașe pentru a avea un copil cât mai curând posibil. Un alt aspect al argumentului lui AN Wilson a fost că era mult mai probabil ca Conroy, în vârstă de 30 de ani la acea vreme, să fi avut un copil sănătos decât ducele, care avea peste 50 de ani.
Cert este că Conroy a avut o influență mult mai mare asupra Victoriei, deoarece Ducele de Kent a murit la mai puțin de un an după nașterea ei, care a avut loc la 24 mai 1819. Nu mult timp după aceea, John Conroy a fost numit controlor al gospodăriei ducesei și a contribuit la conceperea unei educații stricte pentru tânăra Victoria, pe care viitoarea regină a resimțit-o. El și ducesa au încercat diverse scheme pentru a obține controlul asupra Victoriei, astfel încât, atunci când aceasta va urca pe tron, puterea să le revină lor. Dar una dintre primele acțiuni ale Victoriei, atunci când a reușit, a fost să îl concedieze din casa ei. Mai târziu, regina Victoria avea să o apere pe mama sa de zvonurile care circulau în continuare, conform cărora l-ar fi luat pe Conroy ca amant în timpul văduviei sale. AN Wilson a dat substanță acuzațiilor că orice relație ar fi început aproape imediat ce părinții Victoriei s-au căsătorit.
Dar acum s-a răzgândit și o mare parte din asta se datorează asemănării de familie. Autorul spune că, după ce a studiat cu atenție mai multe portrete ale lui George al III-lea, poate vedea o asemănare puternică cu Victoria în ultimii ei ani. În special, el observă un „nas de pasăre” și ochii proeminenți pe care îi are în comun. Dar, mai presus de toate, el a reconsiderat dovezile medicale care înainte păreau atât de convingătoare. Noile cercetări indică faptul că este posibil ca George al III-lea nici măcar să nu fi avut porfirie, iar hemofilia poate apărea în urma unor modificări ale genelor, ceea ce ar putea explica de ce familia Victoriei a dezvoltat această afecțiune.
AN Wilson spune că acum este sigur că Edward, Duce de Kent a fost într-adevăr tatăl Victoriei, care a condus Marea Britanie timp de peste 63 de ani. Afirmațiile cu privire la cine a fost adevăratul tată al marii regine împărătese care a modelat o întreagă epocă prin prezența ei sunt rezolvate. Victoria este o adevărată regină, fără îndoială.
Credit foto: George Hayter , via Wikimedia Commons
>.
Lasă un răspuns