Statele Unite au fost în război în cea mai mare parte a istoriei lor, inclusiv în ultimii 17 ani consecutivi de la începutul „Războiului împotriva terorismului” care a început în Afganistan – deja cel mai lung conflict activ din istorie al țării. În timp ce președintele Donald Trump a promis o politică „America First” menită să pună capăt „războaielor nesfârșite” ale Washingtonului, el a amenințat că va începe și câteva.
Până în prezent, istoria relatează două conflicte în masă catalogate drept războaie mondiale, ambele implicând două mari facțiuni multinaționale care s-au luptat pe mai multe continente, iar cel de-al doilea a avut ca rezultat ceea ce a fost probabil cea mai extinsă moarte și distrugere provocată de om pe care planeta a cunoscut-o vreodată. Ambele au fost declanșate de o serie de evenimente destabilizatoare care au urmat unor tensiuni crescânde și eșecuri succesive în diplomație.
Rezultatul Primului și celui de-al Doilea Război Mondial a lăsat doar două superputeri rămase – Statele Unite și Uniunea Sovietică – și, deși Washingtonul a supraviețuit prăbușirii imperiului comunist al Moscovei fără un al treilea conflict global, tensiunile crescânde dintre cele două țări au riscat din nou să conducă la războaie prin procură rivale în secolul XXI. Oficiali actuali și foști oficiali din ambele tabere au sugerat chiar că situația de astăzi a fost mai gravă, deoarece canalele de comunicare s-au prăbușit.
Mai mult, China – în mare parte o terță parte în timpul Războiului Rece – a apărut ca o parte a SUA.’s principalul challenger economic și a răspuns apelurilor Rusiei pentru legături mai strânse, inclusiv în domeniul militar.
Emergența imediată a celui de-al treilea război mondial a rămas puțin probabilă în perioada actuală, deoarece economia globală a devenit profund interconectată în secolul care a trecut de la semnarea Tratatului de la Versailles care a pus capăt Primului Război Mondial. Cu toate acestea, în condițiile în care SUA restricționează fluxul de capital către dușmanii săi prin intermediul sancțiunilor și amenință în mod deschis cu acțiuni militare, șansele ca o eroare de calcul să scape de sub control au rămas o preocupare de top, iar anumite zone ale lumii păreau a fi pe marginea prăpastiei unui viitor conflict internațional.
Iran
Iranul a fost printre cele mai consecvente ținte ale unei politici externe de linie dură prezentate de președintele Donald Trump. Administrația a legat puterea revoluționară musulmană șiită de grupurile militante din Liban, Irak, Siria, Yemen și nu numai, cele două țări acuzându-se reciproc de destabilizarea Orientului Mijlociu și clasificându-și reciproc forțele armate drept organizații teroriste, într-o acțiune fără precedent declanșată de o decizie a Casei Albe luna trecută.
SUA a organizat deja o ofensivă economică împotriva Iranului. Sancțiunile de la ieșirea unilaterală a Casei Albe din Planul Comun și Cuprinzător de Acțiune din 2015, cunoscut în mod obișnuit sub numele de acordul nuclear iranian, au costat Teheranul până la 10 miliarde de dolari în venituri, împuternicindu-i pe liderii iranieni de linie dură cel mai puțin entuziasmați să conducă diplomația cu Occidentul și cel mai dornici să discute perspectivele unui conflict.
Proiectul Iran al Grupului Internațional de Criză (International Crisis Group’s Iran Project) menține o listă de potențiale puncte de conflict între SUA și Iran, inclusiv amenințări „severe” în Yemen, Strâmtoarea Ormuz și Înălțimile Golan, pe care Trump le-a recunoscut recent ca făcând parte din Israel, într-o mișcare controversată la care se opune Iranul și o mare parte a comunității internaționale. Cu toate acestea, după cum explică directorul Iran Project, Ali Vaez, regiunea cea mai pregătită pentru conflict ar putea fi, de fapt, Irakul, o putere odată centrală în Orientul Mijlociu, care a fost sfâșiată între interesele concurente ale Washingtonului și Teheranului de când a fost invadată de SUA în 2003.
„Suntem încântați că până acum niciunul dintre punctele fierbinți nu a dus la un conflict militar, dar mă tem că intrăm într-un nou capitol, mai ales din cauza politicilor pe care administrația Trump le-a pus în aplicare”, a declarat Vaez pentru Newsweek.
Iranul deține cea mai mare armată permanentă și cel mai mare arsenal de rachete din Orientul Mijlociu. În plus față de cei 534.000 de militari activi și 400.000 în rezervă, s-a bucurat de sprijinul unei serii de miliții regionale deja ostile prezenței SUA în Orientul Mijlociu. Armata convențională iraniană și Gărzile Revoluționare posedă aproximativ 2.215 vehicule de luptă blindate, inclusiv 1.650 de tancuri. De asemenea, au aproximativ 505 avioane, inclusiv 150 de avioane de luptă, și 398 de nave, un număr care include 33 de submarine și până la 238 de ambarcațiuni rapide de atac înarmate cu mitraliere și rachete.
Robert Farley, profesor asistent la Școala Patterson de Diplomație și Comerț Internațional de la Universitatea din Kentucky, a declarat pentru Newsweek că Iranul „este cea mai probabilă ciocnire în acest moment, dar poate cea mai puțin probabilă să se răspândească la nivel global; Rusia și China nu s-au angajat încă suficient de mult cu Iranul pentru a reprezenta o amenințare serioasă de escaladare.”
Coreea de Nord
În timp ce primul an de mandat al lui Trump a fost definit de o abordare „foc și furie” care părea să pună cei doi rivali de peste 60 de ani pe calea unui potențial conflict nuclear, relația lor de atunci a fost definită de o detensionare diplomatică mai degrabă încurajatoare. Două summituri fără precedent între Trump și liderul suprem nord-coreean Kim Jong Un nu au produs încă niciun acord de pace pentru denuclearizare, dar ambii bărbați par dispuși să lase procesul să continue pe termen nelimitat, reducând drastic retorica de declanșare rapidă la care am asistat de-a lungul anului 2017 și la vârfurile anterioare de tensiune.
Coreea de Nord și-a demonstrat capacitatea de a lansa rachete balistice intercontinentale atât de departe cât ar fi necesar pentru a lovi oriunde în SUA, deși capacitatea sa de a monta un focos nuclear pe o astfel de armă nu a fost încă atestată. Cu toate acestea, apărarea americană împotriva rachetelor balistice intercontinentale a avut o rată de succes de aproximativ 50% în circumstanțe ideale de testare, ceea ce face ca orice potențial conflict să fie probabil cel mai mortal de pe această listă.
Situația din Peninsula Coreeană – deși se află într-o stare de calm relativ – este considerată „critică” pentru interesele SUA de către Global Conflict Tracker, ținut de Centrul pentru Acțiune Preventivă al Consiliului pentru Relații Externe. Într-unul dintre multele moduri în care Coreea de Nord este unică, această țară este singura de pe această listă cu care SUA a intrat efectiv în război. Războiul mortal de trei ani în care au fost implicate SUA, aliații ONU și Coreea de Sud, pe de o parte, și alianța comunistă formată din Coreea de Nord, China și Uniunea Sovietică, pe de altă parte, s-a încheiat în impas, dar nu după moartea a sute de mii, dacă nu chiar a milioane de oameni.
Trump și Kim, deși amândoi lasă în prezent să prevaleze calmul, au o tendință de brinksmanship care, chiar și fără utilizarea armelor nucleare, ar putea produce un număr estimat de milioane de victime, inclusiv în întreaga Coree de Sud și Japonia din apropiere, ambele găzduind zeci de mii de soldați americani. Granița comună a țării cu China și Rusia a făcut, de asemenea, ca orice neliniște în acest stat evaziv și autoritar să devină o problemă prioritară pentru principalii doi competitori militari ai SUA.
Coreea de Nord este una dintre puținele țări din lume ale cărei forțe armate se compară cu cea a SUA din punct de vedere numeric, cu 1,2 milioane de oameni activi și încă 800.000 în rezervă – deși acest număr a fost plasat la peste 7 milioane, conform unor estimări. Forța terestră a lui Kim era formată, de asemenea, din 4.000 de tancuri și 2.500 de transportoare blindate de trupe, iar pe mare, el supraveghea aproximativ 800 de nave, inclusiv 420 de fregate și 70 de submarine. Coreea de Nord are, de asemenea, aproximativ 820 de avioane de luptă și un arsenal masiv de rachete cu diferite raze de acțiune.
Răbdarea Phenianului față de lipsa de voință a Washingtonului de a oferi o ușurare a sancțiunilor s-ar putea să se epuizeze, după cum a evidențiat un recent test cu rachete cu rază scurtă de acțiune, iar Farley a remarcat că șansa ca lucrurile să se încingă între actorii mondiali din Peninsula Coreeană este „mai semnificativă decât cred unii oameni.”
Siria
Președintele Barack Obama a început discret implicarea Washingtonului în Siria, oferind sprijin secret insurgenților care luptă pentru răsturnarea președintelui Bashar al-Assad, acuzat de încălcări ale drepturilor omului în reprimarea unei revolte a rebelilor și jihadiștilor din 2011. SUA s-au alăturat aliaților regionali precum Israel, Qatar, Arabia Saudită și Turcia în susținerea opoziției armate, dar ecuația a început să se schimbe pe măsură ce aceste grupuri au devenit din ce în ce mai islamiste.
La zece ani după invazia americană din 2003 în Irakul vecin, grupul militant Statul Islamic (ISIS) a apărut din insurgența musulmană sunnită de acolo și a profitat de tulburările din Siria. Iranul a intervenit, trimițând consilieri militari și mobilizând milițiile musulmane șiite din întreaga regiune în sprijinul lui Assad. În 2014, SUA au format o coaliție internațională pentru a începe să bombardeze ISIS, iar în anul următor, Rusia a intervenit în numele guvernului sirian.
De atunci, ISIS a fost în mare parte învinsă de două ofensive rivale, una condusă de forțele majoritar kurde susținute de coaliția condusă de SUA și o altă campanie pro-guvernamentală susținută de Rusia și Iran. Odată cu înfrângerea inamicului lor comun, au apărut temeri că cei doi s-ar putea întoarce unul împotriva celuilalt, mai ales că negocierile eșuează în mod repetat.
SUA a sfidat de două ori amenințările rusești prin lovirea unor situri guvernamentale siriene ca răspuns la presupusele atacuri chimice și s-a angajat în mai multe încăierări cu elemente pro-guvernamentale, una în care până la sute de luptători militari privați ruși ar fi fost uciși. Există tensiuni separate între SUA șisusținuți de luptătorii kurzi susținuți de SUA și Turcia, care consideră unele dintre aceste grupuri drept organizații teroriste din cauza presupuselor legături cu separatiștii de acasă.
The Global Conflict Tracker consideră că războiul din Siria are un impact „critic” asupra intereselor SUA și, deși statutul este „neschimbător”, evoluții bruște, cum ar fi anunțul lui Trump de a se retrage în decembrie, creșterea violențelor între forțele proguvernamentale și jihadiștii din Idlib sau raidurile aeriene israeliene din ce în ce mai frecvente ar putea schimba cursul conflictului în orice moment.
Forțele armate siriene au suferit pierderi grele după opt ani de luptă într-un război care a ucis o jumătate de milion de oameni și a strămutat alte milioane, astfel încât numărătorile sunt greu de obținut, dar trupele au fost puternic ajutate de diverse miliții pro-guvernamentale și de aliați susținuți de Iran, cum ar fi Hezbollahul libanez, considerat poate cea mai puternică forță paramilitară din lume.
Farley a declarat că amenințarea unui conflict major între puterile internaționale concurente în Siria „pare să se îndepărteze destul de repede” și că „SUA încă mai au interese, dar în acest moment, îngrijorarea cu privire la o ciocnire mai mare este mai puțin cu Rusia decât cu Turcia.”
Ucraina
Războiul civil în curs de desfășurare din Ucraina poate că nu acaparează în mod regulat titlurile de pe prima pagină a ziarelor din întreaga lume, dar a fost probabil singurul loc în care U.SUA și trupele rusești luptă deja, din punct de vedere tehnic, pe fronturi opuse.
Conflictul de cinci ani a început pe fondul unei revolte politice din 2014 la Kiev, unde un lider simpatizant al Moscovei a fost înlăturat în favoarea unui oligarh care susținea promovarea unor legături mai strânse cu Europa de Vest. În est, adepții liniei dure pro-ruse au declarat succesiunea a două state, cu sprijinul presupus al trupelor rusești, care au fost trimise în peninsula ucraineană Crimeea, pentru a proteja comunitatea majoritar rusofonă de acolo. În decurs de câteva săptămâni, Crimeea s-a alăturat Rusiei printr-un referendum contestat, iar războiul a făcut ravagii în provinciile estice Donețk și Luhansk, cunoscute colectiv sub numele de Donbass.
SUA s-au angajat să susțină Ucraina într-un conflict considerat „semnificativ” pentru interesele Washingtonului de către Global Conflict Tracker. În ciuda victimelor continue de ambele părți și a unei explozii care a implicat confiscarea de către Rusia a navelor marinei ucrainene și a echipajului în contestata strâmtoare Kerch în noiembrie, conflictul a rămas „neschimbat.”
O explozie în Ucraina ar confrunta probabil SUA cu un inamic pe care l-a acuzat că este aprovizionat de Rusia, care, potrivit rapoartelor locale, a furnizat separatiștilor până la 680 de tancuri. Forțele care se ocupă de Donbass nu au demonstrat capacități aeriene sau navale, dar se știe că acestea mânuiesc un puternic armament antitanc și antiaerian.
Farley a declarat că riscul unui conflict interstatal aici, care să implice SUA, UE, Rusia, Ucraina și NATO, este „încă semnificativ” aici, o regiune pe care Moscova o consideră „străinătatea sa apropiată”. Într-un fel, el a descris conflictul din estul Ucrainei ca fiind „reversul… minus petrolul” al următoarei intrări pe această listă, Venezuela, și nu a fost singurul expert care a făcut legătura între cele două.
În timp ce Washingtonul se plângea de amestecul Moscovei în afara granițelor sale, Adriana Boersner, dr. candidat la științe politice la Universitatea din Missouri, care anterior a fost asistent și profesor invitat la Universidad Simón Bolívar, Universidad Central de Venezuela și Universidad Metropolitan din Venezuela, a declarat pentru Newsweek că sosirea recentă a Diviziei 101 aeropurtate din Ucraina „ar putea stimula o prezență reală a Rusiei în actuala criză venezueleană”.”
Venezuela
Venezuela este, fără îndoială, cea mai recentă apariție pe listă, dar o serie rapidă de evoluții au propulsat-o rapid în lumina reflectoarelor internaționale. Washingtonul și Caracasul au fost în dezacord de la o tentativă de lovitură de stat din 2002 împotriva regretatului președinte venezuelean Hugo Chávez, presupus a fi legată de oficiali americani, care au fost, de asemenea, acuzați de comploturi împotriva succesorului său, actualul președinte Nicolás Maduro. Pe măsură ce criza economică a țării s-a deteriorat, exacerbată de sancțiunile instituite de Trump începând din august 2017, o nouă dispută politică a apărut în ianuarie.
Liderul Adunării Naționale, controlat de opoziție, Juan Guaidó, s-a autoproclamat președinte interimar, într-o mișcare aprobată rapid de SUA și de aliații săi regionali, urmată de UE și de alți parteneri occidentali. Mișcarea a polarizat comunitatea internațională, iar China, Iranul și Rusia s-au numărat printre puterile mondiale care au respins mișcarea. Personal și delegații din aceste trei țări au apărut de atunci în Venezuela, într-o mișcare considerată de SUA drept o provocare.
Ca și în cazul Iranului și al Coreei de Nord, administrația Trump a amenințat că „toate opțiunile” erau deschise pentru a face față amenințărilor percepute, o declarație care în mod intenționat nu a exclus o potențială acțiune militară, pe care secretarul de stat Mike Pompeo a menționat-o ulterior în mod explicit ca fiind „o posibilitate”, după ce o revoltă eșuată a dus la ciocniri violente. Consilierul pentru securitate națională de la Casa Albă, John Bolton, care a pledat pentru acțiuni militare împotriva aproape tuturor țărilor de pe această listă, ar fi făcut, de asemenea, presiuni asupra Pentagonului pentru un plan de atac.
Armata de aproximativ 125.000 de soldați din Venezuela este susținută de o jumătate de milion de luptători de miliție suplimentară pe care Maduro a încercat să o extindă în continuare cu cel puțin un milion. Țara comandă aproximativ 696 de tancuri de luptă și 700 de vehicule de luptă blindate. Marina venezueleană deține 50 de nave, inclusiv 3 fregate, 4 corvete și 2 submarine, iar forța sa aeriană avea 280 de aeronave, inclusiv 42 de avioane de luptă.
În ciuda sprijinului acordat de Beijing și Moscova lui Maduro, Farley a declarat că „Rusia și China investesc în Venezuela în principal pentru a deranja Statele Unite; nu au legături ideologice strânse, sau legături economice strânse”. În schimb, miza principală a fost „dispunerea de petrolul Venezuelei și gradul de stabilitate la care se pot aștepta Statele Unite în întreaga Americă Latină.”
.
Lasă un răspuns