§1. Ce este un argument bun?

În acest tutorial vom discuta ce este un argument bun. Conceptul de argument bun este, desigur, destul de vag. Așadar, ceea ce încercăm să facem aici este să îi dăm o definiție ceva mai precisă. Pentru început, asigurați-vă că știți ce este un argument bun.

Criteriul #1 : Un argument bun trebuie să aibă premise adevărate

Aceasta înseamnă că dacă avem un argument cu una sau mai multe premise false, atunci nu este un argument bun. Motivul pentru această condiție este că ne dorim ca un argument bun să fie unul care ne poate convinge să acceptăm concluzia. Dacă premisele unui argument nu sunt toate adevărate, nu am avea niciun motiv să acceptăm să acceptăm concluzia sa.

Criteriul #2 : Un argument bun trebuie să fie fie valid sau puternic

Este validitatea o condiție necesară pentru un argument bun? Cu siguranță că multe argumente bune sunt valide. Exemplu:

Toate balenele sunt mamifere.
Toate mamiferele sunt cu sânge cald.
Deci toate balenele sunt cu sânge cald.

Dar nu este adevărat că argumentele bune trebuie să fie valide. Adesea acceptăm argumente ca fiind bune, chiar dacă nu sunt valide. Exemplu:

Niciun bebeluș din trecut nu a fost vreodată capabil să înțeleagă fizica cuantică.
Kitty va avea un copil în curând.
Așa că bebelușul lui Kitty nu va fi capabil să înțeleagă fizica cuantică.

Acesta este cu siguranță un argument bun, dar nu este valid. Este adevărat că niciun bebeluș din trecut nu a fost vreodată capabil să înțeleagă fizica cuantică. Dar nu rezultă în mod logic că bebelușul lui Kitty nu va fi capabil să facă acest lucru. Pentru a vedea că argumentul nu este valid, rețineți că nu este imposibil din punct de vedere logic ca bebelușul lui Kitty să aibă o dezvoltare excepțională a creierului, astfel încât să poată vorbi, învăța și înțelege fizica cuantică în timp ce este încă un bebeluș. Extrem de improbabil, cu siguranță, dar nu imposibil din punct de vedere logic, iar acest lucru este suficient pentru a arăta că argumentul nu este valid. Dar pentru că astfel de posibilități sunt destul de improbabile, credem totuși că premisele adevărate susțin puternic concluzia și astfel credem în continuare că argumentul este unul bun.

Cu alte cuvinte, un argument bun nu trebuie neapărat să fie valid. Dar se presupune că, dacă nu este valid, trebuie să fie puternic din punct de vedere inductiv. Dacă un argument este slab din punct de vedere inductiv, atunci nu poate fi un argument bun, deoarece premisele nu oferă motive bune pentru acceptarea concluziei.

Pentru mai multe informații despre forța inductivă, consultați tutorialul anterior.

Criteriul #3 : Premisele unui argument bun nu trebuie să pună întrebări

Rețineți că criteriile #1 și #2 nu sunt suficiente pentru un argument bun. În primul rând, cu siguranță nu vrem să spunem că argumentele circulare sunt argumente bune, chiar dacă se întâmplă ca ele să fie solide. Să presupunem că cineva oferă următorul argument:

Mâine va ploua. Prin urmare, va ploua mâine.

Până acum credem că un argument bun trebuie (1) să aibă premise adevărate și (2) să fie valid sau puternic inductiv. Sunt aceste condiții suficiente? Răspunsul este nu. Luați în considerare acest exemplu:

Fumatul este rău pentru sănătate.
Deci fumatul este rău pentru sănătate.

Acest argument este de fapt solid. Premisa este adevărată, iar argumentul este valid, deoarece concluzia rezultă într-adevăr din premisă! Dar ca argument cu siguranță este un argument teribil. Este un argument circular în care concluzia apare și ca premisă. Desigur, nu este un argument bun, deoarece nu oferă motive independente pentru a susține concluzia. Așadar, spunem că este un argument care ridică o întrebare.

Iată un alt exemplu de argument care ridică o întrebare :

Din moment ce Mary nu și-ar minți cea mai bună prietenă, iar Mary mi-a spus că eu sunt într-adevăr cea mai bună prietenă a ei, trebuie să fiu cu adevărat cea mai bună prietenă a lui Mary.

Dacă acest argument este circular depinde de definiția pe care o dați unui „argument circular”. Unii oameni ar putea să nu considere că acesta este un argument circular în sensul că concluzia nu apare explicit ca premisă. Cu toate acestea, argumentul încă ridică întrebarea și, prin urmare, nu este un argument bun.

Criteriul 4 : Premisele unui argument bun trebuie să fie plauzibile și relevante pentru concluzie

Aici, plauzibilitatea este o chestiune de a avea motive bune pentru a crede că premisele sunt adevărate. În ceea ce privește relevanța, aceasta este cerința ca subiectul premiselor să fie legat de cel al concluziei. de ce avem nevoie de acest criteriu suplimentar? Motivul este că se poate întâmpla ca afirmațiile și teoriile să fie adevărate chiar dacă nimeni nu are nicio dovadă că sunt adevărate. Dacă se întâmplă ca premisele unui argument să fie adevărate, dar nu există nicio dovadă care să indice acest lucru, argumentul nu va reuși să convingă oamenii că concluzia este corectă. Un argument bun, pe de altă parte, este un argument pe care o persoană rațională ar trebui să îl accepte, deci un argument bun ar trebui să satisfacă criteriul suplimentar menționat.

§2. Rezumat

Iată, așadar, definiția noastră finală a unui argument bun :

Un argument bun este un argument care este fie valid, fie puternic și cu premise plauzibile, care sunt adevărate, nu pun problema și sunt relevante pentru concluzie.

Acum că știți ce este un argument bun, ar trebui să puteți explica de ce aceste afirmații sunt greșite. Mulți oameni care nu se pricep la gândirea critică fac adesea aceste greșeli :

  • „Concluzia acestui argument este adevărată, deci unele sau toate premisele sunt adevărate.”
  • „Una sau mai multe premise ale acestui argument sunt false, deci concluzia este falsă.”
  • „Deoarece concluzia argumentului este falsă, toate premisele sale sunt false.”
  • „Concluzia acestui argument nu rezultă din premise. Deci trebuie să fie falsă.”

Răspundeți la următoarele întrebări.

  1. Un argument bun trebuie să fie solid?răspuns
  2. Un argument bun poate fi slab din punct de vedere inductiv?răspuns

Acestea sunt câteva argumente (sau doar premise) pe care elevii le-au dat pentru a susține ideea că nu este nimic rău din punct de vedere moral să mănânci carne. Discutați și evaluați cu atenție aceste argumente. Gândiți-vă dacă premisele sunt adevărate și dacă ele susțin concluzia că este acceptabil din punct de vedere moral să mâncăm carne.

  1. Omul face parte din ciclul alimentar al naturii.
  2. Omul este capabil să digere carnea.
  3. Este în regulă să mâncăm carne, deoarece carnea este doar un fel de hrană și avem nevoie de hrană pentru a supraviețui.
  4. Este în regulă să mâncăm carne pentru că mulți oameni mănâncă carne; pentru că toată lumea din jurul meu mănâncă carne.
  5. Este în regulă să mâncăm carne pentru că guvernul nu oprește oamenii să mănânce carne.
  6. Mulți alți oameni mănâncă carne.
  7. Cartea conține proteine, iar noi avem nevoie de proteine pentru a supraviețui.
  8. Suntem animale și este în regulă ca animalele să mănânce animale.
  9. Este în regulă să mănânc carne pentru că am început să mănânc carne când eram copil.
  10. Cartea este mai gustoasă decât legumele.
  11. Este în regulă să mănânc carne pentru că nimeni nu mi-a spus că acest lucru este greșit.
  12. Îmi place să mănânc carne.
  13. Este în regulă să mănânc carne pentru că mesele stabilite în restaurante au foarte puține legume.
  14. Animalele se omoară între ele.
  15. Mentinem echilibrul naturii – altfel vor fi prea multe animale.
  16. Suntem mai puternici decât animalele.
  17. Am fost învățat că ar trebui să mănânc carne.
  18. Omul se află în vârful lanțului trofic.
  19. Mâncatul cărnii mă poate ajuta să evit anumite boli.
  20. Avem dinți speciali pentru a mânca carne.

§3. O discuție tehnică

Această secțiune este una mai abstractă și mai dificilă. Puteți sări peste ea dacă doriți.

O problemă interesantă, dar oarecum dificilă cu privire la definiția unui argument bun se referă la prima cerință conform căreia un argument bun trebuie să aibă premise adevărate.Cineva ar putea argumenta că această cerință este prea strictă, deoarece se pare că acceptăm multe argumente ca fiind argumente bune, chiar dacă nu suntem complet siguri că premisele sunt adevărate. sau poate că am avut motive bune pentru premise, chiar dacă se dovedește mai târziu că ne-am înșelat.

Ca exemplu, să presupunem că prietena ta ți-a spus că pleacă cu cortul pentru tot weekendul. Este o prietenă de încredere și nu aveți niciun motiv să vă îndoiți de ea. Așa că acceptați următorul argument ca fiind un argument bun:

Amie va merge cu cortul în acest weekend. Așa că nu va putea veni la petrecerea mea.

Dar să presupunem că excursia cu cortul a fost anulată în ultimul moment, și astfel Amie a venit la petrecere până la urmă. Ce ar trebui atunci să spunem despre argumentul de aici? A fost un argument bun? Cu siguranță ați fost justificat să credeți premisa, și astfel cineva ar putea argumenta că este greșit să se ceară ca un argument bun să aibă premise adevărate. Este suficient dacă premisele sunt foarte justificate (bineînțeles că și celelalte condiții trebuie să fie îndeplinite.)

Dacă adoptăm această poziție, acest lucru implică faptul că atunci când descoperim că excursia cu cortul a fost anulată, nu mai suntem justificați să credem premisa, și astfel, în acel moment, argumentul încetează să mai fie un argument bun.

Aici preferăm un mod diferit de a descrie situația. Vrem să spunem că, deșila început aveam motive întemeiate să credem că argumentul este unul bun, mai târziudescoperim că nu era un argument bun la început. Cu alte cuvinte, argumentul nu trece de la a fi un argument bun la un argument prost. Doar că ne schimbăm părerea dacă argumentul este unul bun sau nu, în lumina unor informații noi. Credem că există motive pentru a prefera acest mod de a descrie situația și este un mod destul de natural de a vorbi.

Deci, de fapt, există două moduri de a folosi termenul „argument bun”. Noi am adoptat o utilizare aici și este în regulă dacă doriți să o folosiți diferit. Credem că sensul obișnuit al termenului nu este suficient de precis pentru a dicta o anumită utilizare. Ceea ce este important este să știți foarte clar cum îl folosiți și care sunt consecințele care decurg de aici.