Aceasta este una dintre puținele benzi desenate care au fost modificate după lansare, după cum a declarat Randall în cartea sa XKCD. La început a susținut că e^(i*Pi) = 1, ceea ce a dus la un protest uriaș din partea comunității și la o corecție din partea lui Randall. –Gefrierbrand (talk) 09:47, 3 septembrie 2012 (UTC)

Probabil că era cu ochii în patru când a scris asta; de obicei este destul de bun la matematică… — IronyChef (discuție) 05:09, 7 noiembrie 2012 (UTC)Înțeleg ce ai făcut acolo. Daddy (talk) 15:18, 28 aprilie 2013 (UTC)

Randall spune în textul din titlu că nu a fost niciodată mulțumit de explicațiile privind natura sinusoidală a funcției e^ix. http://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html chiar ajută, cel puțin pentru cei care sunt obsedați de seriile lui Taylor, dar tragic de oribili la matematică. –Jolbucley (talk) 03:39, 29 ianuarie 2014 (UTC)

De ce e la ix dă o undă sinusoidală? Acest lucru se datorează faptului că neutrinii continuă să oscileze. Ei nu ar face-o fără suportul e^ix… 162.158.83.72.72 04:01, 24 mai 2016 (UTC)

Tehnic, i nu este deloc „imaginar”, ci este încorporat în ecuații pentru a reprezenta rotații perpendiculare pe planul x-y. 108.162.210.220 15:51, 9 septembrie 2016 (UTC)

i este imaginar. Atât „real” cât și „imaginar” sunt termeni de artă în context matematic care nu au nimic de-a face cu realitatea sau irealitatea numerelor în cauză. De asemenea, când vorbești despre planul complex, acesta nu are axe x și y: are axe reale și axe imaginare. Dar, desigur, nimeni nu vă poate împiedica să definiți o corespondență din planul complex în orice alt spațiu vectorial, dacă acest lucru vă convine. 162.158.62.45 01:58, 6 septembrie 2018 (UTC)