Abstract:

No matter what way you look at it, Chiapas jest najbardziej zacofanym ze stanów w Meksyku. Jego dochód per capita jest najniższy spośród 32 jednostek federalnych, na poziomie zaledwie 40% mediany krajowej (wykres 1). Jego stopa wzrostu w dekadzie 2003-2013 była również najniższa (0,2%)1 , co spowodowało, że luka dochodowa dzieląca Chiapas od średniej krajowej wzrosła z 53% do 60%. Oznacza to, że dziś średni dochód pracownika w Meksyku jest dwa i pół razy większy niż średni dochód w Chiapas. Dwa kolejne najbiedniejsze stany, Oaxaca i Guerrero, są o 25% i 30% wyższe niż Chiapas.2 Według Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI, Narodowy Instytut Statystyki i Geografii), Chiapas jest również stanem o najwyższym wskaźniku ubóstwa (74,7%), jak również skrajnego ubóstwa (46,7%).3

Te poważne różnice w poziomach dochodów pomiędzy meksykańskimi jednostkami federalnymi są odtworzone jak we fraktalu w Chiapas. W rzeczywistości, podczas gdy najbogatsza jednostka (Mexico City) jest bogatsza od najbiedniejszej (Chiapas) sześciokrotnie, różnica w Chiapas pomiędzy najbogatszą gminą (Tuxtla Gutiérrez) i najbiedniejszą (Aldama i Mitontic) jest ośmiokrotna.4

Jak istnieją różne „Mexicos” w Meksyku,5 w Chiapas istnieją również różne rodzaje Chiapas (Rysunek 2). Dochód per capita w Tuxtla Gutiérrez, na prawo od rozkładu, jest o pięć odchyleń standardowych wyższy od średniej stanowej. Następnie pojawia się seria miast pośrednich, San Cristóbal de las Casas, Comitán de Domínguez, Tapachula i Reforma, od dwóch i pół do czterech odchyleń standardowych powyżej średniej. Pozostałe gminy Chiapas podążają za nimi (w sumie 122), skupiając się po lewej stronie rozkładu. Ponadto, zarówno statystyki dostępne na poziomie miasta, jak i nasze wizyty w różnych gminach w Chiapas wydają się wskazywać, że znaczące różnice istnieją również wewnątrz tych gmin.

Z tego punktu widzenia, pytania, dlaczego Chiapas jest biedny, lub co wyjaśnia jego znaczne zacofanie w porównaniu do innych obszarów Meksyku, stają się o wiele bardziej złożone. Dlaczego niektóre regiony Chiapas mają wysoki poziom dochodów, podczas gdy inne pozostają w stagnacji, w pełni zależne od transferów federalnych i pozbawione korzyści płynących z nowoczesnego życia?

1 Jest to stopa wzrostu produktu krajowego brutto bez ropy naftowej podawana przez INEGI, uważana za bardziej reprezentatywną dla spektrum produkcyjnego. W każdym razie ogólna stopa wzrostu w Chiapas (-0,2%) była również najniższa wśród wszystkich podmiotów meksykańskich w tej dekadzie.
2 Dotyczy PKB niepochodzącego z ropy naftowej; w ujęciu ogólnym Guerrero i Oaxaca są odpowiednio o 19% i 16% wyższe od Chiapas.
3 Dane dotyczące wzrostu odnoszą się do dekady 2003-2013, dane dotyczące ubóstwa to dane opublikowane przez INEGI za rok 2012.
4 Porównania gmin Chiapas są dokonywane w oparciu o dane z 10% próby Spisu Ludności z 2010 r., która jest reprezentatywna na poziomie stanu.
5 Jest to odniesienie do raportu, A tale of two Mexicos: Growth and prosperity in a two-speed economy (Wzrost i dobrobyt w gospodarce dwóch prędkości), McKinsey Global Institute (2014).