Abstract
Komentarz redaktora: Jest to drugi Komentarz z tych, które będą się pojawiać od czasu do czasu, opisujący sposoby leczenia, które mogły nie zostać potwierdzone odpowiednimi badaniami klinicznymi, ale wydają się skuteczne u chorych na cukrzycę na podstawie małych badań i/lub dużego doświadczenia klinicznego. Ten opisuje skuteczne leczenie opioidami tych pacjentów z cukrzycą, u których zawiodły nieopioidowe metody leczenia bolesnej neuropatii.
- HNS, Hospice of the North Shore
Metadon, opioid z listy II, został opracowany w Niemczech w latach 40. XX wieku jako lek spazmolityczny i nie był stosowany jako środek przeciwbólowy aż do wielu lat później. W latach 60-tych XX wieku metadon został zbadany i przetestowany jako środek leczniczy na rosnący kryzys związany z uzależnieniem od heroiny i od tego czasu jest stosowany głównie jako lek zapobiegający odstawieniu u pacjentów uzależnionych od narkotyków. W 1976 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Farmaceutyczne wygrało proces, zezwalając świadczeniodawcom na wydawanie metadonu jako środka przeciwbólowego. Od tego czasu każdy dostawca posiadający licencję zgodną z harmonogramem II może przepisywać metadon w celu leczenia bólu (1). Dwadzieścia osiem lat później, nadal jest mało literatury na temat wykorzystania tego środka przeciwbólowego i metadonu nadal rzadko przepisywane, jeśli w ogóle, przez większość dostawców opieki zdrowotnej.
W jej New England Journal of Medicine redakcji, Foley (2) podkreślił, że „biorąc pod uwagę nasz brak danych o tym, jak zarządzać przewlekłego bólu neuropatycznego, musimy skupić pilną uwagę na potrzeby pacjentów cierpiących.” Uznano, że głównym wskazaniem do stosowania metadonu w medycynie paliatywnej jest leczenie bólu neuropatycznego. W dwóch małych badaniach (3,4) wykazano skuteczność analgetyczną metadonu w leczeniu bólu neuropatycznego. W jednym z badań wykazano, że pacjenci z neuropatią obwodową wydają się być bardziej wrażliwi na opioidy niż ci z bólem spowodowanym zmianami w ośrodkowym układzie nerwowym (5). Spośród ponad 2 milionów Amerykanów dotkniętych przewlekłym bólem neuropatycznym, znaczącą podgrupę stanowią osoby z obwodową neuropatią cukrzycową. W niewielkim doniesieniu Bergmans i wsp. (6) stwierdzili, że metadon może mieć szczególną wartość w leczeniu bólu fantomowego kończyn i opowiedzieli się za przeprowadzeniem kontrolowanych badań klinicznych w celu zweryfikowania swoich obserwacji.
Metadon, silny agonista μ (mu), posiada szereg unikalnych właściwości, które naszym zdaniem, w oparciu o nasze doświadczenie kliniczne, czynią go opioidem pierwszego wyboru w leczeniu uporczywego bólu neuropatycznego. Fishman i wsp. (7) zauważyli, że „podawanie metadonu osobom naiwnym opioidowo może mieć większy margines bezpieczeństwa niż po ekspozycji na inne opioidy” i że „metadon może być lepszy jako opioid pierwszej linii niż jako tradycyjny wybór drugiej lub trzeciej linii”. Właściwości metadonu, które odróżniają go od innych opioidów obejmują następujące.
1). Antagonizm do receptorów NMDA (N-metylo-d-asparaginianu), znanych modulatorów bólu neuropatycznego i ważnych w osłabianiu rozwoju tolerancji na morfinę (1). NMDA jest aminokwasem pobudzającym, który został włączony w rozwój bólu neuropatycznego i tolerancji na opioidy (8). Ze względu na tę właściwość metadon teoretycznie wydaje się być idealnym opioidem do leczenia bólu neuropatycznego i może tłumaczyć wykazanie, że potrzeba eskalacji opioidów była znacznie mniejsza u pacjentów leczonych z powodu bólu metadonem niż u pacjentów leczonych morfiną (7,9).
2). Zahamowanie wychwytu zwrotnego noradrenaliny i serotoniny. Ułatwia poprawę analgezji w bólu neuropatycznym. Do realizacji tego zadania tradycyjnie stosuje się trójcykliczne leki przeciwdepresyjne (2,10).
3). Trimodalny metabolizm/wydzielanie. Metabolizm w wątrobie za pośrednictwem układu cytochromu P-450, wydalanie z kałem i, w mniejszym stopniu, wydalanie nerkowe (inne opioidy są wydalane nerkowo) (1).
4). Brak aktywnych metabolitów. Zmniejsza to częstość występowania działań niepożądanych, takich jak dezorientacja, uspokojenie, mioklonie, drgawki i wiele innych działań niepożądanych związanych z gromadzeniem się toksycznych metabolitów (1).
5). Wysoce lipofilny. Prowadzi do doskonałego wchłaniania, szybkiego przekraczania bariery krew-mózg i wyraźnej dystrybucji leku zarówno w mięśniach, jak i tłuszczu, co prowadzi do wysokiej biodostępności (uważanej za około trzykrotnie wyższą niż w przypadku innych opiodów podawanych doustnie). Dzięki temu metadon może być podawany doustnie, w postaci płynów i tabletek, a także doodbytniczo, dożylnie, zewnątrzoponowo, śródskórnie i podskórnie (1,11). Spośród długo działających opioidów tylko metadon jest dostępny w postaci płynnej i może być podawany podjęzykowo (koncentrat) lub przez zgłębnik. Metadon działa zarówno jako lek o przedłużonym uwalnianiu, jak i o natychmiastowym działaniu. Przy przewlekłym dawkowaniu analgezja wywołana przez metadon trwa średnio około 10 godzin (12). Po podaniu ostrym analgezja rozpoczyna się w ciągu 20 min i osiąga szczyt w ciągu 3-4,5 h, co pozwala na stosowanie go w przypadku bólu przebijającego, a pojedyncza dawka trwa 4-6 h (12).
6). Bardzo tani. Metadon jest dostępny wyłącznie jako środek generyczny, co czyni go bardzo tanim w porównaniu z kosztami wszystkich nowszych markowych długo działających opioidów i nieopioidów stosowanych w leczeniu bólu.
Połączenie trójmodalnej eliminacji i braku aktywnych metabolitów przekłada się klinicznie na fakt, że dawkowanie metadonu nie musi być dostosowywane w obliczu niewydolności/niewydolności nerek. Daje to metadonowi kolejną bardzo wyraźną przewagę nad innymi opioidami w leczeniu neuropatii powszechnie obserwowanej u pacjentów dializowanych, z których wielu ma cukrzycę i neuropatię cukrzycową, ale z których niektórzy mają neuropatię wyłącznie na podstawie niewydolności nerek. Fakt ten potwierdza tezę, że metadon powinien być brany pod uwagę jako opioidowy lek przeciwbólowy pierwszego rzutu w leczeniu neuropatii, szczególnie w obliczu przewlekłej niewydolności nerek (1).
Hospice of the North Shore (HNS) i Palliative Care Consult Service of HNS z powodzeniem leczyły dużą liczbę chorych i zdobyły znaczące doświadczenie kliniczne w stosowaniu metadonu w leczeniu uporczywego bólu neuropatycznego, ze szczególnym powodzeniem w leczeniu neuropatii cukrzycowej. W większości przypadków będziemy zalecać rozpoczęcie leczenia od adiuwantów, takich jak gabapentyna i/lub trójpierścieniowe leki przeciwdepresyjne, dla tych pacjentów z łagodnym bólem (1-3 w skali 0-10) z obwodowej neuropatii cukrzycowej, którzy nie mieli prób z tymi lekami. U chorych już leczonych adiuwantami ocenimy aktualną dawkę, a w przypadku subterapii zmaksymalizujemy dawki i ponownie ocenimy odpowiedź na leczenie. U pacjentów, u których ból jest umiarkowany do silnego (≥4 w skali 0-10) i u których występują objawy mimo maksymalizacji dawek leków adiuwantowych, rozpoczynamy leczenie metadonem, jeśli są oni naiwni opioidowo lub, jeśli przyjmują opioid inny niż metadon, zamieniamy aktualnie przepisywany opioid na metadon.
Pacjenci naiwni opioidowo, słabi lub w podeszłym wieku są rozpoczynani od małych dawek: 0,5-1 mg co 8 h; populacja ogólna jest rozpoczynana od 2,5-5 mg co 8 h. Ból przebijający może być również leczony metadonem, a dawkowanie w bólu przebijającym powinno wynosić co najmniej 10-20% całkowitej dawki dobowej, podawanej w razie potrzeby co 3-4 h. Dawkowanie nie musi być symetryczne, a ponieważ ból związany z neuropatią cukrzycową często nasila się w nocy, często podajemy większe dawki w porze snu lub w innej porze dnia, kiedy ból ma tendencję do nasilania się, np. gdy chory jest w ruchu. Miareczkowanie dawek zaplanowanych może odbywać się co 4-7 dni, w zależności od odpowiedzi przeciwbólowej i zapotrzebowania na dawki przełomowe, przy czym dawki zaplanowane miareczkuje się tak, aby odzwierciedlały całkowitą dawkę metadonu otrzymaną w ciągu 24 h (dawki zaplanowane plus dawki przełomowe). Sporadycznie będziemy musieli wybrać dawkowanie 6-godzinne u tych nielicznych pacjentów, którzy nie uzyskują pełnej 8-godzinnej analgezji z zaplanowanych dawek metadonu. W miarę zwiększania całkowitej dobowej dawki opioidu należy również zwiększać dawkę przełomową, aby pozostała na poziomie ∼ 10-20% całkowitej dawki dobowej.
Przy przestawianiu pacjenta z innego opioidu na metadon klinicysta powinien najpierw przeliczyć aktualny opioid na dawki równoważne morfinie, posługując się tabelą ekwiwalentów. Następnie aktualną dawkę równoważną morfiny należy przeliczyć na metadon, korzystając z tabeli konwersji metadonu. Ważne jest również zmniejszenie początkowej dawki początkowej metadonu o ∼ 25-50%, ponieważ tolerancja krzyżowa na nowy opioid może być niekompletna. Tabela 1 jest tabelą przeliczeniową stosowaną przez nasz zespół.
Działania niepożądane są na ogół rzadsze i mniej nasilone w związku ze stosowaniem metadonu w porównaniu z innymi opioidami. Jeśli występujące działania niepożądane są znaczne, zalecamy zmniejszenie dawki o ∼25% (zwykle wstrzymanie pojedynczej dawki dobowej, jeśli pacjent otrzymuje metadon co 8 h). Jeśli działania niepożądane są jedynie niepożądane, zalecamy ścisłą obserwację pacjenta, gdyż zwykle ustępują one w ciągu kilku dni. Zaparcie, najczęstszy efekt uboczny każdego opioidu, musi być zarządzane z agresywnym reżimem jelit. Inne działania niepożądane związane ze stosowaniem metadonu to nudności, wymioty, pocenie się, świąd i, rzadko, depresja oddechowa. Odstawienie metadonu powinno być przeprowadzane podobnie jak odstawienie każdego długo działającego opioidu, z powolnym zmniejszaniem dawki przez okres od kilku dni do kilku tygodni w celu zapobieżenia objawom odstawiennym i zaprzestaniem zmniejszania dawki w przypadku ponownego wystąpienia bólu.
Przykład
Charlie jest 74-letnim mężczyzną ze złożoną historią choroby, obejmującą cukrzycę typu 2, chorobę wieńcową, przewlekłą niewydolność nerek i zaawansowaną przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Mieszkał samodzielnie w domu, ale doświadczał postępujących trudności w wykonywaniu codziennych czynności życiowych z powodu obustronnego bólu stóp. Opisywał swój ból jako uporczywy piekący ból, który „czuł jak ogień”. Nasilał się przy dłuższym staniu, pogarszał się późno w ciągu dnia i ulegał pewnej poprawie po odpoczynku i uniesieniu. Ocenił ten ból na 5 z 10 w najlepszym przypadku i 10 z 10 w najgorszym. Na podstawie opisu jego bólu, długoletniej cukrzycy i badania fizykalnego, które wykazało klasyczne objawy neuropatii obwodowej, tj. zmniejszenie czucia lekkiego dotyku i szczypania w pończochach, postawiono rozpoznanie obwodowej neuropatii cukrzycowej. Zespół opieki paliatywnej HNS został poproszony o pomoc w opanowaniu bólu po tym, jak liczne schematy/kombinacje leków przeciwbólowych, w tym oksykodon SR, oksykodon IR, gabapentyna, amitryptylina i transdermalny fentanyl, okazały się nieskuteczne w uśmierzaniu bólu. Przyjmował różne inne leki, w tym inhalatory, aspirynę, prednizon, lisinopril i sennę. Jego opioidowe leki przeciwbólowe zamieniono z 25 μg fentanylu na 2,5 mg metadonu co 8 godzin i 2,5 mg q3h prn. Cztery dni po włączeniu metadonu pacjent zauważył, że potrzebuje średnio jednej dawki przełomowej dziennie i czuje się bardziej czujny. Po 10 dniach zmieniono dawkę metadonu na 5 mg p.o. i 2,5 mg q3h prn. Chory był w stanie optymalnie wykonywać czynności życia codziennego, lepiej sypiał i zauważył, że poprawiło się jego oddychanie. Nie odczuwał sedacji, miał mniej zaparć i był w stanie odstawić Gabapentynę na noc. Jego stan kliniczny pozostaje niezmieniony od miesięcy.
Podsumowując, z naszego doświadczenia klinicznego wynika, że metadon jest unikalnym opioidowym lekiem przeciwbólowym, który, jak stwierdziliśmy, zapewnia konsekwentnie lepszą analgezję w leczeniu neuropatii cukrzycowej/utrwalonego bólu neuropatycznego, w porównaniu z innymi dostępnymi obecnie opioidami, bez poświęcania bezpieczeństwa lub tolerancji. Nasza początkowa terapia obwodowej neuropatii cukrzycowej nadal obejmuje stosowanie trójcyklicznych leków przeciwdepresyjnych, leków przeciwdrgawkowych lub kombinacji tych leków. Kiedy jednak nie uzyskujemy odpowiedniej odpowiedzi klinicznej u pacjenta na zastosowanie tych adiuwantów, a natężenie bólu odczuwanego przez pacjenta jest umiarkowane lub ciężkie, szybko zwracamy się ku metadonowi jako opioidowi z wyboru. Z naszego doświadczenia wynika, że obawy związane ze znaczną międzyosobniczą zmiennością siły działania metadonu oraz długim i zmiennym okresem półtrwania były minimalnie problematyczne przy prawidłowym rozpoczęciu dawkowania, a następnie odpowiednim miareczkowaniu dawki. Leczenie uporczywego bólu, w ogóle, a szczególnie leczenie bolesnej obwodowej neuropatii cukrzycowej, nie powinno być pozostawione do leczenia wyłącznie przez specjalistów od bólu. Jest zbyt wielu pacjentów żyjących z uporczywym bólem i zbyt mało specjalistów zajmujących się nieinwazyjnymi metodami leczenia bólu, aby mogli zająć się wszystkimi tymi pacjentami. Skierowania do specjalistów od bólu z powodu bolesnej obwodowej neuropatii cukrzycowej powinny być przede wszystkim ograniczone do tych przypadków, które pozostają oporne na rozsądne interwencje terapeutyczne ich lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej lub endokrynologów. Wielu lekarzy, z odpowiednim wykształceniem i pewną praktyką w stosowaniu metadonu, stwierdzi, że osiągnie prawdziwy poziom komfortu przepisywania tego wyjątkowego leku swoim pacjentom.
- View inline
- View popup
Daily oral morphine dose equivalents followed by the conversion ratio of oral morphine to oral methadone
Footnotes
-
- DIABETES CARE
- ↵
Fast Facts Concept #75: methadone for the treatment of pain , 2002. Dostępne od http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_75.htm. Dostęp 18 października 2004
- ↵
Foley K: Opioids and chronic neuropathic pain (Editorial). N Engl J Med 384:1279-1281, 2003
- ↵
Gagnon B, Almahrezi A, Schreier G: Methadone in the treatment of neuropathic pain. Pain Res Manag 8:149-154, 2003
- ↵
Morley J, Bridson J, Nash T, Miles J, White S, Makin M: Low-dose methadone has an analgesic effect in neuropathic pain: a double-blind randomized controlled crossover trial. Palliat Med 17:576-587, 2003
- ↵
Attal N, Guirimand F, Brasseur L, Gaude V, Chauvin M, Bouhassira D: Effects of IV morphine in central pain: a randomized placebo-controlled study. Neurology 58:554-563, 2002
- ↵
Bergmans L, Snijdelaar D, Dirk G, Katz J, Crul B: Methadone for phantom limb pain. Clin J Pain 18:203-205, 2002
- ↵
Fishman S, Wilsey B, Mahajan G, Molina P: Methadone reincarnated: novel clinical applications with related concerns. Pain Med 3:339-348, 2002
- ↵
Bruera E, Sweeney C: Methadone use in cancer patients with pain: a review. J Palliat Med 5:127-138, 2002
- ↵
Mercadante S, Casuccio A, Agnello A, Serretta R, Calderone L, Barresi L: Morphine versus methadone in the pain treatment of advanced cancer patients followed up at home. J Clin Oncol 16:3656-3661, 1998
- ↵
Davis M, Walsh D: Methadone for relief of cancer pain: a review of pharmokinetics, pharmacodynamics, drug interactions and protocols of administration. Support Care Cancer 9:73-83, 2001
- ↵
Pasero C, Portenoy K, McCaffery M: Opioid analgesics. In Pain Clinical Manual. 2nd ed. B. Bowlus, Ed. St. Louis, MO, Mosby, 1999, s. 185-186
- ↵
Gouldin WM, Kennedy DT, Small RE: Methadone: History and Recommendations for Use in Analgesia. Biuletyn APS. Glenview, IL, American Pain Society, 2002
.
Dodaj komentarz