„Wstrzykiwanie żelu kwasu hialuronowego … zapewnia natychmiastowe rezultaty przy minimalnym dyskomforcie, a w badaniach klinicznych wiązało się z wysoką oceną ogólnego wyglądu piersi, ich kształtu i jędrności”, powiedział dr Hedén. Hedén powiedział Cosmetic Surgery Times. Żel kwasu hialuronowego, który został opracowany do stosowania w piersiach, Macrolane, jest zatwierdzony do stosowania w Europie, ale nie posiada obecnie zatwierdzenia FDA w Stanach Zjednoczonych. Dr Hedén mówi, że w badaniach nie odnotowano żadnych poważnych powikłań związanych ze stosowaniem Macrolane, ale żel kwasu hialuronowego do powiększania piersi jest nowy, więc nie ma jeszcze długoterminowych danych dotyczących tej procedury. Choć wypełniacz stanowi mniej inwazyjną alternatywę dla implantów, w rzeczywistości często otwiera drzwi do implantów, według dr Hedén, która twierdzi, że 30 procent jej pacjentek, które najpierw próbują zastrzyków, ostatecznie poddaje się zabiegowi powiększania piersi. Może to wynikać z faktu, że zastrzyki pozwalają kobiecie zobaczyć, jak szczęśliwa jest z większymi piersiami, zanim zdecyduje się na operację. Oprócz braku długoterminowych danych, żel ma kilka innych wad. Wchłanianie materiału nie jest przewidywalne, a ilość żelu, która pozostaje po roku waha się od 5 do 85 procent. Ponadto, pacjenci prawdopodobnie będą potrzebowali uzupełnienia po dziewięciu do 12 miesiącach, według dr Hedén. Ponieważ Macrolane nie posiada aprobaty FDA, powiększanie piersi jest najlepszą procedurą dla kobiet chcących powiększyć swoje piersi. Jedną z innych możliwych alternatyw jest przeszczep tłuszczu. Stosowany głównie do twarzy, niektórzy chirurdzy kosmetyczni wykorzystują tę technikę również do powiększania piersi. .
Szwedzki lekarz twierdzi, że zastrzyki z żelu kwasu hialuronowego są skuteczne w powiększaniu piersi.Alternatywa dla implantów piersi?
Dodaj komentarz