Jej ród rządzi Wielką Brytanią od prawie 200 lat i dał nam dwóch najdłużej panujących monarchów w naszej historii. Tak więc zarzuty, że Królowa Wiktoria nie była tak naprawdę (brytyjską) królewną z pewnością wzbudziły brwi. Ale teraz wątpliwości dotyczące jej rodu zostały rozwiane – przez szanowanego autora, który je wysunął.
Królowa Wiktoria podczas koronacji – do tego czasu usunęła ze swojego domu człowieka, który później miał być jej prawdziwym ojcem
Wszystko zaczęło się w 2003 roku, kiedy biograf AN Wilson stwierdził, że ojcem Wiktorii nie był Edward, książę Kentu i syn Jerzego III, ale irlandzki żołnierz John Conroy, którego rodzina pochodziła z hrabstwa Roscommon. Twierdził on, że ten syn adwokata, osobisty giermek księcia Kentu, miał związek z matką Wiktorii, co zaowocowało kobietą, która rządziła Imperium, nad którym „słońce nigdy nie zachodziło”.
Główną podstawą jego twierdzenia były dowody medyczne. Po pierwsze, powiedział on, że żaden z potomków Wiktorii nie cierpiał na porfirię – chorobę, o której mówi się, że była odpowiedzialna za „szaleństwo” Jerzego III. Porfiria jest chorobą dziedziczną, ale AN Wilson powiedział, że nie ma dowodów na to, że którekolwiek z jej dziewięciorga dzieci, czterdziestu dwóch wnuków lub którekolwiek z ich potomstwa ją rozwinęło. Po drugie, jedną z chorób, na którą cierpiało kilkoro z nich, była hemofilia – stan, w którym krew przestaje prawidłowo krzepnąć. Ale, jak argumentował AN Wilson, nie było to wcześniej nigdzie widziane w rodzinie królewskiej. Dlatego, jak twierdził, geny Wiktorii musiały pochodzić z innego miejsca niż Dom Hanowerski.
Wejdź do tajemniczego irlandzkiego rówieśnika. John Conroy w rzeczywistości urodził się w Walii, ale wykształcenie zdobył w Dublinie. W wieku 17 lat został żołnierzem, dobrze się ożenił i dzięki rodzinie żony zwrócił na siebie uwagę księcia. Wkrótce stał się bliskim powiernikiem Edwarda z Kentu, a po królewskim ślubie w 1818 roku, równie pomocnym sługą jego nowej żony, Wiktorii, która była pod ogromną presją, by jak najszybciej urodzić dziecko. Innym wątkiem argumentacji AN Wilsona było to, że Conroy, w połowie lat trzydziestych w tym czasie, miał o wiele większe szanse na urodzenie zdrowego dziecka niż książę, który był w wieku pięćdziesięciu lat.
Z pewnością Conroy miał o wiele większy wpływ na Wiktorię, jako że książę Kentu zmarł mniej niż rok po jej narodzinach, które miały miejsce 24 maja 1819 roku. Niedługo po tym, John Conroy został mianowany kontrolerem domu księżnej i pomógł opracować surowe wychowanie dla młodej Wiktorii, które nie podobało się przyszłej królowej. On i księżna próbowali różnych sposobów, by zdobyć kontrolę nad Wiktorią, tak by po objęciu przez nią tronu, władza spoczęła w ich rękach. Ale jednym z pierwszych działań Wiktorii, gdy jej się to udało, było usunięcie go z domu. Później, królowa Wiktoria broniła swojej matki przed ciągłymi plotkami, że wzięła Conroya na kochanka podczas jej wdowieństwa. AN Wilson dał podstawę do zarzutów, że jakikolwiek związek rozpoczął się niemal natychmiast po ślubie rodziców Wiktorii.
Ale teraz zmienił zdanie i wiele z tego wynika z podobieństwa rodzinnego. Autor twierdzi, że po dokładnym przestudiowaniu kilku portretów Jerzego III, dostrzega silne podobieństwo do Wiktorii w jej późniejszych latach. W szczególności zauważa wspólny „ptasi nos” i wytrzeszczone oczy. Ale przede wszystkim, ponownie rozważył dowody medyczne, które wcześniej wydawały się tak przekonujące. Nowe badania wskazują, że Jerzy III mógł nawet nie mieć porfirii, a hemofilia może powstać w wyniku zmian w genach, co mogłoby wyjaśnić dlaczego rodzina Wiktorii rozwinęła ten stan.
AN Wilson mówi, że jest teraz pewien, że Edward, książę Kentu był rzeczywiście ojcem Wiktorii, która rządziła Wielką Brytanią przez ponad 63 lata. Zarzuty dotyczące tego, kto był prawdziwym ojcem wielkiej Królowej Cesarzowej, która swoją obecnością ukształtowała cały wiek, zostały rozwiązane. Wiktoria jest prawdziwą królewną, nie ma co do tego wątpliwości.
Photo credit: George Hayter , via Wikimedia Commons
Dodaj komentarz