Pytanie jest tak naprawdę w pewnym sensie, co jest lepsze – lokalny ranking/tytuł federacji vs międzynarodowy. Tytuł US NM nie jest porównywalny z rankingiem lub tytułem FIDE.

Regulacje FIDE są często oparte na naprawdę trudnych turniejach międzynarodowych, gdzie gra się dość często z IM i GM. Są one również zwykle na długi jeden dzień limitu czasu – nie gra po pracy, które krajowe ratingi są często oparte na.

Wartością, moim zdaniem, każdego rankingu lokalnej federacji lub tytułu opartego na nim, jest możliwość oparcia go na większej liczbie gier – a więc potencjalnie większa dokładność. Myślę, że US NM prawdopodobnie odnosi się do około 170-190 ECF (English Chess Federation) – to byłoby porównanie jak z jak.

Zadałem podobne pytanie tutaj na forum ECF kilka miesięcy temu – dyskusja wydaje się być istotna dla tego:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Jako przykład, osiągnąłem 212 ECF jakiś czas temu – co jest jak około 2396 FIDE – i to było oparte na znacznie większej ilości gier niż moje gry oceniane przez FIDE – jako że mam tendencję do grania turniejów FIDE rzadko – np. raz w roku, jeśli w ogóle. Ranking 212 ECF lokalnej federacji był oparty na ponad 30 grach w okresie sześciu miesięcy.

Cheers, K