Given that twins are more than 3 percent of the population, it’s somewhat surprising that they’re the subject of so many misconceptions. Opowieści o telepatii rodzeństwa, zamianie matek i ogólnej dziwności towarzyszyły nam od wieków. Jednak wraz z postępem badań nad pochodzeniem i doświadczeniami życiowymi bliźniąt, coraz więcej debat można definitywnie rozstrzygnąć, a trudno wyobrazić sobie lepszego przewodnika w tej pracy niż Nancy Segal, dyrektor Twin Studies Center na California State University w Fullerton, która przyczyniła się do powstania kilku fundamentalnych badań w tej dziedzinie. Jej nowa książka, Twin Mythconceptions, jest zabawnym dochodzeniem w sprawie podstaw naukowych, lub ich braku, dla ponad 70 powszechnie uznawanych przekonań na temat par identycznych i braterskich. Są to kwestie interesujące dla rosnącej liczby rodzin – wskaźnik narodzin bliźniąt w Stanach Zjednoczonych wzrósł o prawie 80 procent od 1980 roku, głównie z powodu postępów w leczeniu niepłodności.
What We Know
Tematy, które porusza Segal, sięgają od ciekawostek po pytania dotyczące życia lub śmierci. Czy na przykład każdy z członków pary bliźniąt braterskich może mieć innego ojca? Nie tylko jest to możliwe, ale jest to zaskakująco powszechne: Najnowsze badania szacują, że więcej niż 2 procent ciąż bliźniaczych obejmuje wkłady genetyczne oddzielnych mężczyzn, ale Segal twierdzi, że jest prawdopodobnie wyższa, ponieważ gdy dwaj ojcowie są tej samej rasy i pochodzenia etnicznego, matki mogą po prostu założyć, że oba bliźniaki mają tego samego ojca.
Nie niezwykłe wydarzenia prenatalne są wymagane dla bliźniąt mieć różne daty urodzenia. Najdłuższa znana przerwa między porodami wynosi 87 dni. Kolejność narodzin bliźniąt ma znaczenie, ale nie z takiego powodu, jak mogłoby się wydawać: Segal pisze, że jest niewiele dowodów na to, że urodzenie jako pierwsze lub drugie ma jakikolwiek trwały wpływ na wynik psychologiczny. Z drugiej strony, bliźnięta urodzone jako drugie są bardziej narażone na problemy zdrowotne, w tym niewydolność oddechową, uraz noworodka i infekcje niż ich starsze rodzeństwo.
Młode bliźnięta jednojajowe często wydają się mieć telepatyczną więź, ale nie ma dowodów na to, że jest prawdziwa. Ich podobieństwa ujawniają coś o podobieństwie umysłów bliźniaków, a nie o związku między nimi. To jeden z wielu wniosków płynących z badań nad bliźniętami rozdzielonymi po urodzeniu i wychowywanymi oddzielnie. Kiedy takie pary niezależnie czytają te same książki, wykonują te same czynności domowe lub cieszą się tym samym hobby, Segal pisze, „nie mogą się komunikować, ponieważ często nie są świadomi istnienia drugiego bliźniaka – zamiast tego odzwierciedlają swoje dopasowane zdolności, upodobania i temperamenty.”
Innym popularnym poglądem jest to, że identyczny bliźniak mógłby popełnić przestępstwo i wrobić rodzeństwo. Już nie, według Segala. Nowoczesne badania DNA mogą zdecydowanie odróżnić przestępcę od niewinnego bliźniaka. Ogólnie rzecz biorąc, idea dobrych i złych bliźniaków jednojajowych oraz zapał kultury do stosowania tych etykiet, by pomóc odróżnić od siebie rodzeństwo, jest nieprecyzyjna i potencjalnie szkodliwa. W rzeczywistości, Segal wyjaśnia, braterskie bliźnięta są bardziej prawdopodobne niż identyczne pary do rozbieżności szeroko w osobowości, ponieważ każdy odziedziczył inny zestaw genów.
I może jeden identyczny bliźniak udawać, że jest drugi i „oszukać” z tym rodzeństwem romantycznego partnera? Segal uważa, że to mało prawdopodobne. Wykazano, że nawet niewielkie różnice w rysach twarzy i cechach fizycznych, osobowości i temperamencie są krytycznymi czynnikami w przyciąganiu społecznym i wyborze partnera, co sprawia, że ktoś może być atrakcyjny dla jednego bliźniaka, ale nie dla drugiego.
Dlaczego badamy bliźnięta
Segal, bliźniak braterski, pracował nad przełomowym badaniem Minnesota Study of Twins Reared Apart, które wykazało, że bliźnięta wychowywane oddzielnie nadal dzielą wiele cech osobowości, tak jak bliźnięta, które dorastają razem. To był potężny dowód na wpływ genów na osobowość i istotną wskazówkę w sortowaniu genetycznych i środowiskowych input.
Logika tej pracy wydaje się prosta, ale potencjał dla wglądu jest głęboki. Studiowanie identycznych par, w których jedno z rodzeństwa rozwija chorobę, podczas gdy drugie nie, może szeroko otworzyć drzwi do badań nad przyczynami chorób dotykających miliony ludzi.
W końcu Segal rozumie, że wartość bliźniąt jako przedmiotów badań medycznych nie jest tym, co najbardziej nas w nich fascynuje. Chodzi o coś bardziej filozoficznego: „Pomysł, że cechy fizyczne i behawioralne mogą być ściśle replikowane u dwóch niemowląt, dzieci lub dorosłych, jest sprzeczny z naszymi oczekiwaniami, że żadna inna osoba na świecie nie może być taka jak my.”
Zdjęcie z Facebooka: iordani/
.
Dodaj komentarz