Partenon vs Panteon

Podobieństwa i różnice między Partenonem, nad którym prace zakończono około 432 r. p.n.e. w greckim mieście-państwie Ateny, a Panteonem, zbudowanym dla cesarza Hadriana około 125 r. n.e. w Rzymie, są liczne. Pierwszym istotnym podobieństwem, na które można zwrócić uwagę, jest to, że oba zostały zbudowane jako świątynie bogów. Ale nawet w tej funkcji istnieją między nimi różnice. Partenon został zbudowany, aby upamiętnić jedną boginię, Atenę, patronkę Aten, podczas gdy Panteon został zbudowany, aby upamiętnić wszystkich rzymskich bogów i boginie (które i tak były greckie).

Największą różnicą, jaką można dostrzec, jest rzeczywista struktura tych dwóch świątyń. Partenon jest prostokątną strukturą, podczas gdy główna struktura Panteonu jest zbudowana tak, aby zawierała kulę (tak, okrągłą, jeśli patrzysz na nią z góry). Fronty tych dwóch struktur wyglądają bardzo podobnie, z miejscem na rzeźby i sceny powyżej, wsparte na kolumnach. Rzymianie posunęli się jednak o wiele dalej, tworząc bardzo dużą wersję greckiej fasady, którą widzimy na Partenonie (nie są to te same rzeźby ani nic podobnego, tylko ogólna idea). Kolumny są znacznie większe niż cokolwiek, czego Grecy kiedykolwiek używali, a każda kolumna to jeden kawałek kamienia, podczas gdy greckie kolumny były zazwyczaj wykonywane w częściach. Kolumny Partenonu są w porządku doryckim, podczas gdy kolumny Panteonu wyglądają na korynckie (zasadniczo, są o wiele bardziej fantazyjne). Kolumny (i fasada jako całość, jak sądzę) Panteonu zostały wykonane z granitu sprowadzonego z Egiptu, symbol ich kontroli nad wspomnianym obszarem, podczas gdy większość greckiej architektury (przynajmniej dla robót publicznych) została wykonana z marmuru, co ma miejsce w przypadku Partenonu.

Doskonała sfera zawarta w zewnętrznej strukturze Panteonu jest geometrią zamanifestowaną, jak sądzę, można by powiedzieć. Jest to doskonały przykład jednego z pojęć, które Rzymianie zapożyczyli od Greków (geometria euklidesowa) i byli w stanie wykorzystać, w tym przypadku dzięki temu, że posiadali beton. Struktura Panteonu nie byłaby w stanie utrzymać się razem bez betonu; ogromne obciążenie, jakie kształt kuli wywierałby na ściany, spowodowałoby ich zawalenie się, gdyby nie było czegoś, co trzymałoby kamienie razem (betonu). Grecy nie mieli żadnego betonu ani podobnych rzeczy (według mojej wiedzy), więc ich budynki były tylko płytą marmuru na płycie marmuru. Oznacza to, że nie mogli naprawdę osiągnąć żadnego z tych skomplikowanych architektonicznych wyczynów, które Rzymianie byli w stanie osiągnąć (beton zrobił wielką różnicę). Przykładem tego byłoby oszczędne użycie łuku w architekturze greckiej, podczas gdy łuk był bardzo rozpowszechniony w architekturze rzymskiej (i wtedy mamy Panteon, który jest naprawdę tylko garść łuków ułożone w okrągłym wzorze po obu stronach płaszczyzny poziomej, kiedy myślisz o tym).

.