Ocenianie miotaczy przy użyciu Game Score

Mój ostatni post omawiał użycie Win Probability Added (WPA) jako metody mierzenia efektywności miotacza, argumentując, że jest to quasi-licząca się statystyka, która w sumie może być użyta do oceny kariery miotacza. Twórca tej statystyki, Tom Tango, był na tyle uprzejmy, aby wskazać na wady tego podejścia, a ja zdecydowanie sugeruję przeczytanie trzech linków, do których się odnosił. Jestem zdecydowanym zwolennikiem pozwalania twórcom na definiowanie swoich kreacji, więc zignorujcie mój poniedziałkowy post.

W szczególności, drugi post Toma nawiązywał do tego, co było moją początkową myślą, czyli użycia Game Score i sprawdzenia jak to działa jako statystyka liczenia. Mając ten punkt wyjścia, kontynuuję moją odyseję w poszukiwaniu lepszego sposobu na ocenę kariery miotacza niż zwycięstwa.

Game Score został opracowany przez Billa Jamesa, a jego piękno tkwi w prostocie. Oto definicja:

1. Zacznij od 50 punktów.
2. Dodaj jeden punkt za każdy zarejestrowany out, więc trzy punkty za każdy pełny inning.
3. Dodaj dwa punkty za każdy inning zakończony po czwartym.
4. Dodaj jeden punkt za każdy strikeout.
5. Odejmij dwa punkty za każdy dopuszczony hit.
6. Odejmij cztery punkty za każdy dopuszczony bieg zarobiony.
7. Odejmij dwa punkty za każdy dopuszczony bieg niezarobiony.
8. Odejmij jeden punkt za każdy spacer.

Nie ma tu zaawansowanej matematyki, nie ma tajemniczych statystyk i zawiera to, co definiuje efektywne miotanie — wyjścia, wyjścia, spacery i trafienia. Ta tabela pokazuje 10 najlepszych miotaczy od 1914 roku w łącznym wyniku gry:

Używając Nolana Ryana jako przykład, wykonał on 773 starty (GS) i miał łączny Game Score (GSc) wynoszący 46,262, czyli średnio 59,8 na start, napotykając w sumie 22,310 pałkarzy (BF). Game Score, w tym przypadku, jest statystyką liczoną, a miotacze tacy jak Ryan, Don Sutton i Gaylord Perry korzystają ze swoich odpowiednio długich karier. W pewnym sensie, to uznaje miotaczy jak to z długimi karierami i „gorsze” rekordy, uznając solidne pitching w złych zespołów.

Co się dzieje, gdy przeglądanie wykresu w kategoriach Game Score średnia, aby zobaczyć, kto był najbardziej skuteczny podczas swojej kariery? Oto 10 najlepszych wśród miotaczy z co najmniej 400 startami od 1914 roku:

Są to prawdopodobnie najlepsi miotacze w najnowszej pamięci z interesującą mieszanką długiej kariery vs. krótkiej i dobrej. To wyraźnie rozpoznaje nowszych miotaczy ze względu na wzrost liczby strikeoutów, ale starsi miotacze zaczynają się pojawiać niewiele dalej w dół listy. Cała lista miotaczy z co najmniej 100 startami od 1914 roku może być przejrzana tutaj — nie krępuj się bawić z nią i dojść do własnych wniosków.

Jak na razie sięga to zakurzonych zakamarków historii baseballa — a co z dniem dzisiejszym? Czy Game Score może zidentyfikować tych miotaczy, których kariery mają gorący początek? Ten wykres pokazuje aktywnych miotaczy z co najmniej 30 startami w karierze (dane do poniedziałku, 19 maja):

To obejmuje rekord miotacza w rozpoczętych meczach — wszelkie decyzje w pomocy nie są uwzględniane. Jest tu szeroki wachlarz miotaczy, od młodych i kontuzjowanych jak Jose Fernandez, przez niedawno sprowadzonych jak Yu Darvish i Hisashi Iwakuma, aż po tych, którzy są bezpiecznie w połowie kariery i mają szansę stać się jednymi z najlepszych w swoim pokoleniu, jak Adam Wainwright i Felix Hernandez. Zdecydowanie sugeruję, aby przejść do wspomnianego arkusza i zobaczyć, kto właśnie przegapił pierwszą dziesiątkę.

Powoli, ale pewnie, zwycięstwo traci swoją skuteczność jako sposób określania wartości miotacza z tego prostego powodu, że zwycięstwa maleją. Obecnymi liderami kariery w zwycięstwach są Tim Hudson (209) i CC Sabathia (208), a przegląd przeszłości miotaczy z podobną liczbą zwycięstw generuje rozbrzmiewające „meh”. Wrócę do tego tematu przy okazji omawiania Pedro Martineza i tego, co powinno być jego oczywistym atutem w Hall of Fame, mimo że wygrał „tylko” 219 meczów, ale nadszedł czas, aby znaleźć inne metody oceny kariery miotacza.

Wynik meczu jest bardzo wysoko na liście i można by zastosować dowolną liczbę metod, aby uczynić go łatwiejszym do zrozumienia i zintegrowania — przyznawać zwycięstwa i porażki w zależności od tego, czy miotacz przekroczył pewien próg, zmienić stałe, aby lepiej odzwierciedlały obecne standardy, stopniowo wprowadzać go do rozmowy w przeciwieństwie do jakości startu, itp. Żaden z miotaczy nie powinien być umieszczony w żadnej z tabel, ponieważ są oni powszechnie uważani za jednych z najlepszych w swojej epoce. Czasami dominujące osiągnięcia są przyćmione przez słaby bilans zwycięstw i porażek.

To są najlepsze i najgorsze gry Game Score od 2000 roku:

Dla przypomnienia, najlepszy Game Score wszech czasów to 105 punktów w meczu Kerry’ego Wooda z 20 strikeoutami 6 maja 1998 roku (w jego piątym starcie w karierze). Jest pewne niebezpieczeństwo w używaniu statystyki zaprojektowanej jako deskryptor gry i rozszerzaniu jej do mierzenia kariery, ale jest też wartość w porównywaniu tej liczby z jego rówieśnikami. Użycie sumarycznego Game Score może pomóc wprowadzić kolejną metodę oceny kariery miotacza.

Jak wspomniano wcześniej, Tom Tango wprowadził cztery różne metody Game Score, a mój następny post nie będzie skupiał się na ich ocenie, ale na tym, jak kariery miotaczy radzą sobie w zależności od użytej metody. Arkusze kalkulacyjne, do których się odnosimy, dają wskazówki, jak radzili sobie miotacze, więc nie krępuj się i zobacz, co pokazują różne metody.