Movie Match-Up

• Rok: 1989
• Reżyseria: Dominique Othenin-Girard
• W rolach głównych: Donald Pleasence, Danielle Harris, Ellie Cornell

Po szokującym twistowym zakończeniu skądinąd rozczarowującego Halloween 4, wszyscy zastanawiali się, gdzie pójdzie następny sequel teraz, gdy Jamie Lloyd (Danielle Harris) była morderczynią. Czy ona i jej wujek Michael Myers zespół do zabijania? Czy on umarł na dobre, a ona będzie samotnym zabójcą? Cóż, nie, nic z tych rzeczy się nie wydarzyło. Producent Moustapha Akkad zdecydował, że dziecko nie może być zabójcą, wierząc również, że fani byliby zdenerwowani na kolejny film o Halloween bez Michaela Myersa, więc pomysł został złomowany.

To powiedziawszy, ten film nie ignoruje całkowicie tej ostatniej sceny. Okazuje się, że Jamie tylko zaatakowała i zraniła swoją przybraną matkę, ale nie zabiła jej. Ponieważ tak naprawdę nigdy nie widzieliśmy morderstwa, przypuszczam, że muszę to puścić. Jamie była w dziecięcym szpitalu psychiatrycznym od tego czasu, dostając leczenie za atak na jej przybraną matkę i za jej ciągłe koszmary o Michaelu Myersie.

Psychiczne połączenie, które sugerowano, że ma ze swoim wujkiem wcześniej, jest tutaj bardzo mocno zagrane, i to jest faktycznie ładnie zbudowane. Ponownie, Danielle Harris daje jeden z najlepszych występów w filmie jako traumatized Jamie. Ona jest niemową przez pierwszą połowę filmu, który stopniowo dostaje nad, a ona ma bliską więź z jej przybranej siostry Rachel (Ellie Cornell), a nawet Rachel współlokatorów Tina i Samantha (Wendy Kaplan, Tamara Gylnn). Dr Loomis (Donald Pleasence) również sprawdza ją, martwiąc się, że Michael Myers (Don Shanks) powróci.

Międzyczasie, film musi retcon jak Michael Myers przeżył bycie wysadzonym przez wielu ludzi na końcu ostatniego filmu. Yep, on jakoś przeżył wybuch i udało mu się odczołgać w bezpieczne miejsce, nawet jeśli w tym filmie jest pokazane, że policja ustawić dynamit do obszaru, jak również (coś nakręcony, ale nie pokazano w Halloween 4). Myers znajduje bezpieczeństwo w domku włóczęgi, który go przygarnia i pielęgnuje, przywracając do zdrowia… z jakiegoś powodu.

Ten włóczęga najwyraźniej ma też papugę, bo oczywiście ma. Czy po prostu pewnego dnia opuścił swoje skromne, samotne mieszkanie i wszedł do sklepu zoologicznego? Czy nadal chodzi do tego sklepu zoologicznego i kupuje karmę dla ptaków? On nawet nie jest tak dobrym włóczęgą, jeśli mieszka tak blisko podmiejskiej społeczności.

Najwyraźniej wcześniejsza wersja tej sceny została nakręcona z jakimś okultystycznym podtekstem i człowiekiem, który wskrzesza Myersa z martwych, ale to zostało odłożone na półkę. To znaczy, dodałoby to wymuszone nadprzyrodzone wątki do filmu, który jest o ludzkim mordercy (Tak, dojdziemy do szóstego filmu), ale przynajmniej miałoby to sens.

Anyway, w Wigilię Halloween, Michael zabija włóczęgę, ponieważ ten facet nie jest dokładnie Kato Kaelin, jeśli chodzi o bycie przyzwoitym gościem w domu, a on robi swój powrót do Haddonfield. Jamie, dzięki swojemu psychicznemu połączeniu z wujkiem, widzi go zabijającego włóczęgę. Jej pielęgniarka (Betty Carvalho) próbuje jej pomóc z jej problemami, ale niestety dając jeden najgorszy występ w filmie staje na drodze.

Jej aktorstwo jest po prostu tak over-the-top, wykrzykując każde słowo, jakby to była jakaś dzienna opera mydlana. Wiem, że to niewiarygodnie mały występ, ale to jest po prostu okropne.

Nie jest wyraźnie powiedziane, czy Rachel, Tina i Samantha są siostrami z bractwa lub nawet w college’u, ale niezależnie od tego, wszyscy mieszkają w ładnym domu razem. Rachel wraca do domu, a Jamie zaczyna się martwić, że Michael Myers jest w pobliżu domu. The buildup here is genuinely suspenseful, with Michael Myers stalking his victims in a creepy way he hasn’t done since the original film.

Rachel w końcu wybiega z domu i udaje jej się zadzwonić na policję, pokazując nam, że film nie boi się wziąć swojego czasu. To pomaga, że dodatkowa muzyka Alan Howarth naprawdę robi ładną pracę mieszania się z istniejącym tematem Halloween przez John Carpenter.

Kiedy policja się tam, są one dwa najbardziej stereotypowe bumbling gliniarzy wyobrazić. Jest nawet kreskówkowa muzyka i efekty dźwiękowe, które im towarzyszą! WHAT? Czy redaktor nagle stał się samoświadomy tego, jak idiotyczne były te postacie, że wrzucił to do środka? Po pełnej napięcia scenie, w której Rachel boi się, że zostanie zamordowana, następuje coś rodem z filmu Mela Brooksa. To dziwne.

Po tym jak faceci z „Lethally Stupid Weapon” odchodzą, Rachel wraca do domu i zostaje zamordowana. OK, to jest szybka wersja, bo po raz kolejny, nie jest rzeczywiście dobry buildup do tego, a my naprawdę nie wiem, czy to się stanie, czy nie. Ponownie, tego rodzaju suspensu i zaskoczenia nie było od czasów pierwszego filmu. Zgadzam się z większością widzów, że zabicie jednej z najbardziej sympatycznych postaci z ostatniego filmu i pozostawienie jej irytujących przyjaciół Tiny i Samanthy nie jest świetną decyzją, ale to wciąż skuteczna scena, nawet (lub szczególnie) w biały dzień.

Bardzo mało jest faktycznie pokazane jej nożyczki do klatki piersiowej śmierci, pozostawiając wiele do wyobraźni. Zamiast tego widzimy Jamie gwałtownie konwulsje, bo wie, że to się dzieje.

Beau Starr powraca jako szeryf Ben Meeker, który jest o wiele bardziej na krawędzi tym razem wokół, ale to zrozumiałe. Jego córka została zabita podczas ostatniego szału morderstw, a sam Meeker pozornie wysadził Michaela Myersa w niepamięć. Ponownie, w odpowiednim czasie, wysłuchuje ostrzeżeń dr Loomisa.

Pierwsza scena Meekera z Loomisem daje nam jeden z najlepszych cytatów Loomisa z całej serii, „Modliłem się, żeby spłonął w piekle, ale w głębi serca wiedziałem, że piekło nie będzie go miało.” To niesamowite, że Loomis dość dużo robi to samo w każdym filmie, a jednak nigdy nie staje się stary lub czuje się powtarzalne. To jest właśnie genialne aktorstwo Donalda Pleasence’a. To powiedziawszy, podobnie jak w Halloween II, Loomis jest tutaj bardziej niezrównoważony, ale jeśli myślisz, że morderca został zabity dwa razy, nie byłbyś?

Niestety, z jedną z najbardziej sympatycznych postaci martwych i naszym dziecięcym bohaterem nadal tkwiącym w szpitalu, film schodzi z torów na trochę. Musimy spędzić o wiele za dużo czasu z Samanthą i Tiną oraz ich chłopakami Spitzem (to jedyne imię, jakie mu nadano) i… tym facetem.

Bowzer z Sha Na Na narzekałby, że ten facet jest zbyt przesadzony! To tak, jakby ta rzecz miała dwóch scenarzystów, z których jeden pisał prawdziwy film, a drugi szeroką parodię. Czy w Illinois późnych lat 80-tych naprawdę było aż tylu greaserów z lat 50-tych? Czy to miasto jest tak małe, że dopiero w latach 80-tych dotarły do niego lata 50-te? Czy w następnym filmie pojawią się jacyś protestanci z Wietnamu? Co w ogóle Tina widzi w tym facecie? Wydaje się, że pociąga go seksualnie tylko jego własny samochód. Jest w tym tak zakochany, że sprawia, iż faceci z „Greased Lightning” wydają się mieć tylko drobne zauroczenie. W późniejszej scenie, Tina daje straszne przemówienie do Jamiego o tym, jak Mikey (to jest naprawdę to, co on idzie przez) sprawia, że czuje się, mimo że jest niczym innym, jak tylko okropną osobą dla niej w całym swoim czasie ekranowym.

Anyway, Bowzer zostaje zabity wkrótce potem przez kosę w twarz, (chociaż osobiście wolałbym po prostu zmusili go do gospodarza nędzny Hollywood Squares reboot) i Michael Myers kradnie jego kostium Halloween i jeździ odebrać Tina na imprezę. W scenie, która trwa wiecznie, Tina nie zdaje sobie sprawy, że to Michael Myers za maską (Get it? To zabawne, bo nazywa go Michael.).

Kiedy ściągają na stacji benzynowej na papierosy, prowadzi do jednego z najbardziej niesławnych momentów filmu. Przez jej psychicznego połączenia, Jamie może zobaczyć, że Tina jest w tarapatach i udaje się dostać kilka słów, takich jak „sklep” i „duża kobieta,” opisując dużą reklamę z przodu kobiety z ciasteczek obejmujących jej piersi. Ona następnie woła „cookie kobieta”, prowadząc Donald Pleasence powtórzyć go w całkowitym zakłopotaniu. Niezależnie od tego, to nie prowadzi policjantów do Tiny, ale ktoś powinien zrobić przepis na tej scenie.

Sceny na imprezie Halloween są dość mdłe i przewidywalne. Samantha i Spitz uprawiają seks. Myślisz, że zostaną zabici przez Michaela Myersa? Oczywiście, że tak. Czy to jest straszne? Oczywiście, że nie jest. Czy dzieci robią psikusy policjantom i udają, że są Michaelem Myersem? Oczywiście, że tak. Czy to jest śmieszne? Oczywiście, że nie. Czy trwa to o wiele za długo? Oczywiście, że tak.

Jamie toruje sobie drogę na imprezę z przyjacielem Billym, bojąc się, że wszyscy są w niebezpieczeństwie, a Myers zaczyna gonić ją i Billy’ego w samochodzie.

Tina poświęca się tak Jamie i Billy może dostać się do bezpieczeństwa, pozostawiając żadnego z głównych bohaterów nastolatek alive.

Dr Loomis ma plan, aby zdjąć Michael Myers na dobre (przynajmniej do następnego filmu), a Jamie Lloyd zgadza się pomóc. Loomis używa Jamiego jako przynęty, aby zwabić Michaela do jego starego domu rodzinnego. Chwila. TO był dom Myersa w oryginalnym filmie.

TAM jest dom Myersa w Halloween 5: Zemsta Michaela Myersa.

Ta nagła i całkowita zamiana jest praktyką pochodzącą z najwcześniejszych dni teatru zwaną „Not Giving a Damn”. Jeśli jednak uda się przez to przebrnąć, sceny w domu Myersów są mrożące krew w żyłach. Podobnie jak w pierwszym akcie, wracamy do tego minimalistycznego stylu horroru z pierwszego filmu.

Odkąd Loomis jest ranny, Jamie udaje się ukryć w zsypie na pranie, a film nie spieszy się z polowaniem. Ciemny dom jest idealny dla Michaela ukrywającego się w cieniu, w przeciwieństwie do po prostu stojącego tam jak w Halloween II czy Halloween 4, a reżyser naprawdę wykonuje świetną robotę stawiając nas w sytuacji Jamiego.

Terror jest tutaj prawdziwy. W przeciwieństwie do poprzednich sequeli Myersa, czarny charakter stanowi prawdziwe zagrożenie dla naszego bohatera.

W końcu Jamie dociera na strych domu, gdzie natrafia na zwłoki Rachel i Bowzera.

Hmm… wakacje, dom pełen dziewczyn, ciała na strychu. Wygląda na to, że ktoś widział Black Christmas. Jest to stosunkowo jasne shout-out, ale film jest jak Black Christmas w więcej niż tylko ten jeden odniesienia. To jest przerażające i niepokojące, z przerażenia w ostatnim akcie jest o wiele bardziej subtelne niż inne sequele Halloween, co oznacza odniesienie jest earned.

Gdy Michael w końcu ma Jamie schwytany i jest gotowy, aby ją zabić, ona mówi „Wujek” (dosłownie), który zatrzymuje go na chwilę. Ona dostaje go zdjąć maskę, a on rzuca jedną łzę, która daje jej czas, aby uciec.

Danie Michaelowi nawet krzty człowieczeństwa było kontrowersyjne, i rozumiem, że to trochę hokejowe, ale to nie tak, że nie od razu wraca do dźgania dwie sekundy później.

Jamie wpada na Dr. Loomisa, który znowu używa jej jako przynęty, aby zwabić Michaela prosto w pułapkę. Sieć spada na niego, a Loomis strzela go z dart tranquilizer i uderza go z deską tyle razy, że policja może go aresztować. Szeryf Meeker mówi Jamie, że Michael Myers będzie zamknięty aż do śmierci, ale Jamie mówi „On nigdy nie umrze.”

To byłoby nawiedzające miejsce, aby zakończyć, ale zamiast tego film musi wymusić cliffhanger. Enigmatyczny Człowiek w czerni podążał za Michaelem w różnych punktach filmu…

Niestety nie.

Także niestety nie.

Jedynym sposobem, w jaki wiemy, że ten tajemniczy człowiek jest związany z Myersem jest to, że obaj mają tatuaż runiczny na ramieniu. W tej ostatniej scenie, ten człowiek włamuje się na posterunek policji, strzela i zabija każdego funkcjonariusza i uwalnia Myersa. The End.

Po co nam to zakończenie? To bardziej przypomina scenę otwierającą następny film. Najwyraźniej scenarzyści i producenci nie zdecydowali jeszcze, kim jest ten tajemniczy mężczyzna! To był tak tani cliffhanger. Były plotki, że będzie to brat bliźniak Michaela Myersa lub ojciec, ale prawda nie została ustalona aż do następnego filmu.

Halloween 5 jest zazwyczaj pierwszym sequelem w serii, który jest uzgodniony jako po prostu nie jest dobry. Drugi, trzeci i czwarty film mają fanów, którzy będą ich bronić jako najlepszego sequela, ale fani tego są nieliczni. Chociaż rozumiem, że ten film ma kilka bardzo głupich rzeczy w nim, muszę pochwalić mocne strony, ponieważ jest ich wiele. Szczerze mówiąc, nawet jeśli Halloween 2 miało Jamie Lee Curtis, a Halloween 4 miało sympatyczną obsadę postaci, nie były one straszne. Halloween 5 ma momenty, które są autentycznie przerażające. To jest rodzaj tego, co czyni skuteczny horror.

Historia (13/25 Punktów)

Próbuje kilku rzeczy, które nie działają (scena końcowa, oklepane przyjęcie), ale udaje mu się naśladować pozbawiony stylu thriller oryginału o wiele bardziej niż Powrót kiedykolwiek zrobił.

Charaktery (12/25 Punktów)

Nie gardzę Tiną jak niektórzy fani, ale nie jest ona tak wspaniała, a jej przyjaciele Samantha, Spitz i Bowzer (lub jakkolwiek go nazywają) są naprawdę okropni. Dwa z Return najbardziej wiarygodnych znaków, Rachel i Ben Meeker, są albo zabity wcześnie lub nieostre (i zabity na końcu), ale nadal miło jest zobaczyć je. Ponadto, pomniejsze postacie, takie jak pielęgniarka i policjantów idiotów są naprawdę straszne. To powiedziawszy, zdecydowanie wolę Michaela z tego filmu od Michaela z Halloween II lub Halloween 4, a Jamie Lloyd i Dr. Loomis są tak samo świetni jak wcześniej.

Wrażenia (19/25 punktów)

Pierwszy i trzeci akt polegają w dużej mierze na atmosferze i są skuteczne. Nowa ścieżka dźwiękowa jest wspaniała, a klasyczny motyw z Halloween jest ładnie wykorzystany bez przesady.

Oryginalność (13/25 Punktów)

Środkowy akt jest niewiarygodnie oklepany, ale reżyser Dominique Othenin-Girard najwyraźniej nie próbuje po prostu zrobić kolejnego slashera.

OCENA KOŃCOWA: 58%

Gdyby mogli pracować w większej ilości dających się lubić postaci z Halloween 4 i zmieszać je z atmosferą Halloween 5, mógłby powstać jeden wielki film. Niezależnie od tego, napięty i przerażający Halloween 5 jest nadal najlepszym z sequeli Michaela Myersa do tego momentu.

W przyszłym tygodniu, w końcu rozwiążemy ten cliffhanger z końca tego filmu i zobaczymy gdzie to się dzieje. Tydzień później, zrobimy to samo. Zgadza się… istnieją dwie oddzielne wersje Halloween: Klątwa Michaela Myersa.

MATCH-UP HOME

HOME

.