Koncepcja naiwnego realizmu wyjaśniona na codziennych przykładach

Istnieją argumenty przeciwko naiwnemu realizmowi, podważające twierdzenie, że nasze zmysły mogą dokładnie określić rzeczy takimi, jakimi są. Przypomina mi to stary cytat: „Wygląd jest często mylący”. Tak, są rzeczy, które mogą zabarwić naszą wizję w widzeniu rzeczy takimi, jakimi są, i postrzeganiu ich takimi, jakimi są. Możemy być zaślepieni przez uprzedzenia, które hamują naszą wizję widzenia rzeczy takimi jakie są.

Naiwny Realizm Przykłady w Życiu Codziennym

W Psychologii

► Jesteś fanem konkretnego zespołu rockowego. Postrzegasz ich jako najlepszych, ponieważ twoje uszy cieszą się ich muzyką. Jednak twój przyjaciel nie zgadza się z tym. Jego percepcja jest inna niż twoja. Jednak naiwny realizm sugeruje, że wszyscy obserwatorzy są bezstronni, a inne osoby również interpretują i postrzegają rzeczy „tak jak my to robimy”. Niektórzy fanatycy będą twierdzić, że tylko to, co oni postrzegają jest poprawne.

► The Wall Street Game/Community Game Experiment: Eksperyment został przeprowadzony na studentach Uniwersytetu Stanforda. W tym przypadku zastosowano grę 'Prisoner’s Dilemma’. Studenci zostali poproszeni o wybranie tych kandydatów, którzy najprawdopodobniej będą współpracować i nie współpracować, odpowiednio. Jednakże, gdy gra została wyjaśniona kandydatom, wraz z macierzą wypłat, była ona naprzemiennie nazywana odpowiednio „The Wall Street Game” i „Community Game”. Wyniki były zaskakujące.

Spośród graczy w grze zatytułowanej „The Wall Street” tylko jedna trzecia zdecydowała się na współpracę. Z drugiej strony, spośród graczy w grze zatytułowanej „Gra w społeczności” ponad dwie trzecie zdecydowało się na współpracę. W następnej próbie również, to zachowanie graczy w odpowiednich grach utrzymywało się, udowadniając w ten sposób wpływ 'etykietowania’.

Uwaga: Dylemat Więźnia jest produktem ubocznym Teorii Gier.

► Załóżmy, że A, B, C, i D rywalizują w wyborach. 'A’ czuje, że jest najlepszym kandydatem odpowiednim na to stanowisko ze względu na swoje kwalifikacje i inne atrybuty. On czuje, że każdy racjonalny wyborca pójdzie z nim z powodu jego przeszłej czystej kartoteki. Niemniej jednak czuje, że ci, którzy nie zdecydują się na niego zagłosować, są prawdopodobnie ignorantami lub po prostu są uprzedzeni do innych ze względu na różne parametry, które są im najlepiej znane. Tak więc „A” jest ofiarą naiwnego realizmu. Po prostu stwierdza, że jest najlepszym kandydatem, bez analizowania referencji innych kandydatów.

W antropologii

► W Ameryce: Zachodnia część świata ma ogólnie jawny kompleks wyższości na swój temat. Czasami, mogą postrzegać wschodnie części świata jako niedorozwinięte, niecywilizowane i ekonomicznie upośledzone. Ogólna percepcja jest również czasami pokazywana w ich filmach, które są oparte na uprzedzeniach.

► Różne kultury mają różne style powitań, maniery przy stole, konwencje, itp. Może to oznaczać różne rzeczy. W krajach jawnie tradycyjnych, wolność dana młodym ludziom w krajach zachodnich, zwłaszcza kobietom, może służyć jako szok kulturowy. Zapomina się jednak o tym, że wszystkie kultury są wytworem stworzonych przez człowieka systemów wierzeń i przekonań, stąd na pewno pojawią się różnice. Symbol statusu może być różny w różnych narodach. W Indiach, złoto jest uważane za bardzo cenny metal i symbol statusu w społeczeństwie. Jednakże, nie jest to tylko patrząc jako aktywa finansowe, a wiele razy ma tendencję do prowadzenia oodles wartości sentymentalnej, i coś, co musi być sprzedawane tylko w ostateczności.

► Świat jest taki, jakim go widzimy i jak się jawi z naszej perspektywy. Jest to jego kopia i często nie zdajemy sobie sprawy, że jesteśmy do niego uprzedzeni. Mamy tendencję do przyjmowania rzeczy za wartość nominalną. Kiedy widzimy, że inni zaprzeczają naszej perspektywie, stajemy się defensywni, po prostu dlatego, że postrzegamy świat w ten sposób. Często jawnie chełpimy się swoją kulturą i wyciągamy wniosek, że inne kultury nie są wystarczająco dobre jak nasza. Możemy również stwierdzić, że jeśli druga osoba nie zgadza się z nami, to znaczy, że nie ma racji. Z powodu naszych uprzedzeń, często wyciągamy wnioski, że:

❒ Druga osoba nie jest dobrze poinformowana i jest ignorantem.
❒ Druga osoba jest zbyt leniwa, aby wyposażyć się w wiedzę, lub
❒ Jest stronnicza.

Argumenty przeciwko naiwnemu realizmowi

Złudzenie percepcyjne

Jest to jeden z najbardziej popularnych argumentów przeciwko naiwnemu realizmowi. Stwierdza on, że nasze zmysły mogą wyobrażać sobie rzeczy inaczej pod wpływem różnych innych czynników, podczas gdy w rzeczywistości nie ma żadnej zmiany w fizycznym atrybucie tej rzeczy. Na przykład, w przypadku kija zanurzonego w wodzie, powstaje złudzenie dla oka, że kij jest wygięty, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. Tak więc sposób, w jaki nasze zmysły postrzegają rzeczy, niekoniecznie jest tym, czym one są. Podobnie, jeśli spojrzymy na ten sam obiekt pod innym kątem, lub zmienimy źródło światła, ten sam obiekt może wydawać się inny. Rozważmy kolor sukienki, który wydaje się inny w słoneczne popołudnie, a inny wieczorem. Również fizyczny wygląd dla różnych obserwatorów może być różna, po prostu jeśli spojrzeć na tę samą rzecz z różnych kątów.

Halucynacja

Halucynacja jest widząc rzeczy, choć nie ma fizycznego istnienia tego samego. Tak więc, ponieważ osoba, która halucynacje jest w stanie wyobrazić sobie rzeczy, choć nie ma ich, to dowodzi, że teoria naiwnego realizmu jest incorrect.

Tak, naiwny realizm można zobaczyć w życiu codziennym, kiedy mamy tendencję do stają się stronniczy o naszych własnych perspektyw. Jako teoria perspektywy, jest to studium głębokich badań zarówno dla antropologów i psychologów.

.