Groucho Marx nie oszczędzał nikogo – i jego biograf też nie przebiera w słowach

Julius „Groucho” Marx, ok. 1935. Hulton Archive/Getty Images hide caption

toggle caption

Hulton Archive/Getty Images

Julius „Groucho” Marx, circa 1935.

Hulton Archive/Getty Images

.

Chociaż nie wszyscy widzieli filmy Groucho Marxa, wiele osób nadal rozpoznałoby komika. Jego krzaczaste czarne brwi, gęste wąsy i wszechobecne cygaro od dawna są ikonami.

Marx był znany z tego, że często celował w bogatych i wpływowych w swoich komediach – ale nowa biografia sugeruje bardziej złowrogą stronę Juliusa „Groucho” Marxa.

„Konwencjonalny obraz Groucho był taki, że był po stronie małego faceta, a on mówił wyzywająco i bezczelnie do potężnych ludzi i bogatych ludzi,” Lee Siegel, autor Groucho Marx: The Comedy of Existence, mówi Michelowi Martinowi z NPR. „Ale moje odczucie jest takie, że Groucho chciał wszystkich zdeprymować – że był na wskroś mizantropem.”

Siegel mówi, że jego praca miała na celu dotarcie do powszechnie akceptowanego wizerunku komika – i znalezienie człowieka kryjącego się za ikoną.

„Chciałem dotrzeć do korzeni jego humoru i chciałem dotrzeć do tego, co uczyniło z niego ikonę”, mówi Siegel. „Wiesz, po prostu nie lubię słowa 'ikona’, ponieważ wysusza ono wszystkie energie, które uczyniły z niego ikonę w pierwszej kolejności.”

Interview Highlights

On Marx’s famous line, „I would never want to be part of a club that would have me as a member”

Woody Allen przedstawia tę linię jako rodzaj uosobienia żydowskiego samouwielbienia. Ale to nie jest to, co ta linia oznacza w ogóle.

Groucho napisał tę linię w słynnym liście rezygnacyjnym do klubu, który czuł się lepszy od niego. Został przyjęty do klubu w Beverly Hills i przybył do niego myśląc, że będzie rozmawiał z innymi znakomitymi postaciami o wszystkich wielkich postaciach literatury. Chciał być pisarzem i poważnym literatem, Groucho, przez całe swoje życie. Czuł więc, że może rozmawiać o Chaucerze, Miltonie i Szekspirze.

Więc, zamiast tego, dociera tam, a oni wszyscy piją i grają w karty, i jak to ujął, rozmawiają przez telefon z żonami innych.

O stosunku Marksa do kobiet

Jego mizoginizm jest nieubłagany i dogłębny, i bardzo trudno go tolerować. Jego ataki na Margaret Dumont prawie zawsze przybierają formę ataku na jej status jako kobiety.

I to jest bardzo dziwne, że on ciągle ją atakuje, ponieważ oczywiście ona może być bogata i może być trochę nieobliczalna i może być nadęta swoją własną cnotą – ale ona jest w rzeczywistości dość miła, i nieszkodliwa osoba, która po prostu chce pomóc tym szarlatanom, których Groucho zamieszkuje.

Ale on ciągle obraża ją za bycie kobietą. I nie znajdziesz tego samego u Chaplina, Laurela i Hardy’ego czy W.C. Fieldsa, ale u braci Marx, tak, oni przenieśli nienawiść do kobiet na zupełnie nowy poziom. Trudno to oglądać.

O tym, dlaczego Marx jest istotny dzisiaj

Cóż, w kategoriach komedii można narysować prostą linię od Groucho do komików takich jak Amy Schumer i Tig Notaro, dla całej nienawiści Groucho do kobiet. To są ludzie, którzy są bardzo zabawni, ale nie zawsze są zabawni. I czasami powiedzą coś, co po prostu jest szokujące, a jedyną biologiczną reakcją, która jest dla was dostępna, jest śmiech.

To samo jest z Groucho. To, czym on jest, jest szokujące. Przedstawia spektakl, on i jego bracia, ludzi zachowujących się publicznie tak, jakby byli prywatnie. Mówią publiczności rzeczy, które normalnie ludzie mówią tylko swoim najbliższym przyjaciołom lub terapeutom. A bracia Marx byli pierwszymi, którzy to zrobili.

Jeśli nadal lubi Marxa, po jego pracy nad biografią

Chyba sposób, w jaki się z tym czuję, jest taki, że mam dwoje dzieci i kocham je bez względu na to, co robią. Ale nie zawsze kocham dzieci innych ludzi. Więc czasami Bracia Marx są moimi dziećmi, a czasami są dziećmi innych ludzi. Chyba tak właśnie się do nich czuję.

Kliknij na link audio powyżej, aby wysłuchać pełnego wywiadu.