Zespół identyfikuje również środki botaniczne Cat’s claw, Cistus incanus i Chinese skullcap jako skuteczne przeciwko Borrelia burgdorferi, gatunkowi bakterii, który powoduje chorobę z Lyme.

W przeciwieństwie do tego, Stevia rebaudiana, Andrographis paniculata i ekstrakt z pestek grejpfruta wykazują niewielką lub żadną aktywność przeciwko fazie stacjonarnej B. burgdorferi in vitro, gdzie komórki dzielą się powoli lub wcale.

Wolno dzielące się lub uśpione komórki są komórkami „persister”, które mogą tworzyć się naturalnie w warunkach głodu składników odżywczych lub stresu i są bardziej odporne na antybiotyki.

„Ponieważ tradycyjne metody antybiotykowe nie rozwiązują wszystkich objawów u części pacjentów leczonych z powodu choroby z Lyme, istnieje potrzeba opracowania nowych strategii leczenia, w tym identyfikacji środków przeciwdrobnoustrojowych, które są skuteczne przeciwko mikrokoloniom persister B. burgdorferi” – twierdzą autorzy badania, którym przewodzi dr Ying Zhang, profesor w Departamencie Mikrobiologii Molekularnej i Immunologii w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Wyciszona reakcja

Wyniki badania spotkały się jednak z wyciszoną reakcją dr Sally Cutler, profesor mikrobiologii medycznej na Uniwersytecie Wschodniego Londynu (UEL), która zwraca uwagę na ograniczenia pracy.

„B. burgdorferi jest bardzo podatna na antybiotyki, a zatem demonstracja hamowania przez leki naturalne nie jest szczególnie zaskakująca”, mówi. „Ważnym pytaniem jest, czy mogą one wykazać korzystne efekty u ludzi.

„Badania laboratoryjne są dobrym punktem wyjścia, ale trudno ekstrapolować je na to, co dzieje się w organizmie człowieka. Użycie zsynchronizowanych kultur aktywnie rosnących lub w fazie stacjonarnej, znowu nie jest naśladowaniem tego, co może się zdarzyć podczas infekcji człowieka. To wszystko są ograniczenia obecnej pracy.”