E-News Exclusive

Chuck Norris Lawsuit Claims MRI Agent Poisoned His Wife

By Bruce Y. Lee

Tak, piszę o walce Chucka Norrisa.

, artysta sztuk walki i jego żona, Gena Norris, złożyli pozew w Sądzie Najwyższym w San Francisco, twierdząc, że Gena została zatruta przez środki kontrastowe na bazie gadolinu (GBCAs) używane do skanowania MRI. Pozwani obejmują producentów GBCA, takich jak McKesson Corporation, Bracco S.p.A. i ACIST Medical Systems Inc.

Jak opisał Ron Leuty dla San Francisco Business Times, roszczenie polega na tym, że pod koniec 2012 roku Gena Norris zaczęła odczuwać bicie serca i „intensywne pieczenie” w ciele po przejściu trzech skanów MRI w okresie ośmiu dni. Pomimo wielokrotnych wizyt w szpitalu, jej objawy nadal się pogarszały, aż musiała opuścić Teksas i podróżować aż do Chin, aby otrzymać kontrowersyjne alternatywne metody leczenia, takie jak terapia chelatowa i leczenie komórkami macierzystymi.

Ale podobno jej objawy od tego czasu poprawiły się, ona nadal nie wróciła do normalności, ponieważ okresowo cierpi na skurcze w rękach i „Czuje się, jakby gorący pogrzebacz szedł w górę mojego kręgosłupa”. Leuty zamieścił cytat z Geny Norris: „Jestem załamana. Nie winię lekarzy w ogóle, ponieważ trzymali rzeczy w ukryciu i w cieniu.”

Egad, czy gadolin (często skracany jako GAD) naprawdę może to wszystko powodować? Gadolin jest metalem ciężkim , który sam mógłby być wysoce toksyczny do ludzi. Jednak MRI środki kontrastu zawierają środek chelatujący związany z gadolinem, który ma zapobiec tej toksyczności.

Radiologowie użyli GBCAs dla MRIs od 1988. Myśl jest , że po MRI ta kombinacja gadolinu i środka chelatującego byłaby szybko i całkowicie wydalona z ciała przez mocz.

Jednak badania podsumowane przez artykuł przeglądu w Biometals sugerują , że to nie jest zawsze przypadek. Radiolodzy unikają podawania środków kontrastowych pacjentom z niewydolnością nerek, ponieważ pacjent może nie być w stanie wydalić całego środka kontrastowego i może dojść do pogorszenia niewydolności nerek (nefrogenne włóknienie układowe). Ale, jak podsumowano w przeglądzie, badania wykazały, że gadolin może gromadzić się w różnych częściach ciała, takich jak kości, mózg i nerki, nawet jeśli nerki funkcjonują normalnie. W rzeczywistości, w 2015 roku, FDA wydała komunikat bezpieczeństwa, że badała ryzyko gromadzenia się GBCAs w mózgu. Chociaż FDA wydała w tym roku komunikat uzupełniający, stwierdzający, że nie znaleźli jeszcze wystarczających dowodów naukowych na to, że gromadzenie się gadolinu w mózgu może negatywnie wpływać na zdrowie, myśl, że coś innego siedzi w mózgu poza myślami i limerykami może być nieco niepokojąca.

Indeed, artykuł przeglądowy wspomniał o hodowli komórkowej i badaniach na świniach, które pokazały, jak GBCAs mogą uszkodzić komórki nerek. Jest tam również opis przypadku 56-letniej kobiety, u której rozwinęła się niewydolność nerek po otrzymaniu GBCA oraz dwa opisy przypadków pacjentów cierpiących na zapalenie trzustki. Badania na myszach wykazały, że GBCA mogą powodować spadek liczby białych krwinek, wzrost cytokin zapalnych i zmiany w komórkach wątroby. Natomiast wstrzykiwanie szczurom GBCA zdawało się wywoływać problemy neurologiczne, takie jak drżenie, trudności z koordynacją i równowagą oraz problemy behawioralne. Ponadto, w wydaniu American Journal of Neuroradiology z 2009 roku, radiolodzy Ferdinand Hui, MD, i Mark Mullins, MD, PhD, opisali pacjenta, u którego rozwinęła się encefalopatia po otrzymaniu GBCA do MRI.

Oczywiście, studia przypadków i badania na zwierzętach nie są takie same jak bardziej obszerne badania na ludziach, a GAD może odgrywać kluczową, korzystną rolę, pomagając lekarzom lepiej znaleźć i ocenić nieprawidłowości. Więc nie kopcie GBCA w łeb tylko jeszcze. Jednak wszystko to sugeruje, że bliższe przyjrzenie się bezpieczeństwu GBCA (w tym bardziej rygorystyczne badania naukowe) może być konieczne.

Czy pozew Norrisa zakończy się sukcesem, czy roszczenia mają wartość merytoryczną i czy więcej roszczeń dotyczących toksyczności GBCA pojawi się w wyniku zwrócenia większej uwagi na GBCA przez Norrisa? Czas i szczegóły tego, co faktycznie przydarzyło się Genie Norris, pokażą.

– Bruce Y. Lee jest współpracownikiem Forbes.