Słowo „nacjonalizm” było ostatnio często w wiadomościach, od rozmów o wojnach handlowych i imigracji po doniesienia o rasizmie i przemocy. Ale, czym jest nacjonalizm? I jak różni się od patriotyzmu?

Nacjonalizm Definicja

Zgodnie ze słownikiem Merriam-Webster, nacjonalizm jest definiowany jako „lojalność i oddanie narodowi, zwłaszcza poczucie świadomości narodowej” oraz „wywyższanie jednego narodu ponad wszystkie inne i kładzenie głównego nacisku na promowanie jego kultury i interesów w przeciwieństwie do innych narodów lub grup ponadnarodowych.”

Czym jest nacjonalizm?

Historycznie, nacjonalizm był używany do definiowania i wyjaśniania wszystkiego od radykalnych ruchów politycznych i militarystycznych jak nazizm do silnych polityk protekcjonistycznych kontrolujących nowoczesną politykę zagraniczną i gospodarkę. Podczas gdy patriotyzm (termin łatwo mylony z nacjonalizmem) jest być może nieszkodliwy (jak ten, który emanuje 4 lipca), nacjonalizm jest bardziej złowrogi w swej naturze.

Nacjonalizm skupia się na kulturze kraju, języku i często rasie. Może również obejmować wspólną literaturę, sport lub sztukę, ale jest przede wszystkim napędzany przez skojarzenia kulturowe. I promuje swój naród kosztem innych. Kraje i przywódcy nacjonalistyczni nie przyłączają się do międzynarodowych organizacji i stowarzyszeń, i utrzymują wyższą opinię o sobie ze szkodą dla innych narodów. Nacjonalizm ma pozytywny pogląd na podbijanie innych narodów, ponieważ postrzega siebie jako naród ostateczny. Wszelkie ideologie, które podcinają lub zaprzeczają narodowi są odrzucane.

Nacjonalizm, w swoich ekstremalnych formach, doprowadził do ludobójstwa, Holokaustu, a dokładniej do czystek etnicznych w Bośni w latach 90-tych.

Nacjonalizm vs. Patriotyzm

Nacjonalizm nie jest tym samym co patriotyzm. Podczas gdy patriotyzm jest bardziej ogólnym słowem opisującym miłość i oddanie dla kraju, jego ideałów i wartości, nacjonalizm jest bardziej promocją kultury, języka i wyższości narodu nad innymi. W tym sensie, nacjonalizm jest często napędzany rasą lub pochodzeniem etnicznym, co może mieć niebezpieczne implikacje.

Patriotyzm można dostrzec w takich rzeczach jak śpiewanie hymnu narodowego podczas meczu piłki nożnej w Pucharze Świata, dekoracje na stole z okazji 4 lipca lub poświęcenie, jakie wykazują mężczyźni i kobiety poprzez swoje bohaterstwo. Jest o wiele mniej ideologicznie destrukcyjny niż nacjonalizm i nie wymaga tych samych nabożeństw.

Nacjonalizm vs. Plemienność

Plemienność to „plemienna świadomość i lojalność, szczególnie wywyższanie plemienia ponad inne grupy”, która jest podobna w naturze do nacjonalizmu. Jednak istnieje o wiele więcej specyficzności w sprawie w trybalizmie niż w nacjonalizmie.

Podczas gdy nacjonalizm jest ograniczony przez granice kraju, język lub inne rzeczy, takie jak etniczność, trybalizm może być zdefiniowany przez wspólną sprawę, religię lub tradycje.

Ale do pewnej debaty, przykłady trybalizmu mogą obejmować KKK. Jednak w 2014 roku Huffington Post nazwał nawet partie polityczne, takie jak liberałowie i konserwatyści, „plemionami”, twierdząc, że „nowy trybalizm Ameryki widać najwyraźniej w jej polityce. Obecnie członkowie jednego plemienia (nazywający siebie liberałami, postępowcami i demokratami) mają ostro odmienne poglądy i wartości niż członkowie drugiego (konserwatyści, Tea Partiers i republikanie).”

Podczas gdy łatwo jest pomylić plemienność i nacjonalizm (ponieważ często są one ze sobą kojarzone), istnieją ważne rozróżnienia – mianowicie granice samego narodu.

Nacjonalizm w przeszłości

Historycznie, nacjonalizm używał sfery ekonomicznej, politycznej i kulturowej jako środka do promowania dobrobytu i wyższości danego narodu nad wszystkimi innymi.

Nacjonalizm został po raz pierwszy użyty w XVIII wieku jako wspólny sposób definiowania i promowania narodu zgodnie z „zasadami etnograficznymi”. Chociaż Imperium Rzymskie i Święte Cesarstwo Rzymskie miały pewne aspekty nacjonalistyczne, były one o wiele bardziej na rzecz tak zwanego „państwa światowego”, obejmującego narody pod jednym sztandarem. Jednak w XVIII i XIX wieku rewolucje francuska i amerykańska zapoczątkowały nową erę nacjonalizmu, który promował zjednoczony naród oraz jego polityczne i ekonomiczne interesy – mianowicie kapitalizm.

Podczas gdy Europa znajdowała się w stanie politycznej i ideologicznej wojny z takimi osobami jak Jean-Jacques Rousseau i Napoleon kształtującymi ideały nacjonalistyczne we Francji oraz Otto von Bismarck jednoczący Niemcy w 1871 roku, nacjonalizm zaczął nabierać silniejszych implikacji. Wraz z silnym poczuciem tożsamości narodowej pojawiły się bardziej niebezpieczne idee wyższości rasowej i narodowej.

Regiony faszystowskie, takie jak te Benito Mussoliniego i Adolfa Hitlera, wykorzystały ekonomiczne i polityczne zawirowania początku XX wieku, aby podporządkować indywidualizm potrzebom narodu, opierając się na tożsamości narodowej i tradycji. Najbardziej charakterystyczny jest nacjonalizm demonstrowany podczas II wojny światowej przez partię nazistowską w Niemczech.

Nazistowska partia Hitlera opierała się na ideałach wyższości rasy aryjskiej oraz rzekomej kulturowej, intelektualnej i militarystycznej supremacji narodu niemieckiego nad wszystkimi innymi narodami. Narodom alianckim udało się ostatecznie stłumić nacjonalistyczne zagrożenie ze strony krajów takich jak Włochy i Niemcy, ale powstanie globalnych organizacji zwalczających nacjonalizm, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, wiąże się z własnymi problemami.

Nacjonalizm dzisiaj

Wraz z takimi jak Donald Trump i Władimir Putin, którzy dochodzą do władzy, XXI wiek nie uniknął nacjonalizmu. W Indiach samozwańczy „hinduistyczny nacjonalista” Narendra Modi został wybrany na premiera w 2014 roku. Z powodu obaw o dobrobyt gospodarczy, Wielka Brytania ogłosiła swoje wyjście z Unii Europejskiej w 2016 roku, nazwane „Brexit.”

Ostatnio prezydent Trump był szeroko krytykowany (obok innych międzynarodowych przywódców, takich jak rosyjski Putin) za odrodzenie nacjonalizmu.

Nacjonalizm w polityce

Skutki nacjonalizmu mogą być odczuwalne w sferze politycznej. Nacjonalizm w przywództwie politycznym wydaje się dominować w wielu z obecnych głównych graczy na świecie – stając się rodzajem pseudo-platformy ukrytej w chwytliwych hasłach, takich jak „uczyń Amerykę znów wielką”, które można łatwo dostosować do nacjonalistycznych intencji. Mimo to, podczas gdy platforma MAGA, dla wielu, reprezentuje patriotyczne (nie nacjonalistyczne) uczucia, prawdziwie nacjonalistyczna polityka szybko wchodzi w życie.

„America First”

Tzw. kampania „America First” prezydenta Trumpa została szeroko porównana do ukutego „nowego nacjonalizmu”, dążącego do przywrócenia pewnego rodzaju pseudonacjonalizmu. Jednak ruch ten ma swoje korzenie w America First Committee (AFC), założonym już w 1940 roku. Niedawne poparcie prezydenta dla tej idei zostało szeroko nagłośnione.

„Od tego dnia będzie tylko America first”, twierdził kiedyś Trump. „America first.”

Implikacje tej nowej fali nacjonalistycznych polityk i opinii są zarówno polityczne, jak i gospodarcze. Jednak ich początki sięgają znacznie dalej niż rok 2016.

Już w momencie założenia Ameryki francuski pisarz Alexis de Tocqueville przyrównał Amerykę do szczególnego rodzaju narodu, który stał jako „azyl dla odpoczynku i wolności”, podczas gdy wieki później Ronald Reagan nazwał ją „miastem na wzgórzu”. Od autorów do polityków do współczesnych dziennikarzy, ten pogląd na Amerykę był powszechnie utrzymywany.

Wciąż, nacjonalizm, nowy czy nie, składa się z pragnienia sukcesu ponad (i często kosztem) innych. Świadczy o tym wiele z ostatnich polityk dotyczących kampanii „America First”-esque, powszechnie oskarżanych o izolacjonizm. Mimo to prezydent zaprzeczył tej korelacji, twierdząc w wywiadzie dla The New York Times w 2016 r., że „nie jestem izolacjonistą, ale jestem 'America First’.”

Liderzy wszystkich głównych krajów, w tym Chin, Rosji i Ameryki, są zauroczeni tym, co The Economist w 2016 r. nazwał „grą o sumie zerowej” o władzę i supremację. Choć bardzo polityczny w naturze, często jest odczuwalny poprzez ekonomię.

What is Economic Nationalism?

Economic nationalism is a form of nationalism that promotes domestic industry, jobs, and economy over multinational corporations or trade. Mimo to niektórzy ekonomiści twierdzą, że nacjonalizm gospodarczy nie jest tak naprawdę polityką, ale argumentem mającym na celu zrzucenie winy za niepowodzenia gospodarcze na inne kraje, według Forbes z 2017 r.

Jednakże nacjonalizm gospodarczy to nic innego jak nowy modus operandi. W rzeczywistości polityki protekcjonistyczne doprowadziły ekonomistów takich jak Adam Smith do hipotezy, że wolny handel między innymi krajami (przeciwieństwo ówczesnych polityk gospodarczych) faktycznie promował wzrost gospodarczy dla wszystkich zaangażowanych krajów.

Jednakże obecne polityki protekcjonistyczne dla gospodarki krajowej często wydają się pomijać niektóre z podstawowych zasad, takich jak przewaga komparatywna.

W rzeczywistości wielu twierdzi, że problemem nie są „oni”, ale my. Ekonomista Robert J. Samuelson napisał w 2016 roku dla The Washington Post, że „niebezpieczeństwo nacjonalizmu gospodarczego polega na tym, że łudzi nas, iż nasze problemy pochodzą głównie z zagranicy i mogą zostać naprawione przez 'twardszą’ politykę handlową”. Nie jest tak. Warto przypomnieć, że dwa największe niepowodzenia gospodarcze od czasów II wojny światowej były pochodzenia krajowego: wysoka inflacja w późnych latach 70-tych, … i kryzys finansowy z lat 2008-2009.”

Według Steve’a Bannona, byłego głównego stratega Trumpa, prezydentura Trumpa przyniesie „ekonomiczną agendę nacjonalistyczną.”

Protectionism

Jako jedna z najbardziej powszechnych polityk nacjonalistycznych, protekcjonizm jest definiowany jako „polityka ochrony krajowego przemysłu przed zagraniczną konkurencją za pomocą taryf, subsydiów, kwot importowych lub innych ograniczeń lub utrudnień nałożonych na import zagranicznych konkurentów.”

Polityki te, takie jak taryfy, na przykład, robiły duże nagłówki w ostatnich tygodniach. Jak obiecał w swoim przemówieniu inauguracyjnym, prezydent Trump wydaje się próbować spełnić swoją obietnicę, że „ochrona doprowadzi do wielkiego dobrobytu i siły.”

Polityki protekcjonistyczne są często wprowadzane w związku z obawą o spadek krajowych miejsc pracy, produkcji i przemysłu. A taryfy są główną częścią rzekomego remedium.

Wojny handlowe

Wojny handlowe toczą się od dawna.

W latach 30-tych XX wieku prezydent Herbert Hoover podpisał przepisy nakładające surowe taryfy, co jeszcze bardziej pogrążyło Stany Zjednoczone w Wielkim Kryzysie po krachu giełdowym w 1929 roku. Prezydent George W. Bush również próbował swoich sił w nakładaniu taryf na stal w 2002 roku, otrzymując odwet od Unii Europejskiej.

Ostatnio, zbliżająca się wojna handlowa z Chinami, zainicjowana przez prezydenta Trumpa, ma potencjał tragicznych konsekwencji dla wielu amerykańskich firm.

Prezydent zaplanował pierwszą rundę taryf na 34 miliardy dolarów chińskiego importu na 6 czerwca 2018 roku. Duże firmy, takie jak Harley-Davidson (HOG) – Get Report , Toyota (TM) – Get Report , i MillerCoors (TAP) – Get Report już odczuwają skutki.

.