Przesłanie z ONZ jest takie, że wszyscy gracze są za zorganizowaniem konferencji w sprawie omówienia kwestii cypryjskiej, wskazując, że m.in. musi być respektowany „dorobek” procesu.
Wskazuje jednocześnie, że istnieje „wspólna wizja”.
Warunki te, w sposób, w jaki zostały postawione, mogą być odczytywane i zarządzane wielokrotnie – to znaczy nie uniemożliwiać Ankarze uczestnictwa, choć wyjaśnia, że ma ona inną agendę.
Zauważa się, że Organizacja Narodów Zjednoczonych umieszcza zwołanie konferencji cypryjskiej w drugich dwóch tygodniach stycznia 2021 r.
Co na to Turcy?
Reżim Erdoğana nie wyklucza dyskusji nad żadną kwestią czy pomysłem, w tym także nad tymi, których domaga się ONZ, ale także Nikozja. Jednocześnie strona turecka prosi o własne pomysły – i już to sobie zapewniła.
W konferencji, na której zostaną przedstawione wszystkie poglądy na temat Cypru, które są diametralnie różne, impas będzie nieunikniony… I do tego właśnie będzie dążyć Ankara.
Scenariusz dwóch państw
Według tureckiego planu, impas w Konferencji Pięciostronnej będzie również impasem w sprawie rozwiązania dla Cypru, które od lat negocjują sami zainteresowani.
W skrócie, Turcy będą argumentować, że „czas ucieka, te kwestie były dyskutowane przez dziesięciolecia, nie ma perspektyw na zbliżenie poglądów i przechodzimy do innych.”
Taktyka, która jest obecnie promowana publicznie przez Turcję, polega na przedstawieniu scenariusza dwupaństwowego rozwiązania dla Cypru, które nie jest, pozwolę sobie powiedzieć mimochodem, ostatecznym dążeniem okupanta.
W istocie dąży ona do konfederacji, która da jej kontrolę nad całym krajem.
Innym scenariuszem jest, jak po nowym impasie, konsolidacja poprzez narzucenie nowych osiągnięć. Jednocześnie Turcja ma w swoich planach nowe jednostronne działania egzekucyjne przeprowadzane zarówno na lądzie, jak i na morzu, przy jednoczesnym utrzymaniu kwestii Famagusty.
Źródła powiedziały, że kolejne plany Ankary są gotowe i będą realizowane niezależnie od decyzji Rady Europejskiej z 10 i 11 grudnia w sprawie sankcji wobec Turcji.
Te same źródła zauważyły, że jeśli sankcje zostaną nałożone, będzie to postrzegane jako odpowiedź na decyzję UE. Jeśli nie, Ankara nie będzie musiała się niczego obawiać, ponieważ nie ma żadnej kary za swoje działania.
Przykład Kosowa
W tym samym czasie głównym graczem w tle jest Wielka Brytania, która już wykonała na papierze własne ćwiczenia dotyczące kolejnych kroków.
Najbardziej jednak zagłębili się w granice, które można przesunąć w zakresie modelu rozwiązania, tak aby nie wpłynąć na obecność ich baz wojskowych na wyspie.
Jasno wynika z wewnętrznych dyskusji, które mają miejsce, poglądy, które są przedstawiane są takie, że rozwiązanie dwupaństwowe im nie służy. Służy im natomiast model z wyraźnymi elementami federalnymi, który można nazwać federacją.
Będzie to model pomiędzy luźną federacją a konfederacją.
Nikosia nie wydaje się mieć planu innego niż udział w nieformalnej dyskusji, aby nie być obciążoną żadną odpowiedzialnością.
Co więcej, Cypr szacuje, że dzięki temu posunięciu ekspansjonistyczne działania Ankary zostaną „zamrożone”.
Reżim okupacyjny nie może być uznany na arenie międzynarodowej, chyba że zrobi to Republika Cypru. Ale to oczywiście nie może się zdarzyć, chyba że istnieje skłonność do popełnienia samobójstwa.
Dlaczego nie może być uznany?
W tym względzie należy zauważyć, że Republika Cypru interweniowała w odwołaniu Kosowa do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze (2010), aby podkreślić fakt, że są to różne przypadki.
Na podstawie pkt 81 opinii w sprawie Kosowa zauważa się, że nie można zidentyfikować nielegalnych formacji powstałych w wyniku użycia siły (inwazji, okupacji, wojny). Odniesienie to dotyczy również z nazwy Republiki Cypryjskiej, Rodezji i Republiki Serbskiej (Republiki Serbów Bośniackich).
Niemcy są przeszkodą
Ateny i Nikozja będą oceniać dane do ostatniej chwili ze względu na Radę Europejską, która zbierze się 10 i 11 grudnia.
Niemcy pozostają główną przeszkodą w próbach nałożenia sankcji na Turcję, która nie skorzystała z październikowej oferty Berlina, by dać „czas dyplomacji” na kolejne dwa miesiące.
Ankara nie tylko nie wykorzystała czasu na dyplomację, ale podjęła też inne jednostronne działania, takie jak otwarcie zamkniętego obszaru okupowanej Famagusty.
Zarządzanie z Aten i Nikozji będzie należało do premiera Kyriakosa Mitsotakisa i cypryjskiego prezydenta Nicosa Anastasiadesa. Będą oni musieli zderzyć się z Berlinem i obawiają się reakcji Ankary.
Decyzją, która może zostać podjęta na Radzie Europejskiej będzie nowe „surowe ostrzeżenie” dla Turcji i to, że (ponownie) Wysoki Przedstawiciel do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Josep Borrell przygotuje listę sankcji.
Czyli tureckie nielegalne działania zostaną nagrodzone!
Poglądy autora niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Greek City Times.
Costas Venizelos jest dziennikarzem, redaktorem naczelnym gazety Phileleftheros na Cyprze. Jest autorem książek na temat kwestii cypryjskiej i ma doktorat z komunikacji. Jest stałym współpracownikiem SLPress.
.
Dodaj komentarz