Many individuals who consult a Toronto Criminal Lawyer fail to recognize the distinction between being charged with a criminal offence and being convicted of a criminal offence. Prawnicy karni muszą zapewnić, aby wyraźnie wyjaśnić to rozróżnienie swoim klientom, aby złagodzić wszelkie confusion.

Innym ostrożnym rozróżnieniem, które musi być ostrożnie wyjaśnione przez Toronto Criminal Lawyer jest rozróżnienie między dowodami wymaganymi do oskarżenia kogoś i dowodów i poziomu dowodu wymaganego do skazania kogoś z przestępstwa. Orzecznictwo jasno ustaliło, że próg oskarżenia o popełnienie przestępstwa jest znacznie niższy niż próg wymagany do skazania za przestępstwo.

Policjanci wymagają jedynie uzasadnionych i prawdopodobnych podstaw opartych na subiektywnym i obiektywnym komponencie, który może być spełniony przy pomocy skrawka dowodu, że przestępstwo zostało popełnione. I odwrotnie, na prokuratorze koronnym spoczywa obowiązek udowodnienia każdego elementu przestępstwa ponad wszelką wątpliwość, co jest znacznie bliższe standardowi uzasadnionej pewności.

Niepokojące jest to, że nawet gdy osoba zostaje oskarżona o popełnienie przestępstwa, a następnie uznana za niewinną, informacje dotyczące przestępstwa nadal pozostają w sądach i siłach policyjnych. Jest to określane jako informacja „bez wyroku” i obejmuje następujące informacje: wycofane zarzuty, uniewinnienia, a nawet skargi, w których zarzuty nigdy nie zostały postawione.

Większość ludzi jest już świadoma faktu, że kartoteka kryminalna może odmówić im pracy, stanowiska wolontariusza, a nawet wjazdu do Stanów Zjednoczonych. To, co jest mniej powszechnie znane, a co powinno być bardzo niepokojące dla Kanadyjczyków, to fakt, że nawet bycie oskarżonym o przestępstwo może spowodować podobne negatywne konsekwencje. Niektóre badania przeszłości kryminalnej ujawniają więcej informacji niż tylko wyroki skazujące. Te dokładniejsze poszukiwania określane są jako „Sprawdzenia Informacji Policyjnych” lub „Sprawdzenia w Sektorze Wrażliwym” i często ujawniają szeroki zakres informacji nie związanych z wyrokami skazującymi.

Kraj taki jak Kanada, w którym cechą charakterystyczną systemu prawnego jest domniemanie niewinności, powinien być czujny w ochronie informacji nie związanych z wyrokami skazującymi, ponieważ bezpośrednio naruszają one prywatność, godność i prawa równości jednostek. Uprzedzające traktowanie osób, które zostały jedynie oskarżone o popełnienie przestępstwa i nie zostały uznane za winne, nie jest zgodne z wartościami zawartymi w Kanadyjskiej Karcie Praw i Wolności.

.