„Let’s keep up the fight,” she added.

Decyzja we wtorek podnosi perspektywę, że długotrwała bitwa o to, jak najlepiej regulować infrastrukturę Internetu przeniesie się do domów stanowych w całym kraju, w tym w Kalifornii, która walczyła z licznymi zmianami przez administrację Trumpa. Zwolennicy zasad neutralności sieci twierdzą, że z powodu uchylenia, konsumenci będą mieli więcej trudności z uzyskaniem dostępu do treści online, a firmy rozpoczynające działalność będą musiały płacić, aby dotrzeć do konsumentów.

Kilka organów ustawodawczych rozważyło nowe zasady dotyczące firm szerokopasmowych. W zeszłym roku Kalifornia zatwierdziła ustawę skutecznie przywracającą federalne zasady Obamy na poziomie stanowym. Departament Sprawiedliwości szybko zakwestionował ten ruch, zobowiązując się do „ochrony naszego porządku konstytucyjnego”. Kalifornia zgodziła się nie egzekwować zasady, podczas gdy wyzwania do F.C.C. porządku przeszedł przez courts.

Tuesday’s orzeczenie może jasne główną przeszkodę do Kalifornii egzekwowania prawa, choć nadal jest prawdopodobne, aby zmierzyć się z legal challenges.

Starszy F.C.C. urzędnik powiedział dziennikarzom podczas rozmowy telefonicznej, że agencja nadal analizuje, jak opinia wpłynie na jego zdolność do blokowania stanowych i lokalnych przepisów – ale powiedział, że agencja wierzy, że sąd nie ograniczył swoich wysiłków outright.

Ale stanowy senator Scott Wiener, demokrata, który pomógł napisać ustawę Kalifornii, powiedział, że orzeczenie pod warunkiem opening.

„Myślę, że mamy dobry argument, że możemy teraz egzekwować to prawo,” powiedział. „To jest ponad wszystko złe orzeczenie, ale srebrna podszewka jest to, że możemy działać na poziomie państwa.”

Decyzja sądu może również skomplikować garnitur kwestionując zasadność uchylenia.

Amy Keating, dyrektor prawny w firmie internetowej Mozilla, główny gracz w pozwie, powiedział w oświadczeniu, że jej firma była „rozważa nasze dalsze kroki w sporze.”

.