Podobieństwa między Cezarem a Augustem

August był przybranym synem Juliusza Cezara, ale łączyło ich więcej niż tylko krew. Ich rodziny miały silne powiązania polityczne (choć brakowało im pieniędzy, zanim kariera polityczna Cezara nabrała rozpędu), a obaj doszli do władzy wśród politycznych zawirowań. Obaj zaskarbili sobie sympatię ludności propagandą, kusząc tłumy obietnicami zmian. W oczach opinii publicznej podczas swoich epok obaj mężczyźni byli postrzegani pozytywnie.

Różnice między Cezarem a Augustem

Cezar rozpoczął swoją karierę zasadniczo od dołu, musząc odebrać to, co zostało z rodzinnej władzy i spróbować coś z tego zrobić. Jego siostrzeniec i adoptowany syn był o wiele bardziej uprzywilejowany; August mógł zacząć od góry dzięki woli Cezara i ominęły go zmagania związane z rozwojem jego kariery politycznej. Cezar włożył lata pracy, by osiągnąć wysoką pozycję polityczną, podczas gdy August „wszystko zawdzięcza imieniu” (Cyceron Filipik 13). Charyzma Cezara i jego sprawność wojskowa sprawiły, że opinia publiczna go uwielbiała. Z drugiej strony August był nie tyle kochany przez społeczeństwo, co szanowany.

Dodatkowo, tam gdzie Cezar rządził krajem rozdartym wojną, August przejął władzę i wprowadził poważne reformy. Pierwszy cesarz Rzymu mógł nie mieć takich umiejętności wojskowych jak jego wuj, ale przywrócił porządek w chaosie narodu, zapewniając, że Rzym nie rozpadnie się tak, jak to miało miejsce w przeszłości. Senat został zredukowany do pierwotnych rozmiarów po tym, jak Cezar zwiększył jego liczebność, a August sprawił, że senatorowie brali udział w dyskusjach, zamiast ślepo zgadzać się z powszechnym głosowaniem. August dokonał wielkich zmian w imperium, aby przywrócić chwałę widzianą w przeszłości.

Dlaczego więc August odniósł sukces tam, gdzie Cezar zawiódł?

Cezar stał się wrogiem senatorów wokół niego, gdy jego władza groziła stworzeniem nowej tyranii. Miał obsesję na punkcie chwały przywództwa i władzy, i niewiele zrobił, by wpłynąć na trwałe, pozytywne zmiany w Republice Rzymskiej. Wszelkie ratyfikacje, które wprowadzał w życie, odnosiły krótkotrwały sukces, a on sam nie przetrwał wystarczająco długo, by stały się trwałe. Dodatkowo brał udział w wojnach domowych i choć był szanowany przez masy, wojny te wciąż były świeże w umysłach senatorów. Tymczasem August wziął ruiny imperium spustoszonego przez wojnę domową i przekształcił je w stosunkowo spokojną epokę. Dla kontrastu, era Oktawiana i Augusta była wspaniała i spokojniejsza niż ta, której Republika doświadczyła od dłuższego czasu. Miał czas i bogactwo, by urzeczywistnić swoje reformy, a jednocześnie zachować wizerunek pokory w oczach ludu rzymskiego. Manipulował Rzymianami i rządem, by osiągnąć stanowiska władzy wyższe niż te, których, jak twierdził, pragnął, i działał w systemie tak, by zdobyć większość dowództwa wojskowego. Cesarz zadbał o zmniejszenie liczebności senatu, aby zwiększyć jego skuteczność i zmniejszyć zagrożenie dla jego pozycji jako przywódcy. August sprawił też, że senatorowie musieli zwracać uwagę na dyskusje, stworzył nowe miejsca pracy w urzędach, które również promowały bezpieczeństwo, i zreformował sposób funkcjonowania rządu. Kadencja Cezara upłynęła na gloryfikowaniu siebie i swoich osiągnięć, zamiast skupić się na głównych problemach powodujących rozpad Rzymu, takich jak ciągła rywalizacja o władzę wśród członków senatu. Senat i Cezar byli na szybkiej ścieżce do porażki, kiedy zwrócili się do siebie nawzajem i spiskowania między sobą zamiast cementowania prawdziwej reformy. Kiedy przychodzi do tego, Cezar zawiódł, ponieważ był zbyt skoncentrowany na sobie, August odniósł sukces, ponieważ zwrócił uwagę na imperium, pomimo jego manipulacji władzy.