WWWW vs. Non-WWW URL | Quale è meglio per il SEO?

Quando si lancia un nuovo sito web, ci sono alcune cose che sembrano poco importanti all’inizio, ma si rivelano essere davvero un problema in seguito. Una di queste è la questione WWW vs. Non-WWW.

Quando ci pensi per la prima volta, non sembra un gran problema. Potrebbe anche non interessarvi affatto. Quando fai la prima ricerca, probabilmente imparerai in giro per il web che non ha molta importanza per il SEO.

Tuttavia, se inizi a scavare più a fondo, scoprirai molte cose che non sapevi. Anch’io l’ho fatto, quindi segui questo viaggio per capire una volta per tutte perché questo problema su quale sia meglio.

1. Breve storia del WWW
2. Pro & Contro del WWW e del Non-WWW
   1. Pro e contro del WWW
   2. Pro e contro del Non-WWW
   3. Quindi quale è meglio?
3. E’ importante per il SEO?
4. Cosa dovresti scegliere

Mentre la verità è che non importa direttamente se il tuo dominio è WWW o Non-WWW per il SEO, può avere un impatto molto leggero. Questo perché può potenzialmente avere un impatto sulle prestazioni (anche se in modo molto lieve) e le prestazioni hanno un impatto sull’UX, che alla fine ha un impatto sul SEO.

Breve storia del WWW

C’è qualcosa sul WWW a cui probabilmente non hai pensato. Il fatto che in realtà è un sottodominio. Tuttavia, poiché è diventato così popolare, la gente l’ha quasi dimenticato.

Vedi, il World Wide Web (www) non è l’unica cosa su internet. Avete anche posta, smtp, pop, ftp e altre importanti funzioni che sono tutte eseguite sotto specifici sottodomini.

All’epoca in cui internet non era così popolare e la posta elettronica era la cosa reale, un server web avrebbe avuto l’alias del nome di dominio WWW assegnato ad esso, proprio come qualsiasi altro protocollo.

Con il tempo, il web divenne la cosa più popolare su internet. (Anche Google ne prese in qualche modo il controllo).

La gente digitava manualmente gli URL, spesso escludendo il WWW. I webmaster se ne accorsero e cominciarono a usare il dominio Non-WWW come variante preferita.

Questo potrebbe essere un problema per i webmaster poiché Google vede http://www.example.com e http://example.com come due entità separate, creando quindi problemi di contenuto duplicato. Tuttavia, la maggior parte dei siti web ora reindirizza correttamente 301 la versione inutilizzata a quella preferita. Dovresti anche notare che attraverso i 301, parte della link equity potrebbe andare persa, quindi è sempre meglio se tutti i tuoi backlink puntano alla versione preferita.

Pros & Contro di WWW e Non-WWW

Entrambe le versioni WWW e Non-WWW hanno i loro lati positivi e negativi. Descriviamoli in modo che tu possa decidere rapidamente quale pensi sia meglio.

Interessante, ci sono 2 siti web dedicati a questo problema, che elencherò presto.

Pro e contro del WWW

Il WWW è stato lo standard per molti, molti anni. Molte persone associano ancora il www ai siti web.

Tuttavia, questi non sono i pro. Non di gran lunga. Vedete, a causa di come funziona il web, WWW vi permette di fare alcune cose davvero belle.

Primo, vi permette di impostare alcuni cookie solo per quel particolare sottodominio www. I cookie vengono passati in modo gerarchico. Questo significa che se impostate un cookie per www.domain.com sarà passato a thing.www.domain.com e un altro.thing.www.domain.com e così via. Avete indovinato: se impostate un cookie per dominio.com, viene passato a tutti i sottodomini.

Di solito, i cookie a livello di dominio sono quelli importanti che usereste comunque, come gli ID di sessione e gli script di tracciamento. Tuttavia, se volete ospitare le vostre immagini su un sottodominio per rimuovere i cookie non necessari, non sarete in grado di farlo impostando un cookie sul dominio principale.

Utilizzare WWW assicura che inviate i cookie solo alla versione WWW, lasciando qualsiasi altro sottodominio, come static.domain.com o img.domain.com senza cookie.

In secondo luogo, un sottodominio è più flessibile, almeno a livello DNS. Ciò significa che sarete in grado di utilizzare le CDN (Content Delivery Networks) molto più facilmente.

Come contro, potremmo dire che il WWW è piuttosto antico. Alla fine, il web probabilmente si adatterà ad usare il non-WWW con tutto il suo potenziale, ma potrebbe volerci un po’. Voglio dire, chi lo sa, forse ad un certo punto non useremo nemmeno più gli URL.

Ma per ora, la tecnologia si basa ancora su vecchi protocolli e non è probabile che il www vada via molto presto a causa dei suoi vasti ed efficienti usi.

Puoi leggere di più sui pro dell’uso del www su https://www.yes-www.org.

Pro e contro del non-WWW

Se non usi WWW, ottieni un dominio più bello e più corto. I domini più corti sono stati associati a classifiche più alte, ma potrebbe essere solo una correlazione.

Inoltre, se non userete nessun cookie o se i cookie sono comunque richiesti ovunque (comprese le immagini), allora risparmierete larghezza di banda poiché ci sono 4 byte in più di dati da inviare (i www sono 3 e il 4° è il punto prima del vostro nome di dominio).

Si potrebbe anche dire che il dominio è più facile da ricordare, scrivere, scrivere e raccontare. Questo non è un problema con il traffico diretto, in quanto ci sono 301 che portano sempre l’utente alla versione buona, ma può perdere link juice attraverso i redirect. Idealmente, tutti i backlink dovrebbero andare ad una sola versione invece di essere sempre infilati in due. Questo vale indipendentemente dal fatto che usiate WWW o no.

I contro sono fondamentalmente l’opposto di quelli che sono i pro per la versione WWW:

In primo luogo, non potete limitare i cookie di root solo al dominio principale, in quanto verranno sempre passati a tutti i sottodomini. Tuttavia, la maggior parte dei blog e dei siti web ospitano comunque le immagini sullo stesso dominio, quindi i cookie vengono inviati in entrambi i modi.

In secondo luogo, sarà più difficile far funzionare un CDN, poiché non sarà possibile impostare un record CNAME per il dominio root/nudo senza incasinare altre cose come FTP e posta.

Apparentemente, usare una versione non-www può anche essere meno sicuro, tuttavia questo è applicabile solo se non usi HTTPS e cookie sicuri.

Se vuoi vedere i pro di una pagina web non-www, vai a https://dropwww.com/why.

Come puoi vedere, le ragioni per abbandonare WWW sono un po’ più puerili. Non entrano affatto nelle questioni tecniche. Sembra che le ragioni per mantenere WWW siano piuttosto forti.

Non affrettatevi a decidere. Non ancora! Leggi la prossima sezione e capirai perché.

Quindi qual è meglio?

“Ok, da quello che posso dire sembra che sia meglio usare il WWW. Ci risparmia tutte le seccature”

Vero. In effetti, non riesco a pensare a un grande sito web che non usi il WWW.

Beh, ci sono delle soluzioni.

Anche se WWW sembra l’opzione migliore, ci sono soluzioni che rendono il Non-WWW altrettanto buono.

A tutti noi piacciono le soluzioni, specialmente quando vogliamo davvero, davvero arrivare a quel risultato, no? Se ti sei messo in testa che vuoi davvero andare per il dominio nudo, allora non preoccuparti. Ci sono dei modi.

Primo, potresti usare un dominio completamente separato per ospitare il tuo contenuto statico. Yahoo lo menziona nelle sue linee guida. Per esempio, usano yimg.com per ospitare il loro contenuto statico.

Lo svantaggio è, ovviamente, che devi pagare 8,99 dollari all’anno per un altro dominio. Non è proprio uno svantaggio.

Inoltre, se vuoi davvero andare per un CDN senza usare WWW, è possibile. Ci sono CDN là fuori che hanno trovato delle soluzioni utilizzando alcune tecniche chiamate CNAME Flattening, ANAME o alias records.

Puoi leggere di più su queste tecniche qui.

Cloudflare, per esempio, usa CNAME Flattening ed è un’opzione perfettamente valida per usare CDN senza WWW nel tuo dominio.

Considerando tutti i workaround disponibili al giorno d’oggi, scegliere tra www e non-www è sempre più una questione di preferenze.

Ha importanza per il SEO?

In breve, (direttamente) no. Da un punto di vista SEO non fa differenza se usi WWW o no davanti al tuo nome di dominio. L’importante è che tu abbia una versione preferita e reindirizzi tutte le altre a quella.

Assicurati di prendere in considerazione tutte le versioni. Se consideri anche cose come HTTPS e /index.php, ottieni circa 8 possibili combinazioni che dovrebbero puntare tutte ad un’unica posizione.

I funzionari di Google hanno detto più o meno la stessa cosa. Tuttavia, la risposta è molto sfumata:

Implicazioni minime non significa realmente NESSUNA implicazione. Yadayada cosa? Quindi su un sito più vecchio potrebbe avere un impatto sul SEO?

Beh… Se ci pensi… ci sono alcune cose che potrebbero influenzare leggermente il SEO a lungo termine, principalmente legate alle prestazioni. Come sapete, Google prende davvero in considerazione la User Experience quando si tratta di classificare un sito web. E agli utenti piace molto la velocità. Quindi, più un sito è veloce, meglio si classifica. Sia le CDN che il caricamento statico delle risorse senza cookie sono miglioramenti legati alla velocità.

Per i siti più piccoli, non ha molta importanza. Come spiegato sopra, ci sono due ragioni principali per cui WWW si distingue ancora:

1. Puoi impostare static.yourdomain.com come tuo caricatore di risorse statiche senza cookie. Questo migliorerà leggermente la velocità del tuo sito. Tuttavia, quantificato con migliaia di immagini e miliardi di visite e richieste, si aggiunge abbastanza sostanzialmente.
2. È possibile aggiungere un record CNAME senza problemi, rendendo così più facile la connessione ai CDN e distribuire il contenuto più velocemente in tutto il mondo.

Tuttavia, se ti rivolgi solo al tuo mercato locale, i CDN non fanno davvero la differenza. Se hai un piccolo sito, probabilmente non hai una tonnellata di immagini e nemmeno molti cookie.

Alla fine, è più o meno una questione di velocità.

Con i server e le connessioni internet di oggi, un paio di cookie non faranno la differenza in termini di velocità, ma possono fare la differenza nel prezzo a seconda dei tuoi limiti di banda. Si aggiunge nel tempo, sai?

Se dovessero essere confrontati, la velocità è praticamente la stessa in molti casi. Dai un’occhiata a questo confronto tra il nostro sito e il nostro concorrente Moz. Sebbene anche loro funzionino senza WWW, ospitano le loro immagini su un dominio separato, senza cookie, e distribuiscono contenuti statici come immagini e script attraverso un CDN.

Loro usano un CDN che ospita le loro immagini su un dominio senza cookie. I risultati? Non molto diversi da noi. Noi non usiamo un CDN e non ospitiamo le nostre immagini su un dominio senza cookie.

Cosa dovresti scegliere

La risposta è piuttosto semplice. Se sei un blogger e non hai intenzione di diventare il più grande sito del mondo, non ha molta importanza. Basta andare con quello che ti piace. Se ti piace davvero la versione www, sentiti libero di sceglierla. Avrai il vantaggio di avere URL più brevi e più carini, il che è sempre buono per iniziare.

Se avrai mai bisogno di andare in CDN o cookie-less per le risorse statiche, puoi semplicemente usare i workaround. Non sono più complicati e non sono nemmeno una grande spesa.

Tuttavia, se stai pensando di lanciare un sito molto grande con potenzialmente migliaia di immagini e molto traffico, allora è probabilmente meglio ascoltare i tuoi sviluppatori e andare con la versione WWW. Renderà le cose molto più facili a lungo termine.

Ricorda: se hai già impostato la versione preferita e Google l’ha indicizzata, attieniti ad essa! A meno che il sito non sia stato pubblicato 2 giorni fa e abbia solo 1 pagina, non vale la pena fare tutto questo casino e rischiare le classifiche solo per passare a www o non-www. Assicurati solo che i tuoi 301 siano in ordine e continua a concentrarti sulle cose più importanti, come pubblicare e distribuire grandi contenuti.

Se hai già pubblicato il tuo sito e i motori di ricerca lo hanno già indicizzato, allora attieniti alla versione già scelta!

Conclusione

Alla fine, è abbastanza chiaro che WWW è la scelta più facile se vuoi approfittare della facile implementazione di CDN, delle opzioni DNS più flessibili e della limitazione dei cookie a un solo posto.

Tuttavia, con l’evoluzione di internet, diventa sempre più facile ignorare WWW e ospitare il tuo sito direttamente sul dominio principale. Questo rende il suo URL più corto.

Per il SEO almeno, è una questione di preferenze. Direi di optare per il WWW se non sai davvero cosa stai facendo, perché manterrà le cose semplici. Tuttavia, se ti piace davvero il tuo dominio nudo (proprio come le tue moto e le tue donne) allora sappi che ci sono dei workaround che possono facilmente risolvere i tuoi problemi.