La domanda è davvero in un certo senso cosa è meglio – un rating/titolo della federazione locale contro uno internazionale. Il titolo NM degli Stati Uniti non è paragonabile a un rating o titolo FIDE.

I rating FIDE sono spesso basati su tornei internazionali molto difficili dove si arriva a giocare molto spesso IM e GM. Sono anche di solito su un lungo limite di tempo di un giorno – non una partita dopo il lavoro su cui i rating nazionali sono spesso basati.

Il valore a mio parere di qualsiasi rating di federazione locale o titolo basato su di esso, è il potenziale di essere basato su più partite – quindi avere potenzialmente una maggiore precisione. Penso che US NM probabilmente si riferisce a circa 170-190 ECF (English Chess Federation) – che sarebbe paragonare simile con simile.

Ho fatto una domanda simile qui sul forum ECF alcuni mesi fa – la discussione sembra pertinente a questa:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Come esempio ho raggiunto 212 ECF un po’ di tempo fa – che è come circa 2396 FIDE – ed era basato su molte più partite rispetto alle mie partite classificate FIDE – in quanto tendo a giocare solo raramente tornei FIDE – ad esempio una volta all’anno, se è così. Il 212 ECF rating della federazione locale era basato su più di 30 partite in un periodo di sei mesi.

Ciao, K