Abstract

Alcuni ricercatori sostengono che ci dovrebbe essere più cooperazione tra antropologi e genetisti della popolazione a causa delle variabili confondenti che possono influenzare i modelli di interazione tra le popolazioni e la struttura della popolazione in generale, che di solito sono sconosciuti dai biologi molecolari che conoscono solo le prove molecolari. Essi sostengono che l’assenza di cooperazione tra questi gruppi può essere la causa della disparità tra le date per gli aplogruppi indiani tra diversi genetisti della popolazione e le interpretazioni delle popolazioni indiane. Per esempio, molti ricercatori sostengono che l’aplogruppo indiano M ha avuto origine in situ tra i parlanti dravidici, perché l’aplogruppo M1 si trova solo in Africa orientale. Usando le prove molecolari troviamo che M1 non è isolato in Africa orientale. L’evidenza molecolare indica che M1 è diffuso in tutta l’Africa sub-sahariana, in Arabia/Yemen e si trova anche in India; mentre l’aplogruppo indiano M3 si trova nel Corno d’Africa, in Arabia/Yemen e in Iran lungo un percorso di migrazione verso l’India meridionale, che è congruente con le prove antropologiche, linguistiche e archeologiche che suggeriscono un’origine africana recente per i parlanti dravidici in Nubia.