Daisy Melamed Sanders

Un numero record di noi sta vivendo dopo la diagnosi di cancro. Ai vecchi tempi questo sarebbe stato un titolo da prima pagina da urlo e la prima pagina del telegiornale della sera. Non importa, prendiamo la buona notizia.

Nel 1991, c’erano circa 251 morti per cancro ogni 100.000 persone negli Stati Uniti-ma dal 2016, quel tasso è diminuito del 27%, con 156 morti per cancro ogni 100.000 persone. Il numero è ancora troppo alto, ma è una tendenza molto promettente.

Secondo un documento pubblicato in CA: A Cancer Journal for Clinicians, l’American Cancer Society studia il tasso di incidenza del cancro (il numero di diagnosi di cancro che si verificano) così come il tasso di morte per cancro ogni anno e hanno trovato i numeri per essere diretto in una direzione positiva di recente. Oltre al 27% nel numero di morti per cancro in generale, c’è stato anche un calo del 2% nelle incidenze del cancro negli uomini tra il 2006 e il 2015 (il tasso di incidenza nelle donne è rimasto stabile).

Tassi di morte per cancro

Dal 1991 al 2016, molto è cambiato quando si è trattato delle possibilità di sopravvivere a una diagnosi di cancro.

L’American Cancer Society

27%

Il declino del tasso di morte per cancro in quei 25 anni.

Similmente, mentre l’incidenza del cancro nei bambini e negli adolescenti è effettivamente aumentato leggermente – circa 0,7% ogni anno dal 1975 – il tasso di morte in questa popolazione è diminuito significativamente. Mentre nel 1970, 6,5 bambini o adolescenti su 100.000 sono morti di cancro, solo 2,3 su 100.000 nel 2016. Questo documento attribuisce questo, in gran parte, a un calo significativo dei decessi da leucemia linfocitica acuta infantile, grazie a migliori trattamenti di chemioterapia e altre nuove terapie.

Lo studio riporta anche, però, che mentre il divario razziale nel tasso di mortalità si sta riducendo, la disparità socioeconomica in termini di rischio di morire di cancro è cresciuto dal 1991. In altre parole, i ricchi sono, sempre più, meno probabilità di morire di cancro rispetto ai membri più poveri della nostra società.

Gli autori del documento suppongono che questo è dovuto in gran parte a certe popolazioni a basso reddito avendo più alta incidenza di tumori prevenibili, e suggeriscono che queste aree fanno per “frutta a basso impatto per sforzi di controllo del cancro focalizzati a livello locale, compreso un maggiore accesso all’assistenza sanitaria di base e interventi per smettere di fumare, vita sana e programmi di screening del cancro.”

Cosa significa questo? Gli sforzi di prevenzione e l’accesso a un trattamento economico ed efficace per i tumori prevenibili e curabili dovrebbero essere disponibili per le persone che vivono in tutte le parti del paese, non solo quelle ricche.

Come quadro generale, il trattamento dei tumori ha visto progressi interessanti negli ultimi anni, come l’immunoterapia. “Negli ultimi anni, c’è stata un’esplosione di informazioni che ci permette di aiutare un maggior numero di pazienti facendo in modo che il loro sistema immunitario combatta la malattia”, ha detto a SurvivorNet il dottor Steven Rosenberg del National Cancer Institute in una precedente intervista. “Ci sono stati alcuni progressi sorprendenti anche negli ultimi anni che sono stati il risultato della rivoluzione genomica, la nostra capacità di rilevare e sequenziare il genoma umano”. L’immunoterapia è più spesso usata insieme a trattamenti mirati come la chemioterapia e/o le radiazioni. Questo ha dimostrato di essere efficace per un’ampia varietà di tumori, tra cui il seno, il colon, la prostata, il melanoma e altri ancora.

Scopri di più sul rigoroso processo di revisione medica di SurvivorNet.