Sembra che in questi giorni tutto ciò di cui si parla quando si tratta di cambiare le regole nella NHL è un equipaggiamento più piccolo per i portieri, reti più grandi e icing touch o no touch.

Bene, qui c’è un problema che deve essere cambiato e riguarda ogni giocatore sul ghiaccio e in panchina. (Ruolo del tamburo per favore) Il modo in cui la classifica della NHL funziona quando si tratta di fare e non fare e i playoffs.

Anno dopo anno nella NHL, le squadre fanno i playoffs che in realtà forse non dovrebbero fare i playoffs a causa di due diversi aspetti statistici. Il primo è che i leader di divisione sono posizionati dal primo al terzo posto nella loro conferenza. Il secondo è che le sconfitte ai tempi supplementari e le sconfitte agli shootout ottengono un punto.

I leader di divisione che si piazzano dal primo al terzo posto è quello che mi fa veramente arrabbiare. Quest’anno per esempio, i Washington Capitals sono stati messi in cima alla loro divisione e sono stati nominati terzi… davanti ad altre quattro squadre che avevano più punti del loro club.

E perché? Perché erano davanti a tutte le altre squadre della loro divisione di scherzi chiamata Southeast. Nel 2006-2007 è successa la stessa cosa. Gli Atlanta Thrashers hanno gestito 97 punti e si sono aggiudicati il terzo posto. Nel frattempo, gli Ottawa Senators e i Pittsburgh Penguins accumularono 105 punti ciascuno e si piazzarono rispettivamente al quarto e al quinto posto.

Ora non sono qui per distruggere le squadre del Southeast. (Come potrei, negli ultimi quattro anni la Coppa è stata assegnata a due diverse squadre del sud-est) Mi fa solo impazzire vedere squadre che non meritano di essere classificate più in alto di squadre che hanno lavorato duramente per ottenere un maggior numero di punti.

Questo mi porta al mio prossimo argomento, i punti assegnati durante una sconfitta.

Quando mai si dovrebbe essere premiati per una sconfitta… questa non è la scuola elementare dove l’insegnante di ginnastica ti dà un premio motivazionale per esserti piazzato ultimo. È solo un’altra statistica per dare alle squadre mediocri l’opportunità di fare i playoff. Il nuovo detto della NHL sembra essere “Oh beh, almeno abbiamo il punto” dopo una perdita OT.

Solo l’anno scorso, i Carolina Hurricanes hanno mancato i playoff per due punti con un record di 43-33-6 per un totale di 92 punti, mentre l’ottavo posto dei Boston Bruins che ha strappato l’ultimo posto nei playoff, aveva un record di 41-29-12 per un totale di 94 punti.

Nota la differenza. La squadra con più sconfitte e meno vittorie ha fatto i playoff, ha senso?

Anche la scorsa stagione, i Montreal Canadiens sono tornati da un deficit di 5-0 durante una partita contro i Rangers e hanno vinto 6-5 in uno shootout. Perché i Rangers dovrebbero ottenere un punto per questo?

“Oh beh, buona prova ragazzi, abbiamo perso una partita che avremmo dovuto chiaramente avere, almeno abbiamo il punto”. È ridicolo!

L’hockey è l’unico sport (a mia conoscenza) che ti dà un punto per una sconfitta. La NHL ha fatto la cosa giusta a sbarazzarsi del pareggio, ora è il momento di fare lo stesso con le sconfitte ai supplementari.

Grazie per aver letto,

Matt Woodman