Benvenuti sulla strada della ricostruzione dei Patriots! 
Questa settimana, abbiamo svelato cinque passi che i Pats possono fare per tornare alla contesa. Oggi, finiamo la serie con un focus sull’unica posizione i Patriots inchiodare giù questa offseason: quarterback.
È di nuovo al punto di partenza nel secondo anno dell’era post-Tom Brady.
L’esperimento Cam Newton, mentre minato da un povero aiuto di ricezione e un’infezione COVID-19, è stato un fallimento sul campo. Se Newton torna ai Patriots, non sarà come il fulcro del loro futuro – una possibilità che era sempre remota, ma ora può essere esclusa.
Quindi chi è il prossimo?
Questa domanda non può avere una risposta pubblica fino alla fine di aprile, quando i Pats sono previsti per scegliere 15 ° assoluto nel prossimo draft NFL, la loro più alta selezione in più di un decennio. Nella maggior parte degli anni, i quarterback top-rated sono lunghi andati da allora, risucchiati nel vuoto che è la top 10, dove le squadre ogni anno selezionare e/o commercio fino ad acquisire il prossimo volto della loro franchigia.
fortunatamente per i Patriots, classe quarterback di quest’anno è considerato come uno dei più ricchi nella memoria recente. Ma i Pats sono d’accordo?
Questa è una domanda solo loro può rispondere, e sarà probabilmente un lento rivelare attraverso la fine di aprile, data la classe superficiale di agenti liberi pronti a firmare nel mese di marzo. Le probabilità dei Patriots atterraggio Dak Prescott – o qualsiasi altro valido free-agent starter – sono circa come basso come loro drafting Trevor Lawrence.
anche se, i Pats sarebbe intelligente per firmare un veterano stopgap, forse Ryan Fitzpatrick, Jacoby Brissett o Tyrod Taylor. Non solo è la loro stanza quarterback vuoto di esperienza ora, con Newton e Brian Hoyer sul mercato, ma un giocatore come Fitzpatrick potrebbe coprire contro una grande scommessa nel progetto. E questo è il tipo esatto di scommessa che i Patriots hanno bisogno di fare.
Perché la top 10 del draft è l’unico posto al mondo dove si trovano quarterback d’élite con una certa regolarità. Almeno sei squadre che scelgono prima dei Pats potrebbero disegnare un nuovo volto della loro franchigia quest’anno. Prima di raccogliere informazioni su quelle squadre e determinare il costo di un potenziale commercio, i patrioti devono determinare chi tra i quarterback di primo turno disponibile li soddisfa meglio.
Le loro opzioni sono Justin Fields di Ohio State, Zach Wilson di BYU, Trey Lance di North Dakota State e Mac Jones dell’Alabama.
Allora, andate a prenderlo.
I pipistrelli non dovrebbero approccio quarterback come la maggior parte delle altre posizioni, dove essi caccia per occasioni o aspettare intorno per la migliore prospettiva disponibile. Il valore di un buon, giovane quarterback è cotto nel suo contratto. Un contratto di rookie del primo turno offre alla squadra quattro o cinque anni di controllo con uno sconto significativo. Non appena un quarterback si sviluppa in un top-20 starter, diventa un immenso affare.
A causa di quella struttura, tutto ciò che i Patriots devono fare è inchiodare il pick. Più facile scritto e detto che fatto, naturalmente.
Il progetto rimane un crapshoot, ma a caccia di occasioni, come Newton era, nella posizione più cruciale del gioco porterà solo a rendimenti più deludenti. I Pats possono spendere con disciplina in altre posizioni per fortificare il loro presente e andare all-in con il progetto per garantire il loro futuro; ammesso che un microscopico ago da infilare.
Ma questa è la posizione che i Patriots si sono messi in, saddled con un roster di invecchiamento e incertezza al quarterback dopo anni di cattivi disegni e nessun piano di successione chiaro per Brady.
Infine, i Pats potrebbero assorbire il contratto di Carson Wentz in un commercio colpito dopo il 1 giugno, quando la pena degli Eagles per trattare Wentz sarebbe notevolmente diminuita. Poi di nuovo, i Patriots vogliono garantire $25,4 milioni a un progetto di bonifica, anche se nessuno dei soldi rimanenti nella sua estensione quadriennale è garantito? Probabilmente no.
Ma se fanno silenziosamente guadare attraverso l’offseason ancora, senza un piano chiaro e ovvio al quarterback, trattare per Wentz – o un altro veterano su un contratto massiccio – è probabilmente perché.
Lascia un commento