Questo è uno dei pochi fumetti che sono stati cambiati dopo il rilascio, come dichiarato da Randall nel suo libro XKCD. All’inizio sosteneva e^(i*Pi) = 1, il che ha portato ad un’enorme protesta da parte della comunità e ad una correzione da parte di Randall. –Gefrierbrand (talk) 09:47, 3 settembre 2012 (UTC)

Doveva avere gli occhi a cuoricino quando l’ha scritto; di solito è piuttosto bravo in matematica… — IronyChef (talk) 05:09, 7 novembre 2012 (UTC)Ho capito cosa hai fatto. Daddy (talk) 15:18, 28 aprile 2013 (UTC)

Randall dice nel testo del titolo che non è mai stato soddisfatto delle spiegazioni della natura sinusoidale della funzione di e^ix. http://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html aiuta molto, almeno per coloro che sono ossessionati dalle serie di Taylor ma tragicamente orribili in matematica. –Jolbucley (talk) 03:39, 29 gennaio 2014 (UTC)

Perché e alla ix dà un’onda sinusoidale? Questo perché i neutrini continuano ad oscillare. Non lo farebbero senza il supporto di e^ix… 162.158.83.72 04:01, 24 maggio 2016 (UTC)

Tecnicamente i non è affatto “immaginario”, ma è incorporato nelle equazioni per rappresentare le rotazioni perpendicolari al piano x-y. 108.162.210.220 15:51, 9 settembre 2016 (UTC)

i è immaginario. Sia “reale” che “immaginario” sono termini d’arte in un contesto matematico che non hanno nulla a che fare con la realtà o irrealtà dei numeri in questione. Inoltre, quando si parla del piano complesso, esso non ha assi x e y: ha assi reali e immaginari. Ma naturalmente, nessuno può impedirvi di definire una mappatura dal piano complesso a qualsiasi altro spazio vettoriale, se ciò si adatta ai vostri scopi. 162.158.62.45 01:58, 6 settembre 2018 (UTC)