Zuma mint elnök

Zuma számos hagyományos zulu szokáshoz ragaszkodik, köztük a többnejűséghez (pontosabban a poligámiához). Ez a lakosság egyes rétegei számára kedves, de mások részéről kritikát is vált ki, akik egyes szokásokat ellentétesnek találnak az általuk modernnek tartott társadalmi normákkal. Személyes életének más aspektusait is érte kritika: 2010 február elején olyan vádak merültek fel, hogy Zuma házasságon kívüli gyermeket nemzett, amit a hagyományos zulu kultúra helytelenít; Zuma elismerte, hogy igen. Mivel az incidens körül egyre nagyobb lett a vita – a kritikusok többek között azt állították, hogy viselkedése az ország HIV/AIDS-politikájának égbekiáltó semmibevételéről tanúskodik -, Zuma bocsánatot kért a családjának, az ANC-nek és a dél-afrikai lakosságnak okozott kellemetlenségekért.

Az elnöki ciklusa alatt Zuma részt vett a kontinentális ügyekben, szerepet vállalt a Dél-Afrikai Fejlesztési Közösség vagy az Afrikai Unió nevében az afrikai válságok megoldására irányuló közvetítői erőfeszítésekben, beleértve a zimbabwei, líbiai és elefántcsontparti válságokat. Otthon, bár a kormány szegénységellenes kezdeményezései terén történt némi előrelépés, az országban még mindig meglévő gazdasági egyenlőtlenségek miatt lappangó elégedetlenséggel kellett szembenéznie. Emellett továbbra is szembe kellett néznie a korrupciós vádakkal, amelyek között régebbi vádak újbóli felbukkanása is szerepelt: 2012 márciusában a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság elrendelte, hogy a pretoriai Legfelsőbb Bíróság vizsgálja felül az állami ügyészek 2009-es döntését, amely szerint a Zuma elleni korrupciós vádakat ejtették. E gondok ellenére Zumát a párt 2012 decemberében tartott konferenciáján elsöprő többséggel újraválasztották az ANC elnökévé.

Zumát a következő években továbbra is érintették a korrupciós vagy etikátlan magatartással kapcsolatos vádak. Ilyen volt például az a vita, amelyet a kormányzati forrásokkal való visszaélés generált, amikor a Guptáknak, egy gazdag üzletembercsaládnak, amellyel nagyon szoros kapcsolatban állt, engedélyezték, hogy egy magánrepülőgépük leszálljon egy szigorúan őrzött kormányzati légibázison, amikor 2013-ban vendégeket szállítottak egy családi esküvőre. Zuma tagadta, hogy bármi köze lett volna ehhez, és egy kormányzati vizsgálat tisztázta őt az érintettség alól, de az eseményt továbbra is széles körű kritika érte. A KwaZulu-Natal-i Nkandlában található magánlakótelepének – állítólag biztonsági okokból – államilag finanszírozott, kiterjedt korszerűsítésével kapcsolatos szabálytalansági vádakkal is szembe kellett néznie. A megkérdőjelezhető fejlesztésekkel kapcsolatos viták először 2009 végén bukkantak fel, de a következő években felgyorsultak, és akkor csúcsosodtak ki, amikor Thuli Madonsela, az ország közjogi védelmezője (a nemzeti ombudsman) 2014 márciusában hivatalos jelentést tett közzé, amely részletezte egy kétéves vizsgálat eredményeit. A jelentés megállapította, hogy a Zuma birtokán közpénzből finanszírozott fejlesztések – például egy úszómedence, egy amfiteátrum és egy szarvasmarha-kraal – közül sok nem volt biztonsági vonatkozású. Megállapították, hogy Zuma “jogosulatlanul részesült” a fejlesztésekből, és felszólították, hogy fizesse vissza a nem biztonsági célú fejlesztések költségeinek egy százalékát.

A gazdasági problémák és a korrupció felhője nem vonta el jelentős mértékben az ANC támogatását, amelynek sikerült jól szerepelnie a 2014-es választásokon, és gyakorlatilag garantálta Zuma második elnöki ciklusát. A nemzetgyűlés május 21-én hivatalosan újraválasztotta a posztra, és május 24-én letette az esküt.

Nkandla továbbra is kísértette Zumát. Két ellenzéki párt a visszafizetéssel kapcsolatban az Alkotmánybírósághoz fordult, amely 2016 márciusában egyhangúlag úgy döntött, hogy a közfelügyelő megállapításai kötelező érvényűek, és az, hogy Zuma figyelmen kívül hagyta a közfelügyelő megállapításait és a pénz visszafizetésére vonatkozó ajánlását, az alkotmány “fenntartásának, védelmének és tiszteletben tartásának” elmulasztása volt, és kötelezte, hogy fizesse vissza az államnak a fejlesztések egy részét. A hónap elején a Gupta családdal való kapcsolata ismét bekerült a hírekbe, mivel állítólag a család kormányzati portfóliókat ígért egyes személyeknek. Április elején Zuma túlélte az ANC által dominált Nemzetgyűlésben benyújtott vádemelési indítványt, de sokan, köztük néhány magas rangú ANC-tag, belefáradtak Zuma botrányaiba, és lemondásra vagy visszahívására szólították fel. Még abban a hónapban Zuma ismét a negatív figyelem középpontjába került, mivel a Legfelsőbb Bíróság döntése szerint az állami ügyészek 2009-es döntése, miszerint ejtették a Zuma elleni korrupciós vádakat, nem volt ésszerű, ezért felül kell vizsgálni és hatályon kívül kell helyezni. Azzal a kilátással szembesülve, hogy a korrupcióval kapcsolatos vádakat visszaállítják ellene, Zuma beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy fellebbezhessen a Legfelsőbb Bíróság döntése ellen. Külön az NPA is beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, hogy engedélyezzék a döntés megfellebbezését. Szeptemberben az Alkotmánybíróság elutasította az NPA fellebbezési kérelmét, és az NPA ezt követően fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. A Legfelsőbb Bíróság 2017 októberében Zuma és az NPA fellebbezései ellen döntött, és kimondta, hogy a korrupciós vádakat nem kellett volna elutasítani, és azokat vissza lehetett volna állítani. 2018 márciusában az NPA ezt meg is tette, és bejelentette, hogy Zuma 16 vádpontot fog felhozni zsarolással, korrupcióval, pénzmosással és csalással kapcsolatban.

A Zumával kapcsolatos folyamatos botrányok és korrupciós vádak, valamint az ANC vezette kormányok teljesítményével való elégedetlenség minden szinten megviselte a párt támogatottságát. A 2016 augusztusi önkormányzati választásokon, amelyet széles körben Zuma és az ANC elleni népszavazásnak tekintettek, a párt az 1994-es hatalomátvétel óta a legkisebb arányban, kevesebb mint 60 százalékot szerzett az összes szavazatból.

2016 októberének közepén Madonsela, a közrendvédelmi megbízatásáról való lemondása előtti egyik utolsó aktusaként, jelentést kellett volna közzétennie a hivatalának a Gupta család tagjainak a Zumára és más kormányzati tisztviselőkre gyakorolt indokolatlan politikai befolyásával kapcsolatos vádakkal kapcsolatos vizsgálatáról. Zuma bírósághoz fordult, hogy késleltesse a jelentés közzétételét, de november 2-án visszavonta kifogását, és a jelentést még aznap közzétették. Bár a jelentés részletezte a lehetséges jogtalan befolyásolás több esetét, és javasolta egy igazságügyi vizsgálócsoport felállítását a jelentésben említett vádak további kivizsgálására, nem vádolta Zumát bűncselekmények elkövetésével. A jelentés közzététele után a nemzetgyűlésben bizalmatlansági szavazást tartottak Zuma ellen, amely azonban kudarcot vallott.

Noha Zuma nem indult az ANC elnöki posztjának harmadik ciklusára, a 2017 decemberi verseny eredményébe, amely a volt felesége, a tapasztalt politikus Nkosazana Dlamini-Zuma és az ANC elnökhelyettese, Cyril Ramaphosa között zajlott, beleszólt. Zuma támogatta Dlamini-Zuma jelöltségét, egyes elemzők azt állítják, hogy feltételezte, hogy megválasztása esetén képes lesz megvédeni őt a korrupciós vádakkal kapcsolatos jövőbeli büntetőeljárásoktól, miután távozott hivatalából; Dlamini-Zuma elképzelései a párt politikájáról szintén nagyrészt Zuma programjának folytatását jelentették. Ramaphosa azonban a korrupció visszaszorításának és a gazdasági növekedés ösztönzésének ígéretével kampányolt. Egy szoros versenyben legyőzte Dlamini-Zumát.

A kiábrándító választási eredmény nyomán Zumára újabb csapást mért az Alkotmánybíróság 2017. december 29-i döntése, amely szerint a nemzetgyűlés nem teljesítette kötelességét, amikor nem vonta felelősségre Zumát az nkandlai botrány kapcsán. A bíróság továbbá kötelezte a Nemzetgyűlést, hogy vezessen be egy olyan eljárást, amelyet a jövőben az elnök hivatalából való elmozdítására lehet alkalmazni – ezzel növelve annak valószínűségét, hogy Zuma ismét vádemelési eljárással néz szembe, vagy enged az ANC-n belüli nyomásnak, és lemond, mielőtt ez megtörténhetne.

A helyzet 2018 februárjában csúcsosodott ki. Feszült ülések sorozata után február 13-án az ANC bejelentette, hogy visszahívta Zumát, és egy napon belül választ várt tőle – feltehetően azt, hogy felajánlja lemondását. Zuma első reakciója azt jelezte, hogy nem áll szándékában lemondani, mivel azt állította, hogy semmi rosszat nem tett, és arra panaszkodott, hogy az ANC igazságtalanul bánik vele. Azonban 2018. február 14-én mégis felajánlotta lemondását. Ramaphosát másnap beiktatták Dél-Afrika elnökévé.

Martin LegassickAz Encyclopaedia Britannica szerkesztői