Az új weboldal indításakor vannak olyan dolgok, amelyek elsőre jelentéktelennek tűnnek, de később kiderül, hogy valóban problémát jelentenek. Az egyik ilyen a WWW vs. Nem-WWW kérdés.
Amikor először belegondolsz, nem tűnik nagy dolognak. Lehet, hogy egyáltalán nem is érdekel. Amikor először kutatsz utána, valószínűleg azt fogod megtudni a világhálón, hogy a SEO szempontjából nem igazán számít.
Ha azonban elkezdesz mélyebbre ásni, sok olyan dolgot fogsz felfedezni, amit eddig nem tudtál. Ahogy én is, úgyhogy kövesse ezt az utazást, hogy egyszer és mindenkorra megértse, miért ez a veszekedés arról, hogy melyik a jobb.
- A WWW rövid története
- Előnyök & A WWW és a nem-WWW hátrányai
- WWW előnyei és hátrányai
- Nem-WWW előnyei és hátrányai
- Szóval melyik a jobb?
- Mindegy a SEO szempontjából?
- Mit válasszon Ön
Az igazság az, hogy a SEO szempontjából közvetlenül nem számít, hogy a domainje WWW vagy Non-WWWW, de nagyon kis mértékben befolyásolhatja. Ez azért van így, mert potenciálisan befolyásolhatja a teljesítményt (bár nagyon csekély mértékben), a teljesítmény pedig befolyásolja az UX-et, ami végső soron hatással van a SEO-ra.
A WWW rövid története
A WWW-vel kapcsolatban van valami, amire valószínűleg még nem gondoltál. Az, hogy valójában egy aldomainről van szó. Mivel azonban annyira népszerűvé vált, az emberek ezt már majdnem elfelejtették.
Nézd, a World Wide Web (www) nem az egyetlen dolog az interneten. Van még mail, smtp, pop, ftp és más fontos funkciók is, amelyek mind meghatározott aldomainek alatt futnak.
Régebben, amikor az internet még nem volt annyira népszerű, és az e-mail volt az aktuális dolog, egy webszerverhez a WWW tartománynév aliasát rendelték hozzá, mint bármely más protokollhoz.
Az idő múlásával a web lett a legnépszerűbb dolog az interneten. (A Google is mintegy átvette az irányítást).
Az emberek kézzel gépelték be az URL-címeket, gyakran a WWW-t kizárva. A webmesterek rájöttek erre, és elkezdték a nem-WWW tartományt használni, mint a preferált változatot.
Ez problémát jelenthet a webmesterek számára, mivel a Google a http://www.example.com és a http://example.com két különálló egységnek tekinti, ezért duplikált tartalmi problémákat okoz. A legtöbb webhely azonban ma már helyesen 301-es átirányítással a nem használt változatot az előnyben részesített változatra irányítja át. Azt is figyelembe kell venni, hogy a 301-es átirányítással a linkérték egy része elveszhet, ezért mindig jobb, ha az összes backlink a preferált verzióra mutat.
Pros & A WWW és a nem-WWW
A WWW és a nem-WWW verziónak is megvannak az előnyei és hátrányai. Vázoljuk fel őket, hogy gyorsan eldönthesse, melyiket tartja a legjobbnak.
Interetnesen, 2 weboldal is foglalkozik ezzel a kérdéssel, melyeket hamarosan felsorolok.
WWW Előnyök és hátrányok
AWWW már sok-sok éve a szabvány. Sokan még mindig a www-t asszociálják a weboldalakkal.
Ezek azonban nem az előnyök. Messze nem. Tudod, a WWW a web működése miatt lehetővé tesz néhány igazán klassz dolgot.
Először is, lehetővé teszi, hogy csak az adott www aldomain számára állíts be néhány sütit. A sütik hierarchikusan kerülnek átadásra. Ez azt jelenti, hogy ha beállítasz egy cookie-t a www.domain.com címre, akkor az átkerül a thing.www.domain.com címre, majd egy másik thing.www.domain.com címre és így tovább. Kitaláltad: ha beállítasz egy cookie-t a domain.com-nak, akkor az az összes aldomainnek továbbításra kerül.
A domain szintű cookie-k általában olyan fontosak, amelyeket egyébként is használnál, mint például a munkamenet-azonosítók és a nyomkövető szkriptek. Ha azonban a képeket egy aldomainen szeretné elhelyezni, hogy eltávolítsa a felesleges cookie-kat, akkor ezt nem tudja megtenni, ha cookie-t állít be a gyökérdomainre.
A WWW használata biztosítja, hogy a cookie-kat csak a WWW verziónak küldi el, így minden más aldomain, például a static.domain.com vagy az img.domain.com cookie-mentes marad.
Másrészt egy aldomain rugalmasabb, legalábbis DNS-ügyileg. Ez azt jelenti, hogy sokkal könnyebben használhatod a CDN-eket (Content Delivery Networks).
Hátrányként azt mondhatnánk, hogy a WWW eléggé ősrégi. Végül a web valószínűleg alkalmazkodni fog a nem-WWW teljes potenciállal való használatához, de ez eltarthat egy ideig. Úgy értem, ki tudja, talán egy ponton talán már nem is fogunk URL-eket használni.
De egyelőre a technológia még mindig a régi protokollokra támaszkodik, és a www valószínűleg nem fog egyhamar eltűnni a széleskörű és hatékony felhasználása miatt.
A www használatának előnyeiről bővebben olvashat a https://www.yes-www.org oldalon.
Nem-WWW előnyei és hátrányai
Ha nem használjuk a WWW-t, akkor szebb és rövidebb domain-t kapunk. A rövidebb domaineket magasabb helyezésekkel hozták összefüggésbe, de ez csak összefüggés lehet.
Amellett, ha nem használsz sütiket, vagy ha a sütikre amúgy is mindenhol szükség van (beleértve a képeket is), akkor sávszélességet takarítasz meg, mivel 4 bájttal több adatot kell küldeni (a www 3, a 4. pedig a pont a domain neved előtt).
Azt is mondhatnád, hogy a domain könnyebben megjegyezhető, betűzhető, gépelhető és elmondható. A közvetlen forgalomnál ez nem probléma, mivel vannak 301-esek, amelyek mindig a jó verzióra viszik a felhasználót, de az átirányításokon keresztül kiszivároghat a link juice. Ideális esetben az összes backlinknek csak egy verzióra kellene mennie, ahelyett, hogy mindig kettőre csúszik. Ez attól függetlenül érvényes, hogy használod-e a WWW-t vagy sem.
A hátrányok alapvetően az ellentétei annak, ami a WWW verzió előnyei:
Először is, nem korlátozhatod a root cookie-kat csak a root domainre, mivel azok mindig átkerülnek az összes aldomainre. Azonban a legtöbb blog és weboldal amúgy is ugyanabban a domainben tárolja a képeket, így a cookie-kat mindkét irányba elküldik.
Második, nehezebb lesz egy CDN-t működésre bírni, mivel nem fogsz tudni CNAME rekordot beállítani a root/naked domainhez anélkül, hogy más dolgokat, például az FTP-t és a levelezést elrontanád.
A nem-www változat használata nyilvánvalóan kevésbé biztonságos is lehet, ez azonban csak akkor érvényes, ha nem használsz HTTPS-t és biztonságos sütiket.
Ha a nem-www weblap előnyeit szeretnéd látni, menj a https://dropwww.com/why oldalra.
Amint látod, a WWW elhagyásának okai kicsit gyerekesebbek. Egyáltalán nem mennek bele a technikai kérdésekbe. Úgy tűnik, hogy a WWW megtartása mellett szóló érvek inkább erősebbek.
Ne siesse el a döntést. Még ne! Olvasd el a következő részt, és meg fogod érteni, miért.
Szóval melyik a jobb?
“Oké, amennyire én látom, úgy tűnik, jobban járunk a WWW-vel. Megkímél minket a sok vesződségtől.”
Igaz. Ami azt illeti, nem igazán tudok olyan nagy weboldalt elképzelni, ami ne használná a WWW-t.
Hát, vannak megoldások.
Noha a WWW tűnik a legjobb megoldásnak, vannak olyan megoldások, amelyekkel a nem-WWW is ugyanolyan jó.
Mindannyian szeretjük a megoldásokat, különösen akkor, ha nagyon-nagyon szeretnénk eljutni az eredményhez, nem igaz? Ha a fejedbe vetted, hogy tényleg a meztelen tartományt akarod, akkor ne aggódj. Vannak módszerek.
Először is, használhatsz egy teljesen különálló domaint a statikus tartalmak tárolására. A Yahoo ezt megemlíti az iránymutatásaiban. Ők például a yimg.com-ot használják statikus tartalmaik tárhelyeként.
A hátránya nyilvánvalóan az, hogy évente 8,99 $-t kell fizetnie egy másik domainért. Nem igazán hátrány.
Amellett, ha tényleg a WWW használata nélkül akarsz CDN-t használni, az is lehetséges. Vannak olyan CDN-ek, amelyek a CNAME Flattening, ANAME vagy alias rekordok nevű technikák alkalmazásával találtak megoldásokat.
Ezekről a technikákról itt olvashat bővebben.
A Cloudflare például a CNAME Flatteninget használja, és ez egy teljesen életképes lehetőség a CDN-ek használatára WWW nélkül a domainben.
A manapság elérhető összes megoldási lehetőséget figyelembe véve a www és a nem-www közötti választás egyre inkább preferencia kérdése.
A SEO szempontjából számít ez?
Röviden: (közvetlenül) nem. SEO szempontból nincs jelentősége annak, hogy a WWW-t használod-e a domain neved előtt vagy sem. Ami fontos, hogy legyen egy preferált változata, és az összes többit arra irányítsa át.
Vigyázzon, hogy minden változatot figyelembe vegyen. Ha olyan dolgokat is figyelembe veszel, mint a HTTPS és az /index.php, akkor körülbelül 8 lehetséges kombinációt kapsz, amelyeknek mind egyetlen helyre kell mutatniuk.
A Google tisztviselői nagyjából ugyanezt mondták. A válasz azonban nagyon árnyalt:
A minimális következmény nem jelenti azt, hogy NINCS következmény. Yadayada mi? Tehát egy régebbi webhelyen ez hatással lehet a SEO-ra?
Nos… Ha belegondolsz… van néhány dolog, ami hosszú távon kissé befolyásolhatja a SEO-t, főként a teljesítményhez kapcsolódóan. Mint tudod, a Google nagyon is figyelembe veszi a felhasználói élményt, amikor a weboldal rangsorolásáról van szó. És a felhasználók nagyon szeretik a sebességet. Tehát minél gyorsabb egy webhely, annál jobb helyezést ér el általában. Mind a CDN-ek, mind a cookie-k nélküli statikus erőforrás betöltés a sebességgel kapcsolatos fejlesztések.
Kisebb webhelyek esetében ez nem igazán számít. Mint fentebb kifejtettük, két fő oka van annak, hogy a WWW még mindig kiemelkedik:
- A static.yourdomain.com-ot állíthatja be cookie-mentes statikus erőforrás betöltőnek. Ez némileg javítja a webhely sebességét. Azonban több ezer képpel és több milliárd látogatással és kéréssel számszerűsítve ez elég jelentősen összeadódik.
- Egy CNAME rekordot minden gond nélkül hozzáadhat, így könnyebben csatlakozhat a CDN-ekhez, és gyorsabban terjesztheti tartalmát a Földgolyón.
Ha azonban csak a helyi piacot célozza meg, a CDN-ek nem igazán jelentenek különbséget. Ha kis webhelye van, valószínűleg nincs rengeteg képe, és valószínűleg nincs túl sok sütije sem.
Végeredményben ez nagyjából sebesség kérdése.
A mai szerverek és internetkapcsolatok mellett néhány süti nem jelent különbséget a sebességben, de a sávszélesség korlátaitól függően árkülönbséget jelenthet. Ez idővel összeadódik, tudod?
Ha össze kellene hasonlítani őket, a sebesség sok esetben nagyjából ugyanaz. Nézze meg ezt az összehasonlítást a mi oldalunk és a versenytárs Moz között. Bár ők is WWW nélkül futnak, a képeiket egy külön, cookie-k nélküli tartományban tárolják, és a statikus tartalmakat, például a képeket és a szkripteket egy CDN-en keresztül terjesztik.
cognitiveSEO eredmények
Moz eredmények
Ők egy CDN-t használnak, amely a képeiket egy cookie-k nélküli tartományban tárolja. Az eredmények? Nem sokban különböznek tőlünk. Mi nem használunk CDN-t, és a képeinket sem cookie-k nélküli tartományon hosztoljuk.
Mit válasszon
A válasz nagyon egyszerű. Ha blogger vagy, és nem tervezed, hogy a világ legnagyobb oldala leszel, akkor nem igazán számít. Csak válaszd azt, ami neked tetszik. Ha nagyon tetszik a www verzió, nyugodtan válaszd azt. Az lesz az előnye, hogy rövidebb és szebb URL-ek lesznek, ami mindig jó kezdőknek.
Ha valaha is szükséged lesz CDN-re vagy cookie-k nélküli statikus erőforrásokra, akkor egyszerűen használhatod a megoldásokat. Ezek nem bonyolultabbak, és nem is jelentenek nagy kiadást.
Ha azonban egy nagyon nagy, potenciálisan több ezer képpel és nagy forgalommal rendelkező webhely elindítását tervezi, akkor valószínűleg jobb, ha hallgat a fejlesztőkre, és a WWW-verziót választja. Ez hosszú távon sokkal könnyebbé teszi a dolgokat.
Ne feledje: ha már beállította a preferált verziót, és a Google már indexelte is, ragaszkodjon hozzá! Hacsak a webhelyet nem 2 napja tetted közzé, és csak 1 oldal van rajta, nem éri meg a sok vesződség és a rangsorolásod kockáztatása csak azért, hogy átállj www-re vagy nem-www-re. Csak győződj meg róla, hogy a 301-ek rendben vannak, és koncentrálj továbbra is a legfontosabb dolgokra, mint a nagyszerű tartalom közzététele és terjesztése.
Ha már közzétetted a webhelyedet, és a keresőmotorok már indexelték, akkor ragaszkodj a már kiválasztott verzióhoz!
Következtetés
A végén elég egyértelmű, hogy a WWW a könnyebb választás, ha ki akarod használni az egyszerű CDN implementáció előnyeit, a rugalmasabb DNS opciókat és a sütik egyetlen helyre való korlátozását.
Az internet fejlődésével azonban egyre könnyebb lesz figyelmen kívül hagyni a WWW-t és közvetlenül a gyökérdomainen elhelyezni a webhelyedet. Ezáltal rövidebbé válik az URL címe.
Legalábbis a SEO szempontjából ez preferencia kérdése. Én azt mondanám, hogy válaszd a WWW-t, ha egyáltalán nem tudod, hogy mit csinálsz, mivel így egyszerűbbé válnak a dolgok. Ha azonban nagyon szereted a domained meztelenül (akárcsak a motorkerékpárodat és a nőidet), akkor tudd, hogy vannak olyan megoldások, amelyekkel könnyen megoldhatod a problémáidat.
Vélemény, hozzászólás?