Amikor már azt hitte, hogy a modern randizás nem lehet még bonyolultabb, a szexuális beleegyezési szerződések újabb réteggel bővültek. Mi is pontosan a szexuális beleegyezési szerződés vagy a szexmegállapodás? Pontosan az, aminek hangzik – egy aláírt szerződés, amely kimondja, hogy mindkét ember (vagy esetleg több résztvevő, attól függően, hogy miben érdekeltek) beleegyezik a szexbe.

“A beleegyezési szerződés ötlete egyáltalán nem új” – mondja Alison Berke Morano, a The Affirmative Consent Project társalapítója. “A katonaság, a sportolók, a zenészek, a színészek és más emberek, akik megtapasztalták, hogy a szexuális találkozások néha bonyolulttá válnak, már évek óta használnak beleegyezési szerződéseket.”

A The Affirmative Consent Project a weboldalán “#consentgear”-t kínál a beleegyezési szerződéstől kezdve a “Yes Means Yes!” című útmutatóig 0 dollárért.35 dollárért (nem része a teljes készletnek), egészen a 15 dolláros három beleegyezési készletig, amelyek mindegyike “kiírt pozitív beleegyezési irányelveket, valamint egy óvszert és néhány mentolos cukorkát tartalmaz – hogy “vegyél egy percet, és vegyél egy lélegzetet”” – mondja Berke Morano.

Dr. Ava Cadell, a NeuroLoveology című könyv szerzője és a The American College of Sexologists International elnöke szintén kínál szexuális beleegyezési nyilatkozatot az oldalán.

Mikor van értelme a szexuális beleegyezésnek

Védhette volna egy szexuális beleegyezési nyilatkozat Kobe Bryantet és Patrick Kane-t? Mindkét sztársportoló nagy visszhangot kiváltó szexuális erőszakkal kapcsolatos nyomozásba keveredett – Bryant 2003-ban, Kane pedig nemrég. Bár a Bryant ellen indított eljárást végül elutasították (ő azonban polgári perben megegyezett a vádlójával), Kane-t pedig nem vádolták meg, kétségtelen, hogy a hírnevük mára beszennyeződött.

“Mindegyik hírességnek vannak groupie-i, akik szinte bármit megtesznek azért, hogy szexelhessenek velük, de nem mindegyikükben lehet megbízni, és néhányuk hazudhat arról, hogy a szexuális aktus beleegyezésen alapul” – mondja Cadell. “Következésképpen perrel fenyegetőzhetnek, vagy ami még rosszabb, szexuális erőszakkal vádolhatnak, amikor az nem történt meg. Ezek a hírességek tehát óvszerrel védekezhetnek a nemi betegségektől és a nem kívánt terhességtől, de a védelem másik formája, hogy a szexuális beleegyező nyilatkozatot aláírják, mielőtt bármilyen szexuális kapcsolatot létesítenének.”

A beleegyező szerződések vagy szexuális megállapodások azonban nem jogilag kötelező erejű dokumentumok. Cadell azt mondja: “A szexuális beleegyező nyilatkozat egy óvatos módja annak, hogy egy személy engedélyt kérjen arra, hogy szexelhessen egy másikkal”. A The Affirmative Consent Project honlapjának alján pedig van egy záradék, amely így szól: “Ez a weboldal jogi kérdésekkel kapcsolatos általános információkat tartalmaz. A weboldalon található információk nem tanácsadásnak minősülnek, és nem is kezelhetők úgy. A termékek nem jogilag kötelező érvényűek. Nem szabad az ezen a weboldalon található információkra támaszkodnia az ügyvédjétől vagy más professzionális jogi szolgáltatótól kapott jogi tanácsadás alternatívájaként.”

Cadell továbbra is kiáll a szexuális beleegyezési formanyomtatványa mellett, és bárkinek és mindenkinek ajánlja őket a hírességektől az átlagemberekig, míg a The Affirmative Consent Project sok időt tölt azzal, hogy beleegyezési csomagjaikat eljuttassa az egyetemi kampuszokra.

“Természetesen bármilyen szerződés megtámadható, beleértve a műtéti beleegyezési nyilatkozatot, házassági szerződést vagy végrendeletet” – mondja Cadell. “De ha engem vádolnának, inkább egy aláírt szexuális beleegyező nyilatkozattal mennék a bíróságra, mint anélkül. A szexuális beleegyezési nyilatkozat elfogadható és releváns bizonyíték lenne a beleegyezésre, ha azt az állítólagos áldozat aláírta volna. Ami azt az érvet illeti, hogy egy nőt kényszeríteni lehet az aláírásra, állítom, hogy egy kézírásszakértő valószínűleg képes lenne azonosítani a kényszerített aláírást.”

Az érem másik oldala

David Llewellyn, az Oxfordi Egyetemen működő Good Lad Initiative alapítója, amelynek célja a “pozitív férfiasság” népszerűsítése, úgy véli, hogy a szexuális beleegyezési szerződések esetleg többet árthatnak, mint használhatnak.

“Ha valaki aláírna egy beleegyezési szerződést, amelyben az áll, hogy “beleegyezem, hogy szexeljek veled”, az azt a hamis érzést keltheti az érintettekben, hogy a beleegyezést később nem lehet visszavonni, és bármi történjék is, az beleegyezésen alapult” – mondja Llewellyn. “Ez egyszerűen nem így van. Mind a férfiaknak, mind a nőknek arra kellene törekedniük, hogy a szexuális élmény során végig lelkes beleegyezést kapjanak”.” (Cadell és Berke Morano mindketten egyetértenek azzal, hogy a beleegyezés kulcsfontosságú, és azt mondják, hogy a nők bármikor meggondolhatják magukat a megállapodással kapcsolatban, és bármikor visszaléphetnek, még akkor is, ha pillanatokkal korábban aláírták azt.)

Neil S. Ruskin ügyvéd szerint az aláírt szexuális beleegyezési nyilatkozat megléte diszkreditálhatja a vádlót, de nem tartja reálisnak, hogy a szex előtt néhány perccel vagy akár egy nappal, héttel vagy hónappal korábban aláírt szerződés megállná a helyét a bíróságon. Ruskin szerint még ha van is aláírt szexuális beleegyező nyilatkozat, az sem fogja megakadályozni, hogy letartóztassák, ha nemi erőszakkal vádolják.

“Ha a nő a rendőrségre megy, miután megerőszakolták, és azt mondod, hogy “beleegyezéses szex volt”, akkor is le fognak tartóztatni” – mondja Ruskin. “Hogy meddig fog ez elmenni, az a kérdés akkor. A rendőrök keze meg lesz kötve. Le kell majd tartóztatniuk. Akkor a kérdés az lesz, hogy ‘Mikor mondta azt, hogy ‘nem’? A rendőrség a kerületi ügyészség elé viszi az ügyet, és a bírónak és az esküdtszéknek kell majd döntenie.”

Míg a szexuális beleegyező nyilatkozat célja az érintett férfiak és nők védelme, ebben az esetben a szexuális beleegyező nyilatkozat valójában az egyik legfontosabb dolog ellen dolgozhat, amit el akar érni – a nők megóvása attól, hogy szexuálisan bántalmazzák őket, vagy hogy a bántalmazás után feljelentést tegyenek, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy minden ötödik nőt megerőszakolnak élete során, és a szexuális támadások 63%-át nem jelentik a rendőrségnek az Egyesült Államokban, a Statistics About Sexual Violence szerint.

Jobb lehetőségek?

És ezért Llewellyn úgy véli, hogy vannak jobb módszerek is a szexuális erőszakkal szembeni védelemre, mint egy szexuális megállapodás aláírása.

“Szerintem a szexuális beleegyezési szerződés nagyon kontraproduktív dolog lenne” – mondja Llewellyn. “A kulcskérdés az, hogy a beleegyezés egy képlékeny dolog – vagyis lehet, hogy valaki egy adott időpontban beleegyezést ad, de egy másik időpontban visszavonhatja azt. Továbbá előfordulhat, hogy valaki beleegyezik egy dologba, de valami másba nem (pl. lehet, hogy boldogan smárol és dörzsölődik, de nem járul hozzá, hogy valaki a kezét a nadrágjába dugja).”

Cadell azt javasolja, hogy a nők használják a Code Red kifejezést, hogy megvédjék magukat, “ahelyett, hogy a “NEM” vagy a “STOP” szavakat használnák, amelyeket a múltban könnyelműen, játékosan és kötekedve használtak, és nem mindig veszik komolyan.”

A lényeg

Berke Morano szerint a The Affirmative Consent Project szándéka a beleegyezési készletekkel az, hogy párbeszédet nyisson a szexről gondolkodó emberek között, és hangsúlyozza, hogy a beleegyezésnek mindig folyamatosnak és folyamatosnak kell lennie. “Az egyik ok, amiért a beleegyezési készlethez hozzáadtuk az útmutatót, az az, hogy elősegítsük az egészséges beszélgetést a beleegyezésről és a szexről” – mondja Berke Morano. “Még a szerződésről szóló (pozitív vagy negatív) beszélgetés is elősegíti azt a nyílt kommunikációt, amelyre törekszünk. Hisszük, hogy minden egészséges beszélgetés a beleegyező felnőttek között segít csökkenteni az erőszakot és a bántalmazást.”

És ebben mindenki egyetért, még ha eltérőek is a vélemények arról, hogy a szexuális beleegyezési szerződés valóban elér-e valamit.

“Mindenképpen fontos, hogy több oktatás irányuljon a fiatal férfiakhoz a beleegyezéssel és a szexuális erőszakkal és szexuális zaklatással kapcsolatos törvényekkel kapcsolatban” – mondja Llewellyn. “Ez az ismerethiány azonban nem ad mentséget. Mindannyian tudjuk, mit jelent szépen bánni valakivel. Mindannyian tudjuk, hogy milyen szintű tisztelet és törődés várható el a barátságokban, a családban, a kollégák között. Akkor miért ne tudnánk ezeket a dolgokat, amikor a szexről van szó?”

Szóval, végső soron, szükség van-e szexmegállapodásra? Ezt a kérdést magadnak kell megválaszolnod.”