LOS ANGELES (CN) – Egy kaliforniai szövetségi bíró 1 millió dolláros szankcióval sújtotta a képregénylegenda Stan Lee lányát, miután megállapította, hogy komolytalan szellemi tulajdonjogi pert indított olyan ügyekben, amelyek már régen megoldódtak.
Lee, aki 2018 novemberében, 95 éves korában hunyt el, a Marvel Comics számos legnépszerűbb szuperhőséért felelős, köztük Pókemberért, a Fantasztikus Négyesért és a Fekete Párducért.
Miután a Marvel 1998-as csődje során kirúgta Lee-t, megalapította a Stan Lee Entertainmentet, és felvette Gill Championt és Arthur Liebermant, hogy segítsenek neki a cég vezetésében.
A kaliforniai központi kerületben benyújtott keresetében Joan Celia Lee azt mondta, hogy Champion és Lieberman cége, a POW! Entertainment – amely az apja műveit forgalmazta – eltulajdonította Stan Lee arculatát, és félrevezette őt abban a hitben, hogy a név és a képmás jogai az övéi.
A cég célja az volt, hogy “kifossza Lee vagyonát” azáltal, hogy céltudatosan megtervezte a Stan Lee Entertainment összeomlását, és a képregénylegendát belekeverte egy 1998-as egyoldalú szerződésbe, amely a szellemi tulajdonjogokat az SLM, azaz a Stan Lee Media Inc. jogutódjára ruházta át,
A per középpontjában álló konfliktust már legalább öt alkalommal tárgyalták, de Joan Celia Lee a keresetében azt állította, hogy jogosult a keresetét benyújtani, mivel azokban az ügyekben nem volt fél.
Lee megállapító és tiltó végzést kért, hogy tisztázzák apja szellemi tulajdonjogát, nevét és képmáshoz fűződő jogait az 1998-as szerződés alapján.
A POW! ügyvédei a POW! Entertainment ügyvédei a kereset elutasítását indítványozták, mondván, hogy Joan Lee követelései komolytalanok és nem megfelelő okokból terjesztették elő.
A csütörtöki 20 oldalas ítéletében Otis Wright II. kerületi bíró azt írta, hogy az 1998-as megállapodásból egyértelműen kiderül, hogy Stan Lee a szellemi tulajdonjogait az SLMI-re ruházta át, hogy megkönnyítse a munkájáért járó díjazást.
Wright úgy találta, hogy Joan Lee követelései “alaptalanok” és elévültek, mivel azokat már elbírálták.
“Továbbá, a jogok átruházásának szerződéses kötelezettségét az 1998-as megállapodás határozza meg, amely 1998 óta változatlan maradt” – áll az ítéletben. “Mivel a szövetségi bíróságok országszerte már több mint egy évtizede foglalkoznak ezzel a kérdéssel, a res judicata kizárja ezt a keresetet.”
A Wright-ítélet szerint Joan Lee a hírmédiában szenzációhajhászkodott az állításokkal, és az ügyvédei helytelenül nyújtották be a keresetet.
“A bíróság teljesen ésszerűtlennek tartja, hogy egy olyan kérdésre alapozott keresetet nyújtson be, amelyet az elmúlt évtizedben több mint öt szövetségi kerületi bíróság vitatott és elemzett” – állapította meg Wright. “Egy ilyen kereset benyújtása csak hozzáértő és ésszerű vizsgálat nélkül valósulhatott volna meg.”
Joan Lee ügyvédei az ítélet szerint a szankció összegéből 250 000 dollárért felelősek.
E-mailben Jonathan Freund ügyvéd közölte, hogy a Kilencedik Kerülethez fognak fellebbezni.
“Mondanom sem kell, hogy Ms. Lee rendkívül csalódott a bíróság döntése miatt, és úgy véli, hogy a bíróság egy sor eljárási és érdemi hibát követett el, amelyeket a Kilencedik Kerület elé fog vinni felülvizsgálatra. Szilárd meggyőződése, hogy ez a hibás döntés nem fog ellenállni a fellebbviteli vizsgálatnak, és meg fogják változtatni” – írta Freund.
Vélemény, hozzászólás?