A kérdés valójában bizonyos értelemben az, hogy mi a jobb – egy helyi szövetségi minősítés/cím vs. egy nemzetközi. az amerikai NM cím nem hasonlítható össze egy FIDE minősítéssel vagy címmel.

A FIDE minősítések gyakran nagyon kemény nemzetközi versenyeken alapulnak, ahol elég gyakran játszhatsz IM-ekkel és GM-ekkel. Ezek is általában egy hosszú, egynapos határidőn alapulnak – nem pedig egy munka utáni játékon, amin a nemzeti minősítések gyakran alapulnak.

A helyi szövetségi minősítés vagy az azon alapuló cím értéke szerintem abban rejlik, hogy több játékon alapulhat – így potenciálisan nagyobb pontosságú lehet. Azt hiszem, az amerikai NM valószínűleg kb. 170-190 ECF (Angol Sakkszövetség) – ez lenne az összehasonlítás.

Egy hasonló kérdést tettem fel itt az ECF fórumon néhány hónappal ezelőtt – a vita relevánsnak tűnik ehhez a kérdéshez:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Egy példa: nemrég elértem 212 ECF-et – ami körülbelül 2396 FIDE-nek felel meg – és ez sokkal több játszmán alapult, mint a FIDE minősített játszmáim – mivel én csak ritkán játszom FIDE versenyeken – pl. évente egyszer, ha egyáltalán. A 212 ECF helyi szövetségi minősítés több mint 30 mérkőzésen alapult egy hat hónapos időszak alatt.

Cheers, K