” Vissza a szójegyzékhez
Max Born, az 1920-as és 30-as évek egyik korai kvantumfizikusa javasolta, hogy az észlelések között a kvantum részecskék “valószínűségi hullámot” alkotnak. Ez
A nézet a kvantummechanika koppenhágai értelmezésének egyik változata. Ahhoz, hogy megmagyarázzuk Born jelentését, a koppenhágai értelmezés egyik kulcsfontosságú aspektusára, a hullám-részecske dualitásra kell összpontosítani.
Hullám-részecske dualitás
A koppenhágai értelmezés szerint az atomi és szubatomi részecskék néha részecskeként, néha pedig hullámként viselkednek. Ezt nevezik “hullám-részecske kettősségnek”. Egy elektron például, amikor észleljük, a lokalizált részecske formájában van. Az észlelt pozíciók között azonban az elektron hullámszerű formában van. Ezt a formát matematikailag egy “hullámfüggvénynek” nevezett egyenlet írja le.”
A koppenhágai értelmezés egyik hátránya, hogy könnyen félremagyarázható. És pontosan ezt tettem az imént. Valójában a Koppenhágai Értelmezés azt mondja, hogy az elektronról az észlelések között semmit sem tudhatunk vagy mondhatunk. Hallgatásba kellene burkolóznunk, és egyszerűen némán rámutatnunk az egyenletekre. Ez azért van, mert az elektront még elvileg sem tudjuk megfigyelni az észlelések között, Egy észlelés végül is megfigyelést igényel.
Koppenhága ragaszkodik hozzá: “Miért kellene a tudománynak olyan viselkedéssel foglalkoznia, amelyet elvileg soha nem tudunk megfigyelni?”. Jobb, ha figyelmen kívül hagyjuk, Még jobb, ha azt mondjuk, hogy nem is létezik!” Niels Bohrt idézik: “Nincs kvantumvilág. Tévedés azt gondolni, hogy a fizika feladata az, hogy kiderítse, milyen a természet. A fizika azzal foglalkozik, hogy mit tudunk mondani a természetről.”
Koppenhága szerint tehát csak azt mondhatjuk, hogy a “hullámfüggvénynek” nevezett egyenlet akkor érvényes, ha az elektron nem észlelhető. Egy másik megközelítés szerint “az elektron hullámállapota” metafora, nem pedig a fizikai valóság leírása.”
A hullámfüggvény eredménye az a hulláminterferencia-mintázat, amelyet az elektronok a kettős réskísérlethez hasonló kísérletekben mutatnak. A klasszikus fizikában a hulláminterferencia-mintázat azt jelenti, hogy egy hullámot észlelünk. De, hogy megismételjük a témát, a koppenhágai értelmezésben a hulláminterferencia-mintázat semmit sem jelent a valóság természetéről. Mindössze annyit mondhatunk, hogy egy matematikai kifejezés, a hullámfüggvény sikeresen jósolja meg a kísérleti eredményeket.
A valószínűségi hullám
Max Born a Niels Bohrétól eltérő nézetet vallott. Born úgy látta, hogy a hullámfüggvény egy valódi hullámot ír le. Ő “valószínűségi hullámnak” nevezte, és ez a kifejezés ma is használatos. Born úgy érvelt, hogy ha a hullámfüggvény kiszámítása megadja annak valószínűségét, hogy a részecske hol észlelhető, akkor annak a részecske helyzetének okát kell leírnia. És ha ez okoz valamit, akkor annak valóságosnak kell lennie.
Born azonban nem tudta pontosan meghatározni a “valószínűségi hullám” természetét. Mi az a hullámzás? Hogyan tűnik el a világegyetem minden pontjából egyszerre abban a pillanatban, amikor a hozzá tartozó részecskét észleljük? Bár a fizikusok gyakran használják a “valószínűségi hullám” kifejezést, annak jelentése a mai napig meghatározatlan.
Vélemény, hozzászólás?