Propán vs. gázüzemű generátor – mi a különbség? Melyik hordozható generátor üzemanyagtípus a megfelelő az Ön számára? Mindannyiunknak különböző igényei vannak, különösen, ha generátorokról van szó. A gáz- vagy propángenerátor közötti választás valóban attól függ, hogy mire kívánja használni. Ebben a cikkben egy keretrendszert adunk Önnek, amely segít a helyes döntés meghozatalában.
Ha olyan területen él, ahol hurrikánok valószínűsíthetőek és valószínűek, akkor két üzemanyaggal működő generátort ajánlok. Amikor kevés az üzemanyag, akkor szeretné, ha lehetősége lenne arra, hogy akár gázból, akár propánból kapjon áramot. A propán a végtelenségig kitart (nem jár le vagy romlik meg), míg a benzin csak körülbelül egy évig tart (üzemanyag-stabilizátorokkal). Jó, ha vannak lehetőségeink, ha katasztrófa sújt le. Gondolkodjon előre.
Propanel vs. gázgenerátor
Minden generátornak üzemanyagra van szüksége a működéshez. Ez hagyományosan mindig gáz vagy gázolaj volt. Az utóbbi években azonban egyre népszerűbbé vált a propán vagy cseppfolyósított propángáz (LPG), mint a generátorok működtetéséhez használt üzemanyag. A propán nagyon hasonló égési tulajdonságokkal rendelkezik, mint a normál benzin, és ugyanazt a karburátort használja. Ez lehetővé teszi mindkét üzemanyag használatát ugyanabban a generátorban, feltéve, hogy a generátort mindkét üzemanyagtípushoz tervezték. Azokat a generátorokat, amelyek képesek gázzal vagy propánnal üzemelni, kettős üzemanyaggal működő generátoroknak nevezik.
Úgy tűnik, nagy vita folyik arról, hogy melyik a jobb, a propán vagy a gáz. Ez a cikk ezeket a kérdéseket fogja kibontani. Bizonyos értelemben a propán vs. gáz generátor döntés inkább személyes döntés lehet. Nagyon kevés dolog különbözteti meg a generátor tényleges képességeit. Az egyik jelentős különbség az, hogy a propánt használó generátor nem rendelkezik ugyanolyan teljesítményű képességekkel, mint egy gázüzemű generátor, amely ugyanolyan motorral rendelkezik. Általában arra lehet számítani, hogy körülbelül 10-15%-kal kevesebb teljesítményt kapunk egy propángenerátorból, mint egy egyenértékű gázgenerátorból.
A kisebb teljesítmény ellenére a propángenerátorok nagyon népszerűek. Ez nagyrészt a növekvő környezettudatossággal függ össze. A propán bármely más fosszilis tüzelőanyaggal összehasonlítva sokkal tisztábban ég. Az a tény, hogy a propán alacsonyabb szintű károsanyag-kibocsátást eredményez, azt eredményezte, hogy a világ zöld gondolkodású emberei kedvelik. Ez jó dolog, és még ha nem is tudnak róla, a jegesmedvék nagyon hálásak lehetnek azoknak, akik a propánt választják a gáz helyett.
VIDEÓ | A megfelelő hordozható generátor kiválasztása
Más okok is vannak, amiért egyesek inkább a propánt választják a gázzal szemben a generátorok esetében. Szerintem a propán legnagyobb gyakorlati előnye a tárolás módja. A kannákban tárolt gáz mindig olyan gőzöket bocsát ki, aminek kellemetlen a szaga és elég veszélyes is lehet. A gázgőzök gyúlékonyak, és ezzel mindig tisztában kell lenni a generátor gázának tárolásakor és szállításakor. A propánt viszont teljesen zárt tartályokban tárolják. Nem kell kellemetlen, potenciálisan veszélyes füstökkel megküzdeni. A szállítás során nincs esélye a kiömlésnek, és a tartályból egy csövet közvetlenül a generátorhoz csatlakoztathat.
A gázzal ellentétben, amelyet egy kannából a generátor tartályába kell átvinni, a propán közvetlenül a tárolóedényből használható. Gondolom, a propántartályok egyetlen hátránya, hogy nehezebbek, mint a gázpalackok. A propántartályoknak különleges biztonsági előírásoknak kell megfelelniük a nagy nyomás miatt, amely alatt a propánt a tartályba sűrítik. Ez azt jelenti, hogy vastagabb minőségű acélt kell használni.
A rendelkezésre állás és az ár problémát jelenthet. Általában a gáz sokkal könnyebben beszerezhető. Egyes területeken a propán nem áll széles körben rendelkezésre. Ami az árat illeti, ez tényleg az eladótól és esetleg a helyi ellátási korlátozásoktól függ. Bizonyos esetekben a propán olcsóbb lehet, de gyakran a gáz a megfizethetőbb megoldás. A rendelkezésre állás egyik, kevésbé nyilvánvaló szempontja a természeti katasztrófák idején érvényesül. Ez olyasvalami, amit talán nem veszünk észre, amíg nem lesz vészhelyzet.
Sportsman GEN4000LP | Propánnal működik
Hurrikán, hóvihar vagy földrengés esetén a készletek korlátozottá válnak. Az utakra és egyéb infrastruktúrára gyakorolt hatásuk miatt napok, néha hetek is eltelhetnek, mire az ellátó teherautók elérik az érintett területet. Ilyenkor, amikor a leginkább függünk a generátorainktól, a gáz beszerzése nehézségekbe ütközhet, sőt akár lehetetlen is lehet. Az emberek feltankolják autóikat és elrejtik a vészhelyzeti gázkészleteket abban a pillanatban, amikor a katasztrófa bekövetkezik. Mivel a propán nem annyira elterjedt, ezért a gázkészletek fogytán nagyobb mennyiségben áll rendelkezésre. Csak meg kell nézni a benzinkutak hosszú járműsorát egy hurrikán idején, hogy ezt értékelni lehessen.
Vannak más előnyei is a propángenerátor használatának természeti katasztrófák idején. A propán korlátlan eltarthatósági idővel rendelkezik. Hónapokra előre tárolható, így előre jobban fel tud készülni egy hurrikánra vagy hóviharra. Az etanoltartalmú gáz, amely a legtöbb manapság kapható gáz, állítólag csak egy hónapon belül használható. Ez kevésbé teszi életképessé a hosszú távú gáztárolást. Mivel Ön valószínűleg más célokra is használ propánt, például grillezésre, kályhára vagy fűtésre, sokkal praktikusabb nagyobb mennyiségű propánt tárolni, amelyet minden üzemanyagszükségletéhez felhasználhat.
A propángenerátor tárolása kevesebb gondot jelent. Ha gázgenerátort tárol, a karburátorból le kell engednie az üzemanyagot, hogy megakadályozza, hogy eltömődjön a gáz elpárolgása után visszamaradó maradéktól. A gáztartályt is ki kell ürítenie, vagy üzemanyag-stabilizátort kell hozzáadnia. A propán nem hagy maradékot a karburátorban, és nem hagy szenet a gyújtógyertyán. Így a propángenerátor tárolása és általános karbantartása kevesebb gondot jelent. Általában a propánmotorok tovább tartanak, és a karbantartásuk is kevesebbe kerül. Tehát hosszú távú előnyökkel jár a propán generátor használata a gázzal szemben.
Ezidáig úgy tűnik, hogy a propán vs. gáz generátor versenyben a propán messze a győztes. De a történet többről szól, és a propánnak megvannak a maga hátrányai. Már említettem a propán használatának alacsonyabb teljesítmény szempontját. Bár a teljesítménykülönbség a propángenerátor vs. ugyanaz a gázüzemű motor között nem túl nagy, mégis különbséget jelenthet.
Míg a propán meglehetősen biztonságos üzemanyagforrás, nem lehet látni. Ez megnehezíti a szivárgás észlelését. Persze, a propángyártók kötelesek egy jellegzetes szagot hozzáadni, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kiszagoljuk, ha a légkörben van. De a propán nehezebb a levegőnél, és mindig a legmélyebbre süllyed. Lehet, hogy csak akkor érzi meg a propánszivárgás szagát, amikor már túl késő. Ha a propánpalackot egy lefolyó közelében használják vagy tárolják, az különösen veszélyes lehet. A propán a lefolyóba cseppen, és a lefolyócsövet illékony, éghető gázzal tölti meg. Ez az oka a legtöbb propánnal kapcsolatos robbanásnak. Ha propánt használ, folyamatosan tisztában kell lennie ezzel a láthatatlan veszéllyel. Rendszeresen ellenőriznie kell propántartályát, csöveit, bilincseit és szerelvényeit, hogy azok biztonságosak maradjanak.
Ha fagyos időben használja generátorát, a propán problémás lehet. A propánt cseppfolyósított állapotban tárolják, és a tartályból való távozáskor a nyomás felszabadulásával gázzá alakul. Ez a folyékonyból gázzá történő átalakulás hőátadást igényel. Az átalakítás során a környező levegő hőjét használják fel. Igaz, a levegőnek rendkívül hidegnek kell lennie ahhoz, hogy ez valódi problémát jelentsen. De problémává válhat. A propán 30 fok alatti környezeti hőmérsékleten történő használatakor reálisabb probléma a szabályozó befagyási hajlama. A tartályban lévő nyomás túlságosan magas a rendszeres használathoz. Ezért a propángenerátor, akárcsak a kályha vagy a fűtőtest, egy szabályozót használ a nyomás szabályozására. Ha ez befagy, a generátor használhatatlanná válik.
Ha minden szempontot figyelembe veszünk, a gáz- vs. propángenerátorokkal kapcsolatos kérdésnek nincs egyértelmű következtetése. Mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai. A gáz természeti katasztrófák idején hiánycikk lehet, és nem olyan praktikus a tárolása, különösen hosszabb ideig. Azt hiszem, ez adja a propán előnyét a világvége-előkészítők számára. De a legtöbb ember, aki a generátorára támaszkodik a vészhelyzeti tartalék áramellátás érdekében, értékelni fogja ezeket a megfontolásokat. A propánnak megvannak a maga egyedi biztonsági aggályai, de a gáznak is.
A legjobb megoldás talán egy kettős üzemanyaggal működő generátor, amely propánt és gázt is használ. Egy hurrikán vagy hóvihar idején hatalmas előnyt jelenthet, ha több lehetőségünk van. A sokoldalúság az üzemanyag típusában, amit használhat, azt jelenti, hogy több lehetősége van, és ez mindig jó dolog.
Üzemeltetési költség : Gáz vagy propán?
Itt egy kérdés, amelyet nemrég kaptunk Robert-től, egyik olvasónktól, és úgy érzem, érdemes megosztani minden olvasónkkal, mivel úgy gondolom, hogy ez egy meglehetősen gyakori kérdés.
“Olcsóbb gázzal vagy propánnal üzemeltetni egy kettős üzemanyagú generátort? Számolva az üzemanyagköltséget, a kapott üzemidőt, stb. Tudom, hogy a propán “kevésbé hatékony”, de mint fogyasztót csak a költségek érdekelnek. Megpróbáltam gallonról gallonra összehasonlítani, de ez nem egészen ugyanaz a futási idő.”
Az egyetlen igazi módja annak, hogy összehasonlítsuk a generátorok futási költségeit, az a kilowattóránkénti költség ($/KWH) kiszámítása. Mivel az árak nem mindenhol egyformák, kiszámoltam a Champion 76533 (3800 W) generátor gáz- és propánköltségét az átlagos amerikai árak alapján.
Ez a generátor meglehetősen üzemanyag-hatékony, de a propán- és gázfogyasztás aránya nagyjából azonos az összes kettős tüzelésű generátor esetében. Így az üzemanyagköltségek tekintetében jó alap-összehasonlítást tesz lehetővé. A propán ára az USA-ban $12 – $18 között mozog 20 LBS-ért (átlagosan $15). A gázárak 2,13 – 3,29 $ között mozognak (átlagosan 2,50 $). Ezen átlagárak alapján az üzemeltetési költségek a következők:
- Gáz: 0,47 $/KWH
- Propán: 0,47 $/KWH
- Propán: 8,50 dollárt költ (átlagosan) a Champion 76533 gáztartályának feltöltésére és 9 órára 50%-os névleges terhelés mellett.
15 dollárt költ (átlagosan).00 dollárt költ egy 20LBS propántartály feltöltésére, és 10,5 órát kap 50%-os terhelés mellett.
Ha összehasonlítjuk a legolcsóbb propán árát ($12,00) a legdrágább gázárral ($3,29), akkor ugyanannak a gáztartálynak a feltöltési költsége $11,19 lenne a propán $12,00-hoz képest. A gáz még mindig egy kicsit olcsóbbnak bizonyul: $0,65/KWH szemben a propán $0,67/KWH-val. Bár a gáz mindig kevesebbe fog kerülni, a különbség nem biztos, hogy túl nagy. Ez a gáz és a propán helyi áraitól függ.
Egyes esetekben a propán kétszer annyiba kerülhet a megtermelt energia kilowattóránként.
Vélemény, hozzászólás?