Motion and/or Affidavit of Prejudgment Writ of Garnishment, §77.031 Fla .Stat.

A lefoglalás olyan törvényes jogorvoslat, amelyet az adós tárgyi vagy immateriális személyes tulajdonának elérésére használnak, amíg az egy harmadik fél kezében van. Nagyon gyakori példa erre az adós munkáltatójától kapott bérének lefoglalása, vagy az adós bankszámlájának lefoglalása. Floridában az előzetes lefoglalási végzésekre a Florida Statutes 77. fejezete az irányadó. A lefoglaláshoz hasonlóan a lefoglalásra általában a bíróság által hozott ítélet után kerül sor, azonban az előzetes letiltási végzésekhez hasonló kivételes körülmények között az eljáró bíróságnak jogában áll elrendelni az adós vagyonának lefoglalását a jogerős ítélet meghozatala előtt.

Az előzetes letiltási végzés kiadását kifejezetten a 77.031. §, Fla. Stat. Az előzetes lefoglalási végzés megszerzéséhez a felperesnek hitelesített indítványt vagy eskü alatt tett nyilatkozatot kell benyújtania a bírósághoz, amelyben állítja:

  1. A jogalap jellege;
  2. A tartozás összege;
  3. A tartozás esedékes;
  4. A tartozás kifizetetlen;
  5. A lefoglalás nem az alperes vagy a lefoglalást igénylő sérelmére történik; és
  6. A felperes úgy véli, hogy az alperesnek a végrehajtás elrendelése után nem lesz birtokában olyan tárgyi vagy immateriális vagyon ebben az államban és abban a megyében, ahol a per folyamatban van, amely a felperes követelésének kielégítéséhez elegendő lefoglalható.

Az előzetes letiltási végzésekkel ellentétben az előzetes lefoglalási végzések csak akkor állnak rendelkezésre, ha a tartozás, amelyért a felperes perel, ténylegesen esedékes. Ez szigorúbb követelmény, mint az előzetes letiltási végzések esetében. Ez azt jelenti, hogy az alperessel szemben fennálló olyan tartozás, amely nem állapítható meg vagy függő, nem képezi a lefoglalás tárgyát.

Az előítéleti lefoglalás megfelelő lefoglalásához a felperesnek az alperes részére legalább a tartozás kétszeresének megfelelő összegű óvadékot kell letétbe helyeznie.

A felperesnek, hasonlóan az előzetes letiltási végzéshez, az előzetes letiltási végzés kibocsátása előtt a követelt tartozás legalább kétszeresének megfelelő összegű óvadékot kell letétbe helyeznie. Az óvadékot kezességvállalással kell letenni, és azt a bíróság hivatalvezetőjének jóvá kell hagynia. Az óvadék védi azt az alperest, akinek a vagyonát előzetesen lefoglaló végzéssel lefoglalták. Az óvadékot úgy kell kikötni, hogy az alperesnek meg kell fizetnie minden olyan költséget, kártérítést és ügyvédi díjat, amelyet a felperesnek a lefoglalási végzésből való helytelen perlése miatt az alperes elszenved. Az egyetlen kivétel az óvadékra vonatkozó követelmény alól, ha a felperesre már kiadtak egy letiltó végzést. Ezen túlmenően a felperesnek 100 dollárt kell fizetnie a letiltottnak a letiltó követelésére annak az ügyvédi díjnak a megfizetésére, amelyet a letiltott (az alperes vagyonát birtokló harmadik fél) a letiltási végzésre válaszul történő képviselet megszerzésére fordít.

Az értesítést a letiltásról a letiltottnak megküldték, a letiltottnak húsz napja van a válaszadásra. Ha a felperes nem ért egyet a letiltott válaszával, a felperesnek további húsz napja van arra, hogy választ nyújtson be a letiltottnak.

A végzés kézbesítését követően azt megküldik a letiltottnak, akinek a végzés kézbesítésétől számított húsz napon belül választ kell kézbesítenie a felperesnek. A válaszban meg kell jelölni, hogy a letiltott a válasz időpontjában vagy a végzés kézbesítésének időpontjában tartozott-e az alperesnek, plusz legfeljebb egy munkanapot, hogy az alperes a végzéssel kapcsolatban gyorsan eljárhasson. A válaszban meg kell jelölni továbbá az összeget/értéket, valamint azt, hogy az alperes milyen tárgyi vagy immateriális személyes vagyontárgyai vannak a letiltott birtokában a válaszadás vagy a végzés kézbesítésének időpontjában, valamint azt, hogy a letiltott tud-e olyan más személyről, aki a felperesnek tartozik, vagy aki az alperes vagyonát a birtokában tarthatja.

A zálogjogosult válaszának a felperes részére történő kézbesítését követő öt napon belül, vagy a zálogjogosult válaszára nyitva álló határidő (húsz nap) lejártát követően a felperesnek postai úton kézbesítenie kell az alperesnek a következő iratokat: (1) a letiltott válaszának egy példányát, és (2) egy értesítést, amelyben tájékoztatják a címzettet, hogy az értesítésben szereplő kézbesítési igazoláson feltüntetett dátumtól számított húsz napon belül kérnie kell a letiltás feloldását, ha a felperes letiltási kérelmében szereplő bármely állítás valótlan. § 77.055 Fla. Stat. Az iratokat kézbesíteni kell az alperesnek az utolsó ismert címére és bármely más, a lefoglalást kérő válaszában feltüntetett címre, valamint bármely más, a lefoglalást kérő válaszában feltüntetett személynek, aki a letétben, számlán vagy más, a lefoglalást kérő által ellenőrzött vagyontárgyban tulajdonosi érdekeltséggel rendelkezik. Id.

Ha a letiltott válaszol, és a felperes nem elégedett a válasszal, a felperes a válasz kézhezvételétől számított 20 napon belül válaszlevelet kézbesíthet, amelyben kívánsága szerint tagadja a válaszban foglalt állításokat. § 77.061 Fla. Stat. Ha a felperes nem válaszol a letéteményes válaszára, a választ igaznak kell tekinteni. Id. A vagyontárgyak megfelelő elidegenítése esetén pedig a letiltott jogosult arra, hogy végzéssel mentesüljön a végzésből eredő további kötelezettségek alól. Id.

A jegyző a lefoglalásról szóló értesítést is megküldi az adósnak

Az értesítést a bírósági hivatalnok a lefoglalási végzéshez csatolva megküldi az adósnak is. Az értesítésben az adós tájékoztatást kap a lefoglalás alól mentesülő vagyontárgyakról. Azt is elmagyarázza az adósnak, hogy hogyan igényelheti a mentességet, és hogyan kérhet meghallgatást az igényelt mentesség érvényességének megállapítása érdekében. Az értesítés formáját a 77.041. § (1) Fla. Stat. A felperesnek első osztályú postai küldeményként kell feladnia az adósnak (1) a lefoglalási végzés egy példányát, (2) a lefoglalási végzés iránti kérelem egy példányát, és (3) ha az adós magánszemély, az “Értesítés az alperesnek” című dokumentumot az adós utolsó ismert címére a végzés kiadását követő öt munkanapon belül vagy a végzésnek a letiltott részére történő kézbesítését követő három munkanapon belül, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont. Ha az utolsó ismert címre küldött iratokat a posta kézbesíthetetlennek minősíti, vagy ha az utolsó ismert cím gondos keresés után sem deríthető ki, a felperesnek első osztályú postai küldeményként kell elküldenie az iratokat az alperesnek a munkahelyére. A felperesnek a kézbesítésről szóló igazolást is be kell nyújtania a hivatalvezetőhöz. Ha az adós kitölti a mentességi kérelem formanyomtatványt, és azt meghallgatás iránti kérelemmel együtt benyújtja a bírósághoz, a bíróságnak a lehető leghamarabb tárgyalást kell tartania az igényelt mentességek érvényességének megállapítása érdekében. Ezt követően, ha a felperes a keresetlevél és a kérelem kézbesítését követő nyolc munkanapon belül – vagy tizennégy munkanapon belül, ha a keresetlevelet és a kérelmet postai úton kézbesítették – nem nyújt be az adós mentességi kérelmét megválaszoló eskü alatt tett írásbeli nyilatkozatot, nincs szükség meghallgatásra, és a bírósági titkárnak automatikusan fel kell oldania a végzést, és a feleket postai úton értesítenie kell a feloldásról.

A lefoglalás megtámadása/a végzés feloldása

Az adós a lefoglalásról szóló értesítés kézbesítését követő húsz napon belül kérelmet nyújthat be a lefoglalás megtámadására. Az adós elérheti a lefoglalási végzés feloldását, kivéve, ha a felperes bizonyítja azokat az okokat, amelyek alapján a végzést kiadták, és az előzetesen hozott végzés esetében ésszerű valószínűsége van annak, hogy az alapul szolgáló perben a jogerős ítéletet az ő javára hozzák meg. A bíróság a feloldási kérelmet azonnali tárgyalásra tűzi ki. A beadványok által felvetett kérdéseket a felperes indítványára az alperes indítványában felvetett kérdésekkel egyidejűleg kell tárgyalni. Ha a felperes a letiltási végzés benyújtásától számított hat hónapon belül nem nyújt be elutasító vagy jogerős ítélet iránti kérelmet, a végzés automatikusan megszűnik, és a letiltott mentesül a végzés szerinti további felelősség alól. A felperesnek joga van további hat hónappal meghosszabbítani a végzés hatályát azáltal, hogy a letiltottnak és az alperesnek a meghosszabbításról szóló értesítést és a kézbesítésről szóló igazolást kézbesíti. Ezt a kérdést esküdtszék előtt lehet tárgyalni, ha bármelyik fél kéri.

Következtetés

Az előzetes letiltási végzéshez hasonlóan az előzetes lefoglalási végzés is egy másik hasznos eszköz a felperes arzenáljában a sikeres behajtás biztosítása érdekében. A felpereseknek gondosan be kell tartaniuk a törvényt, ha megfelelően kívánják használni ezt az eszközt, beleértve magának a peres eljárásnak a lehetséges késedelmeit és a lefoglalás megtámadásával kapcsolatos további költségeket. A felpereseknek bízniuk kell az esélyeikben, hogy ítéletet kapnak, mivel az adós vagyonának sikeres előzetes lefoglalása érdekében letétbe helyezték a kötvényt. Ezért a behajtást remélő, de az adós vagyona és annak ingadozó helyzete miatt a folyamatban lévő peres eljárás során aggódó felpereseknek konzultálniuk kell ügyvédjükkel, hogy tájékoztassa őket erről a lehetőségről, mielőtt benyújtják a bírósághoz az indítványt és a nyilatkozatot.

A “letiltott” az a harmadik fél, akitől a felperes megpróbálja behajtani az alperes vagyonát. Például, ha egy alperestől való behajtás során a felperes megpróbálja lefoglalni az alperes munkáltatójának bérét, a munkáltatót tekintik a lefoglalónak.

§ 77.031(2) Fla. Stat

Id.

Cobb v. Walker, 198 So. 324 (Fla. 1940).

§ 77.031(3) Fla. Stat.

Id.

Id.

Id.

Id.

§ 77.28 Fla. Stat.

§ 77.04 Fla. Stat.

Id.

Id.

§ 77.04 Fla. Stat.

Id.

§ 77.041(2) Fla. Stat.

Id.

Id.

§77.031(3) Fla. Stat.

Id.

§ 77.07(2) Fla. Stat.

77.07(1) § Fla. Stat.

Id.

§ 77.07(4) Fla. Stat.

§ 77.07(5) Fla. Stat.

Id.

§ 77.08 Fla. Stat.

Prejudgment Writ of Attachment in Florida