Parthenon vs. Pantheon

Az i. e. 432 körül Athén görög városállamban befejezett Parthenon és az i. e. 125 körül Rómában Hadrianus császár számára épített Pantheon között számos hasonlóság és különbség van. Az első nagy hasonlóság, amelyre rámutathatunk, az, hogy mindkettő az istenek templomaként épült. De még ebben a funkciójukban is vannak köztük különbségek. A Parthenon egy istennő, Athéné, Athén védőistennőjének emlékére épült, míg a Pantheon az összes római isten és istennő emlékére épült (amelyek egyébként is görögök voltak).

A legjelentősebb különbség, amit láthatunk, maguknak a két templomnak a tényleges felépítése. A Parthenon egy téglalap alakú építmény, míg a Pantheon főszerkezete úgy épült, hogy egy gömböt tartalmazzon (tehát kör alakú, ha felülről nézzük). A két építmény homlokzata nagyon hasonlóan néz ki, fölötte szobroknak és jeleneteknek fenntartott hely van, amelyeket oszlopok támasztanak alá. A rómaiak azonban ennél sokkal tovább mentek, és a Parthenónon látható görög homlokzat nagyon nagy változatát készítették el (nem ugyanazok a szobrok vagy ilyesmi, csak az általános elképzelés). Az oszlopok sokkal nagyobbak, mint bármi, amit a görögök valaha is használtak, és minden oszlop egy darab kőből készült, míg a görög oszlopok általában szakaszosan készültek. A Parthenon oszlopai dór rendűek, míg a Pantheon oszlopai korinthoszi rendűnek tűnnek (alapvetően sokkal díszesebbek). A Pantheon oszlopai (és a homlokzat egésze, azt hiszem) Egyiptomból importált gránitból készültek, ami az említett terület feletti uralmuk jelképe volt, míg a görög építészet nagy része (legalábbis a közművek esetében) márványból készült, ami a Parthenon esetében is így van.

A Pantheon külső szerkezete által tartalmazott tökéletes gömb a geometria megnyilvánulása, mondhatnánk. Tökéletes példája az egyik olyan fogalomnak, amit a rómaiak a görögöktől kölcsönöztek (euklideszi geometria) és alkalmazni tudtak, ebben az esetben annak köszönhetően, hogy rendelkeztek betonnal. A Pantheon építménye nem tudott volna együtt maradni beton nélkül; a gömb alakja által a falakra nehezedő óriási feszültség miatt a falak összeomlanának, ha nem lenne valami, ami összetartaná a köveket (a beton). A görögöknek nem volt beton vagy hasonló anyag (tudtommal), így az épületeik csak márványlapok voltak márványlapok tetején. Ez azt jelenti, hogy nem igazán tudtak olyan összetett építészeti bravúrokat megvalósítani, amire a rómaiak képesek voltak (a beton nagy különbséget jelentett). Erre példa lehet az ívek takarékos használata a görög építészetben, míg a római építészetben az ívek nagyon elterjedtek voltak (és akkor ott van a Pantheon, ami valójában csak egy csomó ív, amelyek egy vízszintes sík két oldalán kör alakban sorakoznak, ha belegondolunk).