Itt egy újabb olyan helyzet, amelyben olyan szavakról van szó, amelyek általában nem minden nap kerülnek elő. És még ha előfordulnak is, sokkal gyakrabban beszélik, mint írják, ami nagyon gyakori félreértelmezéshez és helyesírási hibához vezet. Ilyen például, ha egy férfi grízes (nem grizzly) szakálláról akarunk beszélni.
És ha már túl sok idő telt el az ebéd óta, és a gyomrod elkezd korogni és szorítani a vacsorát várva, akkor lehet, hogy éhségérzeted van. Vagy éhségfájás?
Intuitívan az éhségfájás hangzik a leglogikusabban. Ott van, fájdalmat érez a hasi tájékán, és ezt a fájdalmat az okozza, hogy éhes. Ebből következik, hogy éhségfájdalmat érez, nem? Nos, nem egészen.
Míg ez a fordulat előfordulhat a hétköznapi beszédben, az “éhségfájdalom” szakmailag nem helyes. A helyes kifejezés az éhségérzet, bár ezt a kifejezést továbbra is csak kötetlenebb környezetben érdemes használni. Orvosi értelemben az “éhségérzet” az üres gyomor vagy a belek összehúzódására utal, amikor éhesnek érzi magát.
Amiből én úgy tudom – és természetesen nem vagyok orvosi vagy anatómiai szakértő -, hogy ezek a hasi összehúzódások hasonlóak ahhoz, ami akkor történik, amikor a szervezet feldolgozza az elfogyasztott ételt. A különbség az, hogy a gyomrod üres, így az élmény fájdalmasabb. Az éhségérzet 30-45 percig is eltarthat, és minden egyes összehúzódás körülbelül 30 másodpercig tart. Érdekes módon az éhségérzet nem feltétlenül jelenti a valódi éhséget. Ehelyett a gyomor belső nyálkahártyájának önmagához való dörzsölődése okozza.
A nyugtalan, üres gyomrod okozhat némi fájdalmat és kellemetlenséget, de amit tapasztalsz, az éhségérzet és nem éhségfájdalom. Egyes források szerint mindkettő kifejezés elfogadható és felcserélhető, tehát ez tényleg csak tolerancia kérdése a te oldaladon. Ha ragaszkodni szeretne a hivatalos, bár nem hivatalos kifejezéshez, használja a fájdalmat.
Most, ha megbocsátasz, szó szerint meghalok egy kis vacsoráért.
Vélemény, hozzászólás?