A brit búvár, John Craig közelmúltbeli élménye a nyugat-ausztráliai vizekben a legrosszabb rémálmaink egyikét idézi fel. A víz alatt feltűnő, egyre közelebb érő sötét alak. Craig esetében ez a félelem egy tigriscápa hatalmas, négyméteres alakjában testesült meg – a nagy fehér cápa után a leghírhedtebb emberre támadó cápa. Mégis, a cápával való félelmetes, 4,7 mérföldes úszása során Craig szerint az állat mozgása megváltozott. Egy idő után úgy tűnt, hogy mellette úszik, szinte védelmezően, mintha visszavezetné a partra.
Craiget végül a Shark Bay önkéntes tengeri mentőalakulat emelte ki a vízből. Úgy tűnik, hogy az élménye átformáló volt, ha nem is egészen damaszkuszi. “Ezek az állatok csúcsragadozók – mondta -, de mi nem vagyunk az étlapon. Szükségünk van rájuk az óceánokban, és bármennyire is ijesztő volt akkoriban, csak azon tudok elgondolkodni, milyen gyönyörű volt az a nagy nőstény tigriscápa.”
A Massachusetts állambeli Cape Cod partjairól írok, ahol néhány nappal ezelőtt a Herring Cove idilli strandjánál úszva egy sötét, lassan mozgó uszonyt láttam kényelmetlenül közel hozzám a vízben. Minden nap úszom a tengerben, gyakran még hajnal előtt – de általában nem ilyen társaságban. Sietősen visszavonultam a vízből – alig vártam, hogy reggelizhessek, nem pedig, hogy az legyek. Talán a populáris kultúra erejét mutatja, hogy minden ilyen jelenetet egyetlen könyv és a belőle készült film formál a kollektív modern képzeletünkben: Peter Benchley 1974-es regénye és Steven Spielberg 1975-ös filmje, a Cápa. A filmet valóban Cape Cod szigeténél, Martha’s Vineyardnál forgatták.
A film visszhangja máig tart: idén nyáron számos nagy fehér cápát észleltek ezekben a tengerekben, amit részben a szürkefókák növekvő populációjának jelenléte idézett elő; 2010-ben a világon az indokolatlan cápatámadások 42%-a észak-amerikai vizeken történt.
Az embereket figyelmeztették, hogy ne ússzanak fókák közelében, mert attól tartanak, hogy a cápák nem tudnak különbséget tenni úszómadár és ember között, ami a tegnap reggeli, egy fókapár társaságában történő úszásomat is kissé nyugtalanítóvá tette – különösen, amikor tegnap délután felkerült egy videó, amelyen egy nagy fehér cápa felfal egy fókát nem messze a parttól. Ahogy egy tapasztalt halász és bálnafigyelő kapitány, Todd Motta mondta nekem: “Nem akarsz így menni, fiam.”
A cápánál ijesztőbb állatot nem is lehetne tervezni. Egy grafikus más, csupa fog és szög, néma, hatalmas, a ragadozó lényege a sötét óceánban. Mitikus jelleget öltött – bár Benchley könyve egy régebbi történetből merített, Herman Melville Moby-Dick című művének nagy fehér bálnájáról.
Az óceánnal, mint általában a természettel kapcsolatos tudatlanságunk arra késztet bennünket, hogy ilyen félelmetes fenevadakat hozzunk létre, szinte magyarázatot adva emberi dominanciánkra – és mindarra, amit annak érvényesítésére tettünk. Évente mintegy 100 millió cápa pusztul el tetteink következtében – a cápákat kihalásszák a vízből, gyakran azért, hogy kielégítsék a cápauszonyleves emberi ízlését. Az elmúlt évszázadban hárommillió bálna pusztult el más szükségletek kielégítésére – olajért és bálnacsontért. Könyvében Melville végig halnak nevezte a bálnát, mintha el akart volna határolódni attól, amit ő szinte mindenkinél jobban tudott: hogy a cetfélék hozzánk nagyon hasonló, érző emlősök. Benchley a maga részéről sajnálkozott azon, hogy a könyve és a filmje rossz hírnevet adott a cápának, és keményen dolgozott azon, hogy enyhítse ezt az örökséget. 2001-ben megírta a Shark Trouble című könyvet, amelyben a cápák védelméért szállt síkra, és megpróbálta megváltoztatni a közvéleményt, amelyet ő maga hozott létre.
De ahogy Dr. Frankenstein felfedezte, nem lehet visszacsinálni egy szörnyeteget. A cápa a félelem mémjévé vált, ami a rettegés borzongását váltja ki. Ezért van az, hogy a Dél-Afrikába érkező turisták egy víz alatti ketrecben izgulnak, miközben a csalinak nevezett csalival csalogatott nagy fehér cápák ijesztően, de irányíthatóan közel merednek. A kritikusok szerint az ilyen ketreces búvárkodás fokozza a támadásokat, mivel az emberek és a cápák nagyobb kapcsolatba kerülnek egymással; eközben úgy tűnik, hogy maguk a cápák most még nagyobb ragadozók, az orkák célpontjai.
Körülbelül 60 000-szer nagyobb eséllyel halhatsz meg influenzában, mint egy cápa állkapcsában, de a támadás fogalma továbbra is fennáll – annak ellenére, hogy az ilyen találkozások ritka áldozatai hangosan védik támadóikat: a túlélők, némelyikük hiányzó végtagokkal, lobbiztak az amerikai kormánynál, kérve, hogy korlátozzák a cápák halászatát.
A cápák kifogása hivalkodó, szimbolikus állítás – Ernest Hemingway nagyon szerette (akinek a macsósága akkora volt, hogy géppisztolyt vitt magával, amikor cápahorgászni ment). A díjnyertes fogások felfűzése, tátott szájjal, régóta egyfajta férfias rítusnak számít. Most úgy néz ki, mint egy borzalmas bűncselekmény. Számos cápafajt fenyeget a szabadidős és kereskedelmi célú halászat, valamint az alattomosabb antropogén tevékenységek: a környezetszennyezés és az éghajlatváltozás. Egyes populációk akár 90%-kal is csökkentek; több mint 70 faj, a viszonylag kicsi kutyacápáktól kezdve az óriáscápáig és a bálnacápáig – az óceán legnagyobb halaiig – ma már a veszélyeztetett, veszélyeztetett vagy kritikusan veszélyeztetett kategóriába tartozik.
Távol áll a legyőzendő szörnyektől, e gyönyörű, ősi és magasztos állatok sorsa egészen más módon a mi kezünkben van. Nem egy horgászbot vagy egy vödör csuka végén, hanem a mélyebb megértésünkben, és igen, még az empátiánkban is.
– Philip Hoare természetfilmes író
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragraphs}}}{{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren
.
Vélemény, hozzászólás?