A “nacionalizmus” szó mostanában sokat szerepel a hírekben, a kereskedelmi háborúkról és a bevándorlásról szóló beszélgetésektől kezdve a rasszizmusról és az erőszakról szóló jelentésekig. De mi is az a nacionalizmus? És miben különbözik a hazafiságtól?

Nacionalizmus definíciója

A Merriam-Webster szótár szerint a nacionalizmus meghatározása: “egy nemzet iránti hűség és odaadás, különösen a nemzeti öntudat érzése”, valamint “egy nemzet minden más nemzet fölé emelése, és elsődleges hangsúlyt helyezve kultúrájának és érdekeinek előmozdítására, szemben más nemzetek vagy nemzetek feletti csoportok érdekeivel”.”

Mi a nacionalizmus?

Történelmileg a nacionalizmust használták a radikális politikai és militarista mozgalmaktól, mint a nácizmus, a modern külpolitikát és gazdaságot irányító erős protekcionista politikákig minden meghatározására és magyarázatára. Míg a hazafiság (könnyen összetéveszthető kifejezés a nacionalizmussal) talán ártalmatlan (mint amilyet július 4-én sugároznak), a nacionalizmus sokkal baljósabb természetű.

A nacionalizmus középpontjában egy ország kultúrája, nyelve és gyakran fajtája áll. Tartalmazhat közös irodalmat, sportot vagy művészetet is, de elsősorban a kulturális asszociációk vezérlik. És, a nemzetet mások rovására népszerűsíti. A nacionalista országok vagy vezetők nem csatlakoznak nemzetközi szervezetekhez vagy szövetségekhez, és fenntartják a saját magukról alkotott felsőbbrendű képet más nemzetek kárára. A nacionalizmus pozitívan tekint más nemzetek meghódítására, mivel önmagát tekinti a végső nemzetnek. Minden olyan ideológiát, amely aláássa a nemzetet vagy ellentmond a nemzetnek, elleneznek.

A nacionalizmus szélsőséges formáiban népirtáshoz, holokauszthoz, pontosabban az 1990-es évekbeli boszniai etnikai tisztogatáshoz vezetett.

Nacionalizmus vs. hazafiság

A nacionalizmus nem azonos a hazafisággal. Míg a hazafiság egy kicsit homályosabb szó, amely egy ország, annak eszméi és értékei iránti szeretetet és odaadást írja le, addig a nacionalizmus inkább egy nemzet kultúrájának, nyelvének és mások feletti felsőbbrendűségének előmozdítását jelenti. Ebben az értelemben a nacionalizmus gyakran faji vagy etnikai alapú, ami veszélyes következményekkel járhat.

A hazafiság olyan dolgokban mutatkozik meg, mint a nemzeti himnusz eléneklése egy labdarúgó-világbajnokságon, a július 4. alkalmából az asztalra helyezett díszek, vagy a szolgálók hősiességükkel tanúsított elkötelezettsége. Ideológiailag sokkal kevésbé romboló hatású, mint a nacionalizmus, és nem követeli meg ugyanazokat az áhítatokat.

Nacionalizmus vs. törzsiség

A törzsiség a “törzsi tudat és hűség, különösen a törzsnek más csoportok fölé emelése”, amely természetét tekintve hasonló a nacionalizmushoz. A törzsizmusban azonban sokkal konkrétabb az ok, mint a nacionalizmusban.

Míg a nacionalizmust az országhatárok, a nyelv vagy más dolgok, például az etnikai hovatartozás korlátozza, addig a törzsizmust a közös ügy, a vallás vagy a hagyományok határozhatják meg.

A törzsizmusra – bár vitán felül – a KKK is lehet példa. A Huffington Post azonban 2014-ben még a politikai pártokat, például a liberálisokat és a konzervatívokat is “törzseknek” nevezte, azt állítva, hogy “Amerika új törzsisége leginkább a politikában érhető tetten. Manapság az egyik törzs (magukat liberálisoknak, progresszíveknek és demokratáknak nevező) tagjai merőben más nézeteket és értékeket vallanak, mint a másik törzs (konzervatívok, Tea Partiosok és republikánusok) tagjai.”

Míg könnyű lehet összekeverni a törzsiséget és a nacionalizmust (mivel gyakran összekapcsolják őket egymással), vannak fontos különbségek – nevezetesen magának a nemzetnek a határai.

Nacionalizmus a múltban

A nacionalizmus történelmileg a gazdasági, politikai és kulturális szférát használta eszközként egy adott nemzet jólétének és felsőbbrendűségének előmozdítására az összes többivel szemben.

A nacionalizmust először a 18. században használták egy nemzet “néprajzi elvek” szerinti meghatározásának és népszerűsítésének általános módjaként. Bár a Római Birodalomnak és a Szent Római Birodalomnak is voltak nacionalista vonatkozásai, sokkal inkább az úgynevezett “világállam”, a nemzeteket egy zászló alatt átfogó nemzetek mellett álltak ki. A 18. és 19. századra azonban a francia és az amerikai forradalom a nacionalizmus új korszakát indította el, amely az egységes nemzetet és annak politikai és gazdasági érdekeit – nevezetesen a kapitalizmust – támogatta.

Amíg Európa politikai és ideológiai háborúban állt: olyanok, mint Jean-Jacques Rousseau és Napóleon nacionalista eszméket formáltak Franciaországban, Otto von Bismarck pedig 1871-ben egyesítette Németországot, a nacionalizmus kezdett erősebb értelmet nyerni. És a nemzeti identitás erős érzése mellett megjelentek a faji és nemzeti felsőbbrendűség még veszélyesebb eszméi.

Az olyan fasiszta rezsimek, mint Benito Mussolini és Adolf Hitler, a 20. század elejének gazdasági és politikai zűrzavarát arra használták fel, hogy a nemzeti identitásra és hagyományokra építve az individualizmust a nemzet igényeinek rendeljék alá. A legjelentősebb talán a nacionalizmus, amelyet a második világháború alatt a németországi náci párt tanúsított.

Hitler náci pártja az árja faj felsőbbrendűségének eszméjére és a német nép feltételezett kulturális, szellemi és militarista felsőbbrendűségére támaszkodott minden más nemzettel szemben. A szövetséges nemzetek végül sikeresen felszámolták a nacionalista fenyegetést az olyan országokból, mint Olaszország és Németország, de a nacionalizmus elleni küzdelemre létrehozott globális szervezetek, mint például az Egyesült Nemzetek Szervezete, felemelkedése saját problémákkal járt.

Nacionalizmus ma

A Donald Trump és Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével a 21. század sem úszta meg a nacionalizmust. Indiában az önmagát “hindu nacionalistának” valló Narendra Modit 2014-ben miniszterelnökké választották. A gazdasági jólét miatti aggodalmak miatt Nagy-Britannia 2016-ban bejelentette kilépését az Európai Unióból, amit “Brexit”-nek neveztek el.

Legújabban Trump elnököt (más nemzetközi vezetőkkel, például az orosz Putyinnal együtt) széles körben kritizálták a nacionalizmus újjáéledése miatt.

Nacionalizmus a politikában

A nacionalizmus hatásai a politikai szférában is érezhetők. A nacionalizmus a politikai vezetésben látszólag uralja a világ számos jelenlegi főszereplőjét – egyfajta ál-platformmá válik, amely olyan jelszavakba bújtatva, mint például “tegyük újra naggyá Amerikát”, amely könnyen a nacionalista szándékokhoz formálható. Mégis, míg a MAGA platform sokak számára hazafias (nem nacionalista) érzelmeket képvisel, a valóban nacionalista politikák gyorsan életbe lépnek.

“America First”

Trump elnök úgynevezett “America First” kampányát széles körben egy olyan “új nacionalizmushoz” hasonlították, amely egyfajta álnacionalizmus visszaállítására törekszik. A mozgalom gyökerei azonban az America First Committee (AFC) nevű, még 1940-ben alapított szervezetben gyökereznek. A közelmúltban széles körben nyilvánosságra került, hogy az elnök támogatja az eszmét.

“Ettől a naptól kezdve csakis Amerika lesz az első” – állította egyszer Trump. “America first.”

A nacionalista politikák és vélemények ezen új hullámának politikai és gazdasági következményei egyaránt vannak. Mégis, ezek kezdetei sokkal régebbre nyúlnak vissza, mint 2016.

Amerikát már Amerika alapításakor Alexis de Tocqueville francia író egy különleges nemzethez hasonlította, amely “a nyugalom és a szabadság menedékhelyeként” állt, míg évszázadokkal később Ronald Reagan “városnak a hegyen” nevezte. Az íróktól a politikusokon át a mai újságírókig széles körben elterjedt ez a nézet Amerikáról.

Mégis, a nacionalizmus, akár új, akár nem, abból a vágyból áll, hogy másokkal szemben (és gyakran mások kárára) sikeresek legyünk. Ezt bizonyítja számos, az “Amerika az első”-szerű kampányra vonatkozó közelmúltbeli politika, amely széles körben az elszigetelődés vádját veti magára. Az elnök mégis tagadta ezt az összefüggést, a The New York Timesnak adott 2016-os interjújában azt állította, hogy “Nem vagyok elszigetelődő, de “Amerika az első”.”

Az összes nagy ország vezetői, beleértve Kínát, Oroszországot és Amerikát, belebonyolódnak abba, amit a The Economist 2016-ban “zéróösszegű játéknak” nevezett a hatalomért és a felsőbbrendűségért. Bár nagyon is politikai természetű, gyakran a gazdaságon keresztül érezteti hatását.

Mi a gazdasági nacionalizmus?

A gazdasági nacionalizmus a nacionalizmus olyan formája, amely a hazai ipart, munkahelyeket és gazdaságot támogatja a multinacionális vállalatokkal vagy kereskedelemmel szemben. Mégis, egyes közgazdászok azt állítják, hogy a gazdasági nacionalizmus valójában nem is politika, hanem egy érv arra, hogy a gazdasági kudarcokért más országokra hárítsák a felelősséget – írja a Forbes 2017-ben.

A gazdasági nacionalizmus azonban minden, csak nem egy új modus operandi. Valójában a protekcionista politika arra késztette az olyan közgazdászokat, mint Adam Smith, hogy feltételezzék, hogy a más országok közötti szabad kereskedelem (az akkori gazdaságpolitika ellenkezője) valójában minden érintett ország gazdasági növekedését elősegítette.

A jelenlegi, a hazai gazdaságra vonatkozó protekcionista politika azonban gyakran úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagy néhány olyan alapelvet, mint a komparatív előny.

Sőt, sokan azt állítják, hogy a probléma nem “velük”, hanem velünk van. Robert J. Samuelson közgazdász 2016-ban a The Washington Postnak azt írta, hogy “a gazdasági nacionalizmus veszélye az, hogy elhiteti velünk, hogy a problémáink elsősorban külföldről erednek, és “keményebb” kereskedelempolitikával orvosolhatók. Ez nem így van. Érdemes felidézni, hogy a második világháború óta a két legnagyobb gazdasági visszaesés mindkettő belföldi eredetű volt: a 70-es évek végének magas inflációja, … és a 2008-2009-es pénzügyi válság.”

Mégis Steve Bannon, Trump korábbi vezető stratégája szerint a Trump-elnökség “gazdasági nacionalista programot fog hozni.”

Protekcionizmus

A protekcionizmust, mint az egyik legelterjedtebb nacionalista politikát, úgy definiálják, mint “a hazai iparágak védelmét a külföldi konkurenciával szemben vámok, támogatások, importkvóták vagy más, a külföldi versenytársak importjára vonatkozó korlátozások vagy hátrányok révén.”

Ezek a politikák, mint például a vámok, az elmúlt hetekben nagy címlapokra kerültek. Ahogy azt beiktatási beszédében megígérte, Trump elnök, úgy tűnik, megpróbálja beváltani ígéretét, miszerint “a védelem nagy jóléthez és erőhöz vezet.”

A protekcionista politikákat gyakran a hazai munkahelyek, a gyártás és az ipar hanyatlása miatti aggodalom miatt vezetik be. A vámok pedig a feltételezett orvoslás központi részét képezik.

Kereskedelmi háborúk

A kereskedelmi háborúk már régóta dúlnak.

A harmincas években Herbert Hoover elnök kemény vámokat bevezető törvényt írt alá, ami az 1929-es tőzsdekrachot követően tovább süllyesztette az Egyesült Államokat a Nagy Gazdasági Világválságba. George W. Bush elnök 2002-ben szintén megpróbálkozott az acélvámok kivetésével, ami az Európai Unió visszahatását váltotta ki.

Legújabban a Trump elnök által szított, Kínával fenyegető kereskedelmi háború számos amerikai vállalkozás számára súlyos következményekkel járhat.

Az elnök 2018. június 6-ra tűzte ki a 34 milliárd dollárnyi kínai importra kivetett vámok első körét. Az olyan nagyvállalatok, mint a Harley-Davidson (HOG) – Get Report , a Toyota (TM) – Get Report , és a MillerCoors (TAP) – Get Report már érzik a hatásokat.