Miért találták fel a QWERTY billentyűzetkiosztást és miért nem változott? jelent meg eredetileg a Quora: the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.

Answer by Brian Roemmele, Founder + Editor at Read Multiplex, on Quora:

Ez majdnem a QWE.TY billentyűzetkiosztás volt. A QWERTY elrendezést motiváló három elsődleges összefolyás és az elsődleges okok meglepőek.

A New Way To Write

Az írógépet úgy hirdették, mint a gyorsabb, gördülékenyebb és olvashatóbb írás új módját. Az írógépnek ez az eszméje megelőzte azt az irodai használatot, amely végül szabványos üzleti géppé tette. Mint sok minden a történelemben, a QWERTY elrendezésnek is voltak alapvető hozzájáruló elemei, amelyek az idők során elhomályosultak. Az ipari korszak irodai korszakká válása az Egyesült Államokban szorosan egybeesik az írógép elterjedésével. Bár az írógép története megelőzte a QWERTY elrendezést, az elemek összefolyása vezetett ahhoz, hogy a Remington lett a korai írógép-szabvány győztese. De miért a QWERTY-szabvány, és miért nem a szekvenciális ábécé vagy bármely más, a konkurens írógépgyártók által kifejlesztett billentyűzetkiosztás?

A QWERTY-billentyűzet üzleti modellje

1868 novemberében Christopher Latham Sholes és munkatársai, Carlos Glidden, Samuel Willard Soulé és James Densmore Milwaukee-ban elszállították első 28 billentyűs, zongora stílusú, billentyűzetszerű írógépüket a chicagói Porter’s Telegraph College-nak, elsősorban távíróüzenetek átírására. 1870 áprilisára Matthias Schwalbach segített Sholesnak megtervezni egy új írógépet 38 billentyűvel , amely nagybetűkből, 2-től 9-ig terjedő számokból, kötőjelből, vesszőből, pontból és kérdőjelből állt. Sholes gépelt levelei és szabadalmai szerint a billentyűzet négy sorból állt, majdnem ábécésorrendben, de az “u” az “o” mellett volt. A következő változatai azonban már a mai QWERTY billentyűzetkiosztás közeli változatával rendelkeztek.

A Sholes 28 billentyűs, zongora stílusú, billentyűzetszerű írógép.

Hogyan döntött Sholes a majdnem egymás utáni ábécés logikai sorrendről a QWERTY billentyűzetkiosztásra? A legnépszerűbb elmélet szerint a feltalálók azért tervezték a QWERTY billentyűzetrendszert, hogy megakadályozzák az ütők mechanikus blokkolását, ami a Bigram használati gyakoriságában magasan álló, egymás melletti, gyakran használt billentyűk szoros egymásutánisága miatt következett be. A billentyűket a billentyűket és a betűlemezt összekötő betűsáv működtette, amely a papíradagoló rendszer alatt egy kört alkotott. Fontos különbséget tenni az írógép billentyűsorai és a betűsorok között. A Sholes-konstrukcióban csak két sornyi betűsor volt.

A Remington QWERTY betűsor, amely a billentyűket és a betűlemezt kötötte össze.

A leütésblokkolás akkor következett be, amikor a gépelő gyorsan egymás után ütött be betűket ugyanazon a betűsoron, és a leütők egymás mellett voltak. Nagyobb volt a valószínűsége annak, hogy a billentyűk elakadnak, ha a sorozat nem volt tökéletesen időzítve. Az elmélet szerint Sholes úgy tervezte át a betűsávot, hogy a leggyakoribb betűsorozatokat szétválassza: “th”, “he” és mások, hogy ne okozzanak elakadást.

Bigram A betűpárok gyakori használata az angol nyelvben.

Ha ez az elmélet helyes, akkor a QWERTY billentyűzetrendszernek a gyakori betűpárosítások maximális elkülönítését kellene létrehoznia. Azonban az “er”, a negyedik leggyakoribb és a “re”, a hatodik leggyakoribb betűpárosítás az angol nyelvben kezdi megdönteni ezt az elméletet, mivel kiderül, hogy ezek a leggyakrabban használt billentyűkombinációk, megelőzve a “th”-t. Ráadásul Sholes írógép-prototípusai más billentyűzetkiosztással rendelkeztek, amelyet csak közvetlenül a QWERTY-szabadalom benyújtása előtt változtattak meg. Ha gyártásba került volna, akkor a QWE.TY billentyűzetről beszélnénk.

Az utolsó pillanatban végrehajtott változtatás oka, az “r” áthelyezése az “e” mellé, sok történészt zavarba hozott, akik azt feltételezték, hogy a billentyűkombinációk Bigram-frekvenciája befolyásolta a billentyűk elhelyezését. Ráadásul a szabadalomban nem volt közvetlen utalás arra, hogy miért a QWERTY elrendezésben helyezték el a billentyűket. Az az állítás, hogy ez kevesebb leütést okozna, a szabadalom elsődleges tulajdonsága lett volna. Végül, abban az időben, amikor Sholes szabadalmaztatta a QWERTY elrendezést, még nem voltak “érintéses gépírók”, az egyetlen népszerű módszer a “hunt and peck” volt, vizuális visszajelzéssel. Az írógép egyszerűen túl új eszköz volt ahhoz, hogy bárki is el tudta volna képzelni a billentyűzetkiosztás memorizálását. Mivel nem volt “érintéses gépelés”, nem voltak ujjak a kezdőbillentyűkön, nem volt meg sem a sebesség, sem a több ujjkombináció, ami nagy ütésblokkolást okozott volna. Ez a probléma csak évekkel később jelentkezett, miután már voltak “érintéses gépelők”, akik megjegyezték a billentyűzetkiosztást.

Figyeljen az “er” és/vagy a “re” elhelyezésére. Sholes számára nem volt ismeretlen, hogy ezek voltak a legnépszerűbb billentyűparipák, amikor a két kombinációt összeadták. Azt állítják, hogy ő vette rá korai partnere, Amos Densmore nevelőjét és testvérét, hogy a Bigram Frequency of use technika segítségével készítsen egy gyakorisági tanulmányt az angol nyelv betűpárjairól. Ám kiderül, hogy ez nem egészen igaz a történelemmel. Densmore nem volt pedagógus az 1860-as években, amikor azt javasolták, hogy végezze el ezt a tanulmányt. A Densmore Oil Company tulajdonosa volt, és vasúti kocsikat gyártott a kőolaj szállítására, és nem volt ideje vagy forrása arra, hogy ezt a kutatást elvégezze. Végül, a billentyűk nyilvánvaló és logikus szekvenciális ábécés elhelyezése valójában majdnem olyan jól el van helyezve egymástól, mint a QWERTY a billentyűcsapás-záráshoz, mégis Sholes elhagyta ezt az elrendezést, ahogyan a többit is elhagyta. Miért?

A QWERTY-konfliktus

Így hát maradt egy konfliktus. Egyesek szerint a QWERTY elrendezés kompromisszum volt az írógép mechanikai igényei és a gépíró azon igénye között, hogy közös betűk legyenek az ujjak alatt. Az “érintéses gépelés” fogalmát ebben az időben még nem találták fel, így ez egyszerűen nem érvényes. Minden bizonnyal Sholes mechanikai szempontból szem előtt tartotta a billentyűk elhelyezését a billentyűzetén, hogy minimalizálja a billentyűzetütők esetleges blokkolását, de olyan előnyt is keresett, amely nagyon is túlmutathat a mérnöki munkán. Sholesnak nem voltak meg az erőforrásai ahhoz, hogy olyan nagyságrendű írógépeket gyártson, amilyet remélt, hogy a piac igényelni fog, mivel az ipari forradalom az előrejelzések szerint a gépelt oldalak özönét hozta volna létre. Szüksége volt egy gyártópartnerre. Ez a partner az E. Remington and Sons volt, amely pisztolyok és puskák gyártásával kezdte, majd áttért a varrógépek gyártására. 1886 márciusában megszerezték Shole írógépének szabadalmait. Sholes egy ideig a Remingtonnál maradt, és megismerkedett a marketingesekkel, William O. Wykoffal, Clarence W. Seamansszel és Henry H. Benedicttel. Ők olyan szemszögből látták a problémát, ahogyan egyetlen más írógépgyártó cég sem. Úgy látták, hogy ez egy olyan oktatási kérdés, amely lehetővé teheti a vállalat számára, hogy nagy piaci részesedést szerezzen.

A Remington 2. számú írógép megjelenésével az elsődleges vásárlók nem a távírászok, hanem főként az irodai környezetben dolgozó gyorsírók voltak. Amint a 2-es számú modell megjelent, William Ozmun Wyckoff a New York állambeli Ithacából elkezdte tanítani a hatujjas gépelési módszerét – mindkét kéz első-harmadik ujját használva – a gyorsíró tanítványainak a Fonográfiai Intézetben. 1882 augusztusában a Remington kizárólagos írógép-értékesítési szerződést kötött Wyckoffal, és új céget alapított “Wyckoff, Seamans & Benedict” néven az “érintéses gépelés” oktatására. A 2. számú modell némileg eltolt néhány betűt az eredeti Sholes-szabadalmakból, az M-et áthelyezték az N mellé, a C-t pedig szabadalmi okokból X-re cserélték. 1882 augusztusára Elizabeth Margaret Vater Longley bemutatta nyolcujjas gépelési módszerét, amely mindkét kéz első-negyedik ujját használta a “kezdőbillentyűkön”, és ezt végül Wyckoff is átvette az “érintéses gépelés” tanfolyamain.

Let Me Train You To Type

A Remington tanfolyam terve az volt, hogy ingyenes vagy kedvezményes árú írógépeket kínáljon kész “érintéses gépelés” tanfolyammal magán üzleti kollégiumoknak, egyetemeknek és a The World Young Women’s Christian Associationnek (YWCA). A YWCA volt az a hely, ahol a nők új szakmát tanulhattak a bővülő irodai és titkársági munkapiacra. Az “érintéses gépelés” előtt a legtöbb gépelés a “hunt and peck” látásmóddal történt, “kezdőbillentyűk” nélkül. Az “érintéses gépelés” tanfolyam a QWERTY billentyűzetkiosztást használta, és megkövetelte, hogy a gépíró ne nézzen a billentyűzetre, és megjegyezze a billentyűket. Ez a memorizálás hihetetlen hatással volt a gépelőre. Azt is lehetővé tette, hogy az írógép mechanikailag nagyobb lejtésszögű legyen a 2. modellnél a gyorsabb ujjmozgás érdekében, mivel kevésbé kell ténylegesen látni a billentyűket. Az így képzettek számára szinte lehetetlen volt más billentyűzetkiosztást használni. A QWERTY elrendezést szó szerint beprogramozták a gépíró fejébe (ha úgy tetszik, mint egy szoftvert). Egy másik, nem QWERTY-kiosztásra való áttérés a Remington szerint akkoriban körülbelül 80%-kal csökkentette volna a percenkénti szószámot. Azt állították, hogy körülbelül 400 óra gyakorlásra van szükség ahhoz, hogy a reflexek képzett gépíróvá váljanak, és további 600 órára ahhoz, hogy az érintéses gépelés szakértőjévé váljon az otthoni billentyűk módszerével, ami a kutatások szerint a leggyorsabb technika.

A terv olyan jól működött, hogy néhány évvel később Európa-szerte Remington gépíróiskolákat nyitottak. Elég korán megállapították, sok okból, amire itt nem térek ki, hogy a gépírást elsősorban a nők végezték. Valójában 1874-ben az Egyesült Államokban az irodai dolgozók kevesebb mint 4%-a volt nő, és 1900-ra ez a szám körülbelül 75%-ra nőtt. Halála előtt Sholes azt mondta: “Úgy érzem, hogy tettem valamit a nőkért, akiknek mindig is olyan keményen kellett dolgozniuk. Ezáltal könnyebben meg tudnak majd élni”. A Remington által létrehozott terv egyszerű volt, mégis az egyik leghatásosabb módja annak, hogy a QWERTY-billentyűzet a preferált szabvány legyen. Azáltal, hogy a gépírónőket a memorizált “érintéses gépelés” új koncepciójára képezték ki, több dolgot is elértek:

  1. Elérte, hogy a gépírónők a “hunt and peck” gépelésről áttérjenek a QWERTY billentyűzet memorizált billentyűkiosztására, és ezáltal növelte a Remington gépírónők sebességét.
  2. Elérte, hogy a bővülő irodai gépíróállományba kerülő gépírónők többsége QWERTY-képzett legyen, és igényelte/igényelte a Remington írógépeket.
  3. A marketinget és az értékesítést az üzleti termékek vásárlója helyett a felhasználóra helyezte át.

1893 márciusára WS&B és egy új partner, Charles Newell Fowler az Equitable Mortgage Company-tól megalapította a Union Typewriter Company-t, mint öt vezető írógépgyártó cég, a Remington, Caligraph, Yost, Densmore és Smith-Premier részvényesét, hogy megalakítsák a később Standard Typewriter Manufacturing Company, Inc néven ismert Typewriter Trust-ot, hogy később ismét felvegyék a Remington Typewriter Company nevet. Az öt vállalat elfogadta a QWERTY-t az írógépeken, és 1898 júniusára a QWERTY lett a de facto szabvány, több mint 70%-os piaci részesedéssel az írógépeladásokban.

A Remington “érintéses gépelési” tanfolyamai voltak az egyik alapvető oka a QWERTY-re való áttérésnek. A versenytársak csak akkor értették meg a taktikát, amikor már túl késő volt. 1901-re az összes amerikai felsőoktatási iskola fele a Remington “érintéses gépelés” módszerét szabványosította. Évekbe telt, amíg a következő nagy márkák felzárkóztak, de végül mindegyiknek át kellett térnie a QWERTY billentyűzetkiosztásra. 1915-re a középiskolák már a Remington kurzusait használva kezdték el a foglalkozási készségek oktatását. A Remington-tanfolyam és annak változatai egészen az 1970-es évek közepéig standard középiskolai képzés volt az Egyesült Államokban, amikor ironikus módon a személyi számítógép éppen akkor kezdett népszerűvé válni.

Nézze, milyen gyorsan tudom ezt csinálni

Volt még egy dolog, amit a Remington úgymond egyfajta hab a tortán. Sholes eredetileg a QWE.TY billentyűzetkiosztást akarta szabadalmaztatni, de az utolsó pillanatban meggondolta magát. A történelemben elveszett, hogy ki találta ki az ötletet, de gyanítom, hogy Sholes volt az, az “e” betűt áthelyezte a korábbi “.” pozícióba egy rejtett alapvető okból. Az új találmányának értékesítési demonstrációi, hogy bebizonyítsa, hogy gyorsabb, évekkel a formális érintéses gépelés és a memorizálás előtt. A Sholes-írógép korai értékesítési bemutatói azzal kezdődtek, hogy a képviselő szinte egyetlen mozdulattal nagyon gyorsan beírta a TYPEWRITER vagy TYPE-WRITER betűtípust. Ez olyan gyors volt, hogy lenyűgözte a potenciális vásárlókat. Később ezt a “titkot” a Remington is átvette, és az eladók versenyekkel gyakorolták a TYPEWRITER leggyorsabb átadásáért. Miért fontos ez a QWERTY elrendezés szempontjából? Sholes a TYPEWRITER szó betűit egyetlen sorba helyezte. Sok tesztelés után, jóval azelőtt, hogy létezett volna a memorizált home billentyűs “érintéses gépelés”, ez volt az ideális hely a szem számára, hogy gépelés közben lássa a billentyűket.

Ezzel egy meglehetősen gazdag történetet kaptunk arról, hogyan jött létre a QWERTY billentyűzetkiosztás. Tudom, hogy ez az információ ellentmond a népmeséknek, amelyek szerint a mechanikus billentyűk a billentyűpárok Bigram-frekvenciája miatt blokkolnak. Tény, hogy az írógépek történetének nagy részében, egészen az IBM selectric golyós rendszeréig nagyon könnyű volt a billentyűk blokkolását okozni. Azzal lehet érvelni, hogy sok más billentyűzet és betűsáv elrendezés valójában kevesebb billentyűcsapás blokkolását okozhatta. Azzal is érvelhetünk, hogy más billentyűzetkiosztások praktikusabbak voltak, mint például a szekvenciális ábécés vagy később a Dvorak-kiosztás. De mire ezek a koncepciók megjelentek vagy újra bevezetésre kerültek, már túl késő volt, több ezer képzett “érintéses gépíró” már memorizálta a QWERTY-billentyűzetet, és a hálózati hatást és a lendületet lehetetlen volt visszafordítani. Tehát, hogy összefoglaljuk az okok összefolyását:

  • Szabadalmaztatott tervek – Közel 100 szabadalom volt a gépelés ötlete körül, Sholesnak valami egyedire volt szüksége.
  • Saját QWERTY-tanfolyamok – Senki sem szervezte meg nagyszabásúan a gépírók képzését. A Remington sarokba szorította a képzési piacot.
  • Értékesítők és hatékony marketing – Azzal, hogy a legagresszívabb és leglángolóbb, TYPEWRITER-t egy mozdulatbemutatóval gépelő értékesítő embereket képezték ki, lenyűgözték a potenciális vásárlókat.
  • Mechanikai megfontolások – A kettős típussávok és a billentyűk elhelyezése valóban gyakorolt némi QWERTY-kisebb hatást a billentyűütő zárlatának csökkentésére.

A mai napig, a távírógép-billentyűzet megjelenése óta, amely Steve Wozniak és Steve Jobs első tévés írógépére, az Apple 1-re hatott, az IBM Selectric PC-billentyűzetekre gyakorolt hatásán keresztül a hüvelykujjal történő gépelés teljes de-evolúciójáig az üvegszimulációs billentyűzeteken, a QWERTY még mindig velünk van. Úgy tanuljuk meg, hogy a legjobb esetben is a “hunt and peck” variációi a QWERTY elrendezés memorizálásával. A QWERTY billentyűzetkiosztást annyira az emlékezetünkbe véstük, hogy nagyon-nagyon nehéz elképzelni a billentyűzetet bármilyen más kiosztásban. Valójában a QWERTY-billentyűzeten csak néhány billentyű elmozdítása észrevehető traumát okoz a gépelőknek néhány kutatási tesztben.

Nehéz alternatív elrendezéssel kapcsolatos kutatásokat végezni. Az 1950-es évek végén egy vizsgálatot végeztek alaszkai iskolásokon, akik egy módosított Remingtonon szekvenciális ábécés billentyűzetet használtak, és a QWERTY-gépírók hatékonyságával és sebességével egyeztek meg. A teszteket abba kellett hagyni, amikor a szülők felfedezték, hogy gyermekeik “sérültek”, és nem tudnak könnyen QWERTY-t gépelni, és néhányuknak egy évbe telt, mire “átprogramozták” az általuk megjegyzett billentyűzetet. A legújabb tanulmányok azt is bebizonyították, hogy az összes ujj használata nem feltétlenül tesz nagyon gyors gépíróvá, egyesek két ujjal is nagyon jól teljesítenek. Tehát még néhány “érintéses gépelés” tanfolyam koncepciója is némileg érvénytelen lehet.

A QWERTY billentyűzetnek nagyon mély és tartós hatása volt számos, nagyon nem intuitív területen is. Ezt nevezik a QWERTY hatásnak , , és a jobb oldali aránynak/előfeszítésnek (RSR). Ezt alaposan tanulmányozták, és azt állítja, hogy alapvetően a mechanikai terhelés és a kognitív terhelés bizonyos billentyűk, elsősorban a bal oldali billentyűk eléréséhez az emberek nem kedvelik az adott billentyűk használatát, és szilárd és meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy minden, a babanevektől kezdve a babanevekig, az Amazonon található termékek vagy a Netflixen található filmek értékeléséig, RSR-előfeszítéssel rendelkezik.

Ez azt jelenti, hogy mindennapi életünk jelentős része mélyen kötődik és elfogult a QWERTY billentyűzetkiosztáshoz, amelyet az 1860-as években találtak fel, és amelyet azért raktak össze, hogy többé-kevésbé több írógépet adjanak el. Ráadásul a gépelés többnyire betűről betűre történő sorozatos folyamata lelassította és talán meg is szűkítette az agy azon képességét, hogy a kimondani szánt, de a fejben már kialakult szavakhoz és mondatokhoz az egyes betűk fáradságos begépelésének lassú folyamata miatt elveszett információkat megjelenítse. Azt is fontos megjegyezni, hogy azzal, hogy a közelmúltban áttértünk arra, hogy elsősorban a hüvelykujjunkat használjuk az okostelefonokon és a táblagépeken, olyan módon drótozzuk át az agyunkat, hogy ennek mélyen maradandó hatása lehet.

Az első Betamax Vs. VHS történetek egyike?

Egyesek szerint a történelem azt mutatja, hogy a piaci részesedés és a technikai fölény ritkán függ össze. Fennáll a gyengébb szabványokba való “bezárkózás” valószínűsége. A Beta és a VHS versengése, valamint néhány másik is példa erre, mint talán az MS-DOS. De talán a QWERTY-billentyűzetet – állítják egyesek – pusztán marketing céllal tervezték, és nem olyan céllal, amely valóban nagyobb termelékenységet eredményezne. Még az Encyclopedia Britannicában is megtalálható, mint bizonyíték arra, hogy az emberi tehetetlenség hogyan vezethet egy gyengébb termék választásához. A történet megtalálható két nagyon sikeres közgazdasági könyvben, amelyeket Robert Frank és Philip Cook írt: The Winner-Take-All Society és Paul Krugman Peddling Prosperity című könyvében, ahol egy egész fejezetet szentelnek a “QWERTY közgazdaságtanának”. A QWERTY szabványossá válásának példái általában figyelmen kívül hagyják a történelem eseményeinek sorrendjét és azt, hogy a piacok valójában hogyan alakulnak ki, hogyan reagálnak és hogyan cselekszenek. Valóban, a QWERTY “hardver” “szoftveres” rögzítése a billentyűzetkiosztást memorizáló agy által zseniális és még ma sem széles körben ismert volt. Az a közgazdasági elmélet, hogy valahogy a győztes mindent visz kapitalizmus (talán az írógép-monopólium) önmagában és önmagában teremtette meg a QWERTY felemelkedésének egyetlen okát, meglehetősen hibás. Az a zseniális ötlet, hogy a gépírót egy adott billentyűzetkiosztás memorizálására kell tanítani, alapvetően a QWERTY-t tette szabványossá jóban-rosszban. A Remington “érintéses gépelés” osztályainak előretöltése nélkül nem lenne QWERTY-szabvány. Ezt a példát az elmúlt évtizedekben sok induló vállalkozás alapítójának mély példaként használtam. A QWERTY történetéből és gazdasági hatásából sok tanulnivaló van, de ez egy másik hosszabb bejegyzést igényelne.

A gépelés kognitív terhelése és mechanikai terhelése

Most a billentyűzet technológiáját és a QWERTY billentyűzetkiosztást olyan mértékben használjuk, mint semmilyen más technológiát. Ha Sholes visszatérne, hogy lássa találmányát ilyen léptékű használatban, biztos vagyok benne, hogy lenyűgözné, és talán megállásra és kuncogásra késztetné.

A gépelés viszonylag új fogalmának a társadalomra gyakorolt hatása természetesen többnyire pozitív. Ennek a technológiailag ősi módszernek a segítségével léphetünk kapcsolatba a számítógépekkel. Én azonban úgy látom, hogy ez egy megállópontja annak, amit én a Voice First forradalomnak nevezek . Az emberi gondolkodás és kommunikáció munkaterméke a beszéd. Szavakban és mondatokban beszélünk, nem pedig sorozatban betűkben. Ez a több millió éves evolúció és talán 500 000 évnyi vokalizáció mellékterméke. A gépelés és a QWERTY billentyűzet szó szerint megváltoztatta a gondolkodásunkat.

Az emberek már nagyon régóta beszélnek. Te magadhoz beszélsz, miközben ezt olvasod, ahogy én is magamhoz beszélek, miközben ezt próbálom begépelni (ezt a részt nem Siri segítségével diktáltam). Az egyetlen ok, amiért nem beszéltünk az írógéphez vagy a korai számítógépekhez, amelyek lemásolták az írógépeket, az az, hogy nyilvánvalóan nem rendelkeztek a technológiával, hogy megértsenek minket. És egyesek azzal érvelhetnek, hogy a számítógéphez való beszélgetés már egy ideje létezik, és nem túl hasznos. Ezzel én is egyetértenék. A Voice First forradalom sokkal többről szól, mint annak szimulálása, amit gépelés közben teszünk. Azt tudom, hogy jóval azelőtt, hogy az evolúció önszelektálná az embereket a jobb gépírási képességekre, a gondolkodási funkciók befolyásolása nélkül, már régen áttértünk a hangunk használatára.”

“Brian, várj csak, a gépelés nem olyan, mint a biciklizés? Több erőt ad nekünk a gép miatt?” Valóban ezért építenek az emberek gépeket. A billentyűzet használata azonban nem fog azonnal eltűnni, ahogy a bicikli sem. Új technológia fogja felváltani. A kerékpár létezik a robogók és az önvezető autók világában. De ez egy reliktum a mechanikus korszakból. A mechanikus korszakból, amikor az ujjainkat és talán csak a hüvelykujjunkat használjuk tudásunk szűrésére, át fogunk lépni a valódi szoftveres korszakba, amikor a hangunkat használjuk, így terveztek minket.

Az út mentén az írógép QWERTY billentyűzetéhez leszünk kötve, amelyet egy olyan korszakra terveztek, amely már régen elmúlt. A QWERTY megragadt az emlékeinkben – egyelőre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

https://amzn.to/2E1Bv10

https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

https://en.wikipedia.org/wiki/E….

https://amzn.to/2KW6zAB

https://en.wikipedia.org/wiki/TV…

http://neuro.imm.dtu.dk/wiki/The…

https://arxiv.org/abs/1604.02287

https://www.researchgate.net/pub…

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

http://www.casasanto.com/papers/…

http://VoiceFirst.Expert

Ez a kérdés eredetileg a Quora – a tudás megszerzésének és megosztásának helye, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy másoktól tanuljanak és jobban megértsék a világot. A Quora-t követheted a Twitteren, a Facebookon és a Google+-on. További kérdések:

  • Számítógépes billentyűzetek: Melyek a billentyűzetek rövidített billentyűi?
  • A találmányok története: Mi volt az elmúlt 200 év legnagyobb találmánya?
  • Technológia: Hogyan hangzik a zenei alkotás informálására használt térbeli hangulatkövető A.I.?